«Продвинутая» молодёжь Роскомнадзор не хочёт слушать. Эта же молодёжь не читала ни Пелевина, ни Гибсона - и входит в эпоху киберпанка на положении восторженной жертвы…
Будущее всегда беспощадно. И беспощаднее всего то будущее, которое уже незаметно наступило, а общество в массе своей пропустило момент, когда future стало now. И вся лавина новых рисков, незнакомых проблем, почти фантастических сценариев - всё это стремительно обретает плоть и силу на наших глазах, а что мы можем противопоставить врагу, в существование которого большинство из нас просто не хочет поверить?
Десять лет назад компания Apple изменила мир, создав первый массовый смартфон. Сейчас она вторично меняет нашу реальность, запуская массовую, тотальную систему сбора биометрических данных с пользовательской электроники. Новый IPhone с системой распознавания лиц FaceID снова стал только первой ласточкой огромной стаи:
«Система распознавания лиц, за которую критикуют новый iPhone X, уже в ближайшие годы станет стандартной функцией для смартфонов, планшетов и вообще всех носимых устройств, сообщает Business Insider» - даже называются конкретные сроки: к 2019−2020 году. В самом близком будущем, в общем.
Поразительно, но подавляющее большинство российской аудитории - особенно молодёжь! - даже не понимает: а что тут такого-то? Ну, распознавание лиц - и что?
Господи, да тут ВСЁ «такое»!
Начнём с того, что собой представляет сама технология FaceID:
«В верхней части передней панели iPhone X есть маленький островок, не закрытый огромным дисплеем и под завязку набитый различной электроникой и датчиками. Помимо обычного набора (фронтальная камера, микрофон, динамик, датчики приближения и освещенности), здесь есть инфракрасная камера, система подсветки (flood illuminator) и проектор точек (dot projector). По сути, из них-то и состоит True Depth Camera. Она создает 3D-снимок вашего лица, а при входе в систему сверяет лицо со снимком… Apple встроила в смартфон специальный сопроцессор, оптимизированный для алгоритмов машинного обучения. С его помощью система со временем будет знакомиться с вами все лучше - то есть, во-первых, чем дальше, тем быстрее она будет вас узнавать, а во-вторых, изменения прически, выражения лица или аксессуаров ее не смутят. Apple утверждает, что система узнает вас, даже если вы наденете шарф или отрастите бороду».
Вдумайтесь в этот факт: ваш смартфон делает трёхмерную модель вашего лица (заодно, разумеется, обращая внимание на окружающий бэкграунд, но это так, «неприятный бонус») со всех ракурсов. Ваша внешность - как уникальный идентификатор вашей личности - полностью оцифрована. Вы теперь не принадлежите себе. Вы записаны в память телефона и… и что дальше?
«Никто не украдет снимок вашего лица. Изображение, снятое камерой Face ID, хранится в зашифрованной памяти специального сопроцессора Apple под названием Secure Enclave. Фотографии обрабатываются только на устройстве и не отправляются на серверы Apple или куда-то еще. Вся обработка проходит внутри Secure Enclave, так что приложения их тоже не получат. Однако Secure Enclave уже засветился в новостях, когда специалисты по безопасности нашли в нем уязвимость. Ее, конечно, залатали, но совсем не факт, что на этом уязвимости закончились. Возможно, следующая дыра позволит злоумышленникам получить доступ к вашим данным».
Сайт Лаборатории Касперского деликатно упоминает мошенников, но самая главная угроза, конечно же, не они. А те, кто имеет априори полный доступ к любым секретным функциям всех электронных устройств и программных продуктов - американские спецслужбы.
Вопрос ведь не только в том, что 3D-модель лица человека - платёжный идентификатор. Тут всё намного масштабнее: имея такую модель, запросто можно, используя даже не самые продвинутые технологии, «нарисовать человека», и потом сделать с этим «двойником» что угодно - обвинить в преступлении, замазать в компромате, заставить делать безумные высказывания (не забудем, что и голосовые данные также собираются). Если сделать разрешение не FullHD - никто даже не заметит на видео подмены. Пририсуют голову к туловищу - и здравствуй, Вася Пупкин номер два. Делов-то!
Вспомним не читанного уже юным поколением классического Пелевина, «Generation P»:
«Тебя технология интересует? Могу рассказать в общих чертах. Сначала нужен исходник. Восковая модель или человек. С него снимается облачное тело. Знаешь, что такое облачное тело?
- Это что-то типа астрального?
- Нет. Это тебя какие-то лохи запутали. Облачное тело - это то же самое, что цифровое облако. Просто облако точек. Его снимают или щупом, или лазерным сканером. Потом эти точки соединяют - накладывают на них цифровую сетку и сшивают щели. Там сразу несколько процедур - stitching, clean-up и так далее.
- А чем сшивают?
- Цифрами. Одни цифры сшивают другими. Я вообще сам не все до конца понимаю - гуманитарий, сам знаешь. Короче, когда мы все сшили и зачистили, получаем модель. Они бывают двух видов - полигональные и так называемый nurbs patch. Полигональные - из треугольничков, а «нурбс» - из кривых, это продвинутая технология, для серьезных трехмеров. Депутаты все полигональные - возни меньше и лица народнее".
90% уникальности человека - это не скелетные движения (вспомним технологию motion capture, позволяющую спокойно заменять пластику киноперсонажа движениями актёра), а именно мимические особенности. И опять же - рабочие технологии дешифровки всего этого уже есть:
«Лицо выдает многие особенности человека, подчеркивает профессор Стэнфордского университета Михал Косински. Нейросети, натренированные на фотографиях, со временем научатся определять IQ, политические взгляды, склонность к преступлениям и черты характера. Новые технологические возможности приведут к неизбежным социальным последствиям, предупреждает ученый. Примером уже может послужить созданный Косински и его коллегами алгоритм определения сексуальной ориентации, который с точностью 91% отличает геев от натуралов (83% в случае с женщинами). После публикации исследования ЛГБТ-активисты раскритиковали открытие, назвав его сомнительным и опасным. По их мнению, такие алгоритмы может использовать правительство в своих целях».
«Американское правительство? В своих целях? Да ну… бред какой-то!» - примерно с таким пафосом реагируют те, кто стоял трое суток в очереди за новым «айфоном». И, к сожалению, подобное мнение сейчас распространено в обществе, особенно, конечно, среди молодёжи. Иначе как ещё можно объяснить то агрессивное неприятие, с которым была встречена инициатива главы Роскомнадзора Михаила Жарова о необходимости запрета биометрической идентификации детей и подростков до достижения ими дееспособного возраста - и это речь идёт только о голосовых данных, а не о трёхмерной модели, что в разы опаснее потенциально!
Нет. Жарова не слушают. Даже не хотят слушать. Как такое могло случиться в мире, где последние лет 30 как минимум основным направлением в фантастике был киберпанк? Вот он, киберпанк - полное future is now, уж куда яснее-то? Идентичности людей отчуждаются от них, чтобы использоваться для манипуляций в виртуальном мире - да это же «Матрица» в чистом, беспримесном виде! Неужели не узнаётся?
Выясняется, что - нет, узнавания не происходит. Не для российской молодёжи Уильям Гибсон книжки писал, не для неё снимали десятки фильмов от «Бегущего по лезвию бритвы» и Матрицы" до «Мира Дикого Запада» и прочих «Призраков в доспехах», не для наших юных орлов делали игры Deus Ex и тому подобные. Как же такое случилось?
Ведь ещё лет 10−15 назад у компьютерных пользователей во времена ещё «дикого интернета» было в разы больше ответственности, больше здорового понимания, больше внимания к безопасности. Тогда инициативы Роскомнадзора по защите персональных данных «на ура» бы воспринимались!
А ответ простой: наша молодёжь сознательно променяла безопасность (связанную с сокрытием персональных данных) на тщеславную самопрезентацию. Выбор между «Заблюрю-ка лицо на фотке» и «А это я на фоне еды!!! Лайкайте!!!» был быстро и окончательно сделан в пользу второго. Безопасность променяли на дешёвую популярность. Персональные данные - на лишний лайк.
Кто приучил человечество к этому, и так понятно: социальные сети. Откуда они родом и кому служат - тоже ясно. Миллиарды людей давно и безнадёжно развращены ничтожнейшим тщеславием, поиском одобрения у незнакомых людей, зависимостью от всей этой грязной пены комментариев, лайков и дислайков, и есть ли тут время думать о безопасности, когда по большинству профилей в соцсети можно узнать о человеке практически всё - от геолокации и до психологического портрет, и это сознательный выбор нового поколения? Ну, подумаешь, ещё и мой «айфон» будет обо мне всё знать - да ведь я сам стремлюсь поведать о себе как можно большему числу людей.
Этот личностный эксгибиционизм, полная «овнешнённость» современного человека делает все предупреждения неуслышанными - ради того, чтобы думать о какой-то там безопасности, я не должен приобретать культовый девайс, не смогу с ним селфи делать?!! Да вы чтоооо… «Умрём за единый лайк!».
Бедные глупые молодые люди уже принадлежат к тому поколению, которое не читало ни Пелевина, ни Гибсона. Поэтому они не могут даже понять, что на их глазах - и, самое главное, с ними самими! - сбывается то, о чём писали авторы киберпанка. А там, между прочим, будущее всегда рисуется в виде антиутопии - high tech, low life, тотальный контроль оцифрованных до полного закабаления людей корпорациями (привет, «Эппл», «Майкрософт», «Гугл!»), технологии как, прежде всего, манипулятивно-репрессивный инструмент, и всё в этом духе. И многое уже сбылось и сбывается с пугающей точностью. Но ведь главное - ещё один лайк под твоей выложенной в открытый доступ 3D-моделью, верно? Замолчи, Жаров, ты такой скуууучный…
В эпоху интернета среди домарестантов все больше добровольцев.
Люди здесь утонченные донельзя -
Сплошь фотографы все и дизайнеры.
Ходим с голой коленкою в прорезях
И пропискою из-под Рязани.
Наше кредо - быть фотомоделями,
Инстаграм впечатляет идеей.
«Посмотрите - здесь платье надели мы,
А вот здесь мы его не надели».
Чувство стиля на грани фантастики,
Где-то там же чувство прекрасного.
Чем бредовей сюжет местной «классики»,
Тем он громче будет отпразднован.
Тут талант измеряют в подписчиках,
Голос разума резко стал тише.
Сомневаюсь, что будет расчищена
Эта социокультурная ниша.
Путь успеха простой, будто в прописях -
Надо сделать лишь вид поумнее.
Мы здесь все утонченные донельзя
Только мы ни черта не умеем.
Смайлики, репосты, откровения,
На вопрос немедленный ответ,
Все от жизни, как от преступления,
Взяли и сбежали в интернет.
Повзрослеть здесь точно не получится,
Выбраться непросто из сети,
Мир реальный вряд ли там соскучился,
Так зачем вообще в него идти…
Ярок мрак красивый спецэффектами
Лживо дофаминовых оков…
И не отпускает… эта секта,
Эта терабайтная любовь.
Пишешь мне нелепые банальности,
Затевая вновь игривый спор,
Только я хочу тебя в реальности
Не через холодный монитор.
Трогаю тебя украдкой сенсором
И целую фото на стене,
Отчего-то мне совсем невесело
В вашей нарисованной стране.
Смайлики, репосты, все таращатся
В ванной, на работе, по пути.
Я хочу тебя по-настоящему
Целовать сейчас, а не в сети.
Клонит спать, уже почти что падаю,
Хватит на сегодня чужих тайн,
Душу нарисованному дьяволу
Я дарю, чтоб быть с тобой он-лайн.
Кто-то назовет все это странностью,
Детством и компьютерной игрой,
Только отдала бы и в реальности
Душу, чтоб в реальности с тобой.
с каждой новой подружкой добавленной в соц. сети,
ты лишаешь себя постепенно моей любви.
мне уже не захочется что-то тебе сказать.
думай!.. ведь и я начну кого-нибудь добавлять…
посмотри, все в подписчиках жаждут со мной дружить,
и, конечно же, просто со мною поговорить.
и влечёт их мой внутренний мир, что глядит на них
голубыми глазами, и шарма улыбки штрих
тут, естественно, ни при чём. смекаешь о чём я?
экстраверсия - новый мейнстрим? нар-ко-ма-ни-я?
бинго? попала в яблочко? холодно? горячо?
а быть может девочки ещё не нашли плечо,
за которое спрятаться можно - случись беда?
постучится к тебе несвободная? никогда!
да с чего бы ей время терять на чужих мужчин,
если занято сердце, а в мыслях лишь он один.
пожелай рассказать о мечтах, о прошедшем дне,
поделиться песней, что мурашками по спине,
как же, будет она в микрокосмос других пускать…
ведь для любящей женщины это равно - предать.
ну, а все одинокие ясно чего хотят -
комплиментов и лайков, внимания, жадный взгляд,
претендентов на руку и чистой большой любви.
так добавь же ту в активном поиске - вдохнови.
и вот эту «не замужем» с выменем добавляй,
а потом с упоением лайки ей проставляй.
тут стирается грань, что ты в жизни не допускал,
в интернете ни раз ты проделал и оправдал.
а вот если бы вместе по улице шли с тобой,
ты бы внешностью стал восхищаться при мне другой?
стал бы мило болтать с ней, оставил бы телефон?
уважение к женщине, бережность, моветон…
не пустые слова для тебя? почему же здесь
они вдруг обесценились и потеряли вес?
лайки - что комплименты. ты ставишь их там и сям,
ублажая «подружек», но только на горе НАМ…
может ты решил ещё немножко повыбирать?
думай!.. ведь и я начну кого-нибудь добавлять…
Слушайте, а идея выдавать ограниченное количество лайков в одни руки - уже была?
Новичкам по тридцать штук в месяц. Матёрым юзерам - по сто. Три лайка в день - нормально, я считаю. Это ж какая ответственность сразу. Какой взвешенный подход к, извините, контенту.
Только мужчина соберется от всей души лайкнуть пост про корыстных жён, а тут бац - гифка с котиком! У него сердце в клочья, рука дрожит, он судорожно подсчитывает, сколько лайков осталось до конца месяца, и понимает, что придётся выбирать. Жёны или котик, котик или жёны? Лайкнешь корысть - и в следующий раз котика могут и не показать! Это интернет, детка, здесь враги человеку домашние его.
Или вот женщина. Читает про врачей-убийц. Ей вчера медсестра больно уколола внутримышечный, так что палец сам гневно тянется к лайку. Но она проматывает ленту и видит новость: «Пенсионерка коромыслом отбила у белого медведя полярного исследователя». И сразу женщина светлеет лицом и без малейших раздумий лайкает пенсионерку, похожую на её бабушку. Тем более, что следующая новость - «Пенсионерка коромыслом отбила белого медведя у полярных исследователей», тут вообще все забывают о политике и прочей мерзости и принимаются комментить, расшаривать и ликовать.
Вы посмотрите, что сейчас творится. Никакой осознанности, все лайкают как бог на душу положит, рефлекторно. Енотики, Путин, совы, Украина, выборы, Спейси, уборка листьев, плитка Собянина, борщ, Матильда - всё в кучу! К тому же взаимные претензии. «Ты почему мое фото в новом платье не лайкнул?» Или, боже упаси, чужие дети на первое сентября. А так разводишь руками: извини, лимит исчерпан, и рад бы лайкнуть, но нечем.
Тексты будут читаться вдумчивее.
Фотографии будут рассматриваться внимательнее.
Принудительно поставленный в ситуацию постоянного принятия решения, пользователь инета начнёт активнее размышлять, нейроны его окрепнут, базальные ганглии посвежеют, мозг увеличится в объёме, ему будет требоваться всё больше пищи для ума, и постепенно из чахлого ограниченного раба соцсетей вылупится хомо перфектус, человек нового поколения, добрый, образованный и прогрессивный.
Вылупившись же, немедленно закроет ноут и пойдёт по своим делам. У него белый медведь не кормлен и пенсионерка не изучена, то есть наоборот.
Так всё и будет.
Только надо комменты запретить, иначе всё впустую.
В интернете вещей и человек за вещь сойдет.
Когда приправы слишком много - теряется вкус основного блюда…
Люблю тебя. Любовь одна
Вступить безбоязно позволит
Стопой уверенной на дно
Могильное в неравном споре.
Любовной страстью интернет
Зовёт. Клокочущие силы
Вскипают; кровь бежит по жилам;
Жужжит, грузясь, порно-контент.
Уходит жизнь, но не любовь.
Раскрывши бабочкам объятья,
Хват Иннокентий словно моль
Летит на творческие сайты.
Любовь разбередила мысль.
Свои гражданские стремленья
Усидчиво, борзо, с терпеньем
Кропает наш канцелярист:
«Вас всех люблю! В любви топлю,
Как в кубке пенном дух и волю.
Под сенью славы воспою
Косматых двух порноактёров»…
Интернет ругают, в основном, в интернете.
Плохо, если интернет знает о человеке больше, чем он о себе самом!
Интернет нужен даже для того, чтобы его ругать.
Жили мы без интернета,
не было войны при этом.
С интернетом стали жить,
и про мир пришлось забыть…
/народное творчество/
Сижу, пишу,"стихи" кропаю…
Пою, как, курский соловей.
С восторгом время вспоминаю,
без интернета, соцсетей.
В те времена - другие игры…
И жизнь сама - другой была…
И жили мы - вражды не зная…
Но… Перестройка, вдруг, пришла!..
И… Закружилось, завертелось,
«застой» остался позади!
Тогда мы не предполагали,
какое зло ждёт впереди!
Забыли, вдруг заветы предков,
Что «братья друг для друга мы»,
что «никогда не зарекайся,
ни от сумы, ни от тюрьмы».
Границ, вдруг, стало очень много,
там, где их не было совсем.
А люди друг для друга стали:
«-Не съешь меня, тебя я съем».
Возненавидели друг друга
азербайджанец, армянин.
Врагами почему-то стали
узбек, чеченец, славянин…
Стал в русского стрелять чеченец,
В чеченца русский стал стрелять…
Славянских, братских два народа
друг другу «глотки» стали рвать!..
Мне в голову закралась мысль,
что нас разводят как «лохов»!
Что интернет, со всей начинкой,
для отравления мозгов!
Мы в соцсетях друг друга травим,
гнобим, ругаем, материм,
зло ведрами в «инет» сливаем,
а самых злых «боготворим».
Ругательством, вдруг, стало -«ватник»,
а в нём удобно и тепло.
В нём ни одно десятилетие
жило Советское село.
Когда-то с юмором, душевно,
соседей звали мы - «хохол»,
Теперь «хохол», вдруг стал «нацистом»,
в Европу он от нас ушёл…
А может вспомним времена:
-Когда одна на всех страна,
сосед соседу - друг и брат,
отброшен в сторону «булат»!..
Пока мы «гадим» в интернете,
страшней беды на свете нету!..
Как только «гадить» перестанем,
вновь братьями друг другу станем!..
А станет интернет добрей,
и власть поймёт, что для людей,
нет ничего важнее дружбы,
и войны станут нам не нУжны!!!
Пришлось поставить ударение,
не там, где надо ему быть…
Но, ради Счастья, Мира, Дружбы,
прошу вас, всех, меня простить!!!
17. 08. 2015 год.
«Ничего личного, Сонни. Это просто бизнес» (Майкл Корлеоне, «Крестный отец»)
Моралисты клянутся, что она не продается. Циники утверждают, что у всего есть своя цена. Но факт остается фактом, будь то 30 сребреников иль миллионы долларов, честь, достоинство и дружба зачастую становятся предметом торговли. Каждый делает выбор для себя.
В современном мире одиночество - непозволительная роскошь. Утром вы включаете телевизор, чтобы быть в курсе событий. Слушаете последние новости и новые хиты по радио, пока чистите зубы и варите утренний кофе. Внимательно внимаете разговору рядом сидящих в транспорте по пути на работу. Разгребаете тонну спама в почте, сидите целый день на телефоне, периодически заглядывая в Интернет, чтобы выяснить, что где-то опять ухнуло.
Социальные сети снесли последний оплот человеческой приватности. Раньше бывшие одноклассники и сокурсники встречались раз в несколько лет, чтобы сообща поностальгировать, вспомнить былое. Кто-то неумело скрывал активно пробивающуюся лысину, кто-то выставлял напоказ упругий силикон или специально помытую для такого важного случая иномарку. Материально неустойчивые надевали лучший костюм и держали наготове фотографии детей/внуков. Бывшие красавцы потирали пивные животы, бывшие красавицы тщетно скрывали следы профессионального макияжа.
Сегодня это уже никому не нужно. Ваше Я, со всеми потрохами, выложено в Сети для всеобщего обозрения. На своей страничке в Facebook, Одноклассниках или «Вконтакте» вы - Царь и Бог. Никто не сможет обвинить вас в самодовольстве или скрытности, вы делитесь своей жизнью наравне со всеми.
Создатели фильма «Социальная сеть», сценарист Аарон Соркин и режиссер Дэвид Финчер, основываясь на книге Бена Мезрича «Миллиардеры поневоле», утверждают, что основатель Facebook Марк Цукерберг, самый молодой миллиардер мира, совсем не такой, каким видится со стороны. Мы охотно верим им, ибо мало кто из нас знаком с ним лично. В конце концов, тот, кто заставил полмиллиарда человек добровольно делиться друг с другом самым сокровенным, вряд ли имеет право на собственную неприкосновенность. Другой вопрос, что конечному пользователю Facebook или Windows должно быть абсолютно наплевать на то, кто такие Цукерберг и Гейтс. До тех пор, пока нас не заставят регистрироваться на Facebook принудительно.
Биография - всегда трудный жанр. Авторы не могут себе позволить скатиться в тягомотное жизнеописание. Нужна интрига, коими реальная жизнь, в отличие от буйной фантазии сценаристов, не богата. Человеческие эмоции, как и мотивации, составляют достаточно короткий список. Страх, ненависть, ревность, любовь, секс, деньги, слава, самореализация. Каждое из этих понятий легко укладывается в схему и служит однозначным объяснением наших поступков. Цукерберг, несмотря на приобретенный статус небожителя, создан из плоти и крови, поэтому в своих поступках его киношный прототип руководствуется понятными и легко читаемыми мотивами.
Нужно отдать должное создателям «Социальной сети». Подобно тому, как главному герою удалось выжать из своей идеи максимум, Финчер и Соркин смогли раздуть из истории банального предательства и одной единственной судебной тяжбы полноценный фильм. Понятно, что речь не шла об эпическом полотне, ибо масштабы личности Цукерберга, несмотря на его капиталы, мягко говоря, невелики. Авторы были вынуждены лепить из того, что было.
Если честно, не разделяю ажиотажа, поднятого вокруг «Социальной сети». Начитавшись хвалебных отзывов, коими в настоящий момент переполнен Интернет, я с удивлением обнаружил себя в статусе белой вороны. Но меня упорно не покидает чувство, что «Социальная сеть» - продукт навязанный и, несмотря на всю свою потребительскую безупречность, плохо усваиваемый.
Главный герой обязан вызывать у зрителя одно из трех: уважение, любовь или сочувствие. Речь, само собой, о героях положительных или делающих вид, что они таковыми являются. Цукерберг в исполнении Джесси Айзенберга (совпадение окончаний фамилий явно не случайно) из «Добро пожаловать в Zoмбилэнд» в сочувствии точно не нуждается. Как и в любви. Остается уважение и то только в том случае, если вы разделяете мнение авторов, трактующих образ Цукерберга в стиле «молодой гений из приличной еврейской семьи». Лично мне подобная трактовка представляется поверхностной.
Впрочем, Айзенберга трудно винить. Его персонаж целиком и полностью построен на Одержимости, периодически перемежаемой пофигизмом гения и беспокойством молодости. Вполне ожидаемый результат. Гораздо более впечатляют якобы второстепенные роли в исполнении Эндрю Гарфилда (Эдуардо Саверин) и Джастина Тимберлэйка (один из основателей Napster Шон Паркер). Партии обиженного друга и смазливого подонка всегда по сути более выгодны.
У «Социальной сети» - весомые шансы претендовать на нынешнего Оскара. На момент написания рецензии, фильм Финчера уже отхватил четыре «Золотых глобуса», в том числе за лучшую режиссуру и лучший фильм года. С одной стороны, это увеличивает вероятность победы и в оскаровской гонке, тем более, что картина ангажирована, современна, умна и представляет собой классический голливудский подход к драматизации событий. С другой - не стоит забывать, что американские киноакадемики - люди среднего возраста и старше, испытывающие слабость к формализму и традициям.
Резюме. Несмотря на свою слабость к рваному монтажу и динамичному саундтрэку, я не увидел в «Социальной сети» главного, ради чего этот проект затевался. Наглядно продемонстрировать всему миру, что компьютерные гении сегодня правят балом? Для этого существует Интернет. Показать, что Марк Цукерберг не крал чужие идеи, а лишь поймал за хвост привередливую удачу? Тут сложно что-то возразить, ведь идеи, как известно, витают в воздухе. Рассказать об истории создания Facebook? Для этого есть Википедия. Не так эмоционально, но зато более структурировано.
Так всё-таки, сколько стоит дружба? Ответ на этот вопрос не нужно искать в фильме. Жизнь сама нам подсказывает: «Цель оправдывает средства».
никак не хочет здешний автоматический редактор принимать
порошок в таком виде, пишет: «Слишком много заглавных букв».
Но ведь в них весь смысл)
-
ПОСКОЛЬКУ ВЫ НЕ ОПЛАТИЛИ
ТЕКУЩИЙ ИНТЕРНЕТ НАЛОГ
МЫ БУДЕМ ВАМ ДЕРЖАТЬ ВКЛЮЧЁННЫМ
CAPS LOCK