Услышала от мужа я ответ:
-Питайтесь воздухом, ведь денег, просто нет.
Обед из воздуха готовить не впервой.
-Ты может банк ограбишь, дорогой?
Чем отличается миллион от миллиарда?
Если тратить каждую секунду по доллару!
Миллиона хватит на 11 дней, 13 часов и 40 минут!
Миллиарда хватит на 31 год, 259 дней, 5 часов и 21 минуту!
Деньги обманывают жизнь.
Если Вам трудно обходиться без денег - мужайтесь, им тоже, возможно, нелегко без Вас оборачиваться!
Денег должно быть чуть больше, чем нужно.
Сильно рассчитывал на деньги, которых у него не было.
Заехал я на праздники к старому другу - бывшему КГБэшнику Юрию Тарасовичу.
Пили чай с вареньем, я учил его внука играть на гитаре, а Тарасыч, раз за разом наказывал в шахматы свою неугомонную дочь Оксану.
После очередного пионерского мата, Оксана накопылила губки и чуть не плача сказала - «Ну, папа, ну имей совесть…»
Слово за слово и мы затеяли разговор о таком эфемерном и ускользающем понятии как совесть.
Ну, действительно, что такое совесть и зачем она нужна? Человечество существует уже 10 000 лет и само без жалости отбрасывает то, что ему не нужно в хозяйстве (или перестало быть нужным), но такой, вроде бы, атавизм как совесть, почему-то, сохраняет и культивирует. Наверное иметь совесть - это хорошая стратегия выживания для семьи, клана, деревни, или целой страны, но что заставляет каждого отдельного ее члена поступать по совести, когда за ним никто не следит, ведь это же абсолютно ему невыгодно? Своя-то рубашка ближе миллиарда общих рубашек всего народа.
Старый безбожник Юрий Тарасович, чтобы отделаться от шахмат, согласился на ничью, почесал затылок и крепко задумался.
До этого дня у Тарасыча обычно находились ответы на все вопросы вот и этот день не стал исключением, и в конце-концов, мы услышали вот такую штуку:
- Есть у меня старинный приятель, не сказать, чтобы совсем уж олигарх, но очень не бедный человек. Когда у него хорошее настроение, он покупает телеканал или радиостанцию, а когда хандра, то угольную шахту в Норвегии. Может себе позволить быть человеком настроения.
Вот, когда-то мы с ним выпивали и завели точно такой же разговор о чести и совести, и он рассказал о себе - эту незамысловатую историю:
- Однажды, лет сорок назад, я был тогда бедным, но веселым и беззаботным советским студентом.
Лето, часов шесть утра, я возвращался с товарной станции (всю ночь вагоны мыл, на магнитофон зарабатывал). Выходной день, народу никого, стою на остановке, жду первого троллейбуса.
Подошла старая бабушка с большой авоськой и села рядом на скамеечку.
Подъехал троллейбус, бабушка поднялась, неловко дернула своей сумкой и из нее вывалился толстенный кошелек, прямо мне под ноги.
Умом-то я понимал, что нужно окликнуть бабку и тут же отдать, но продолжал сидеть, как заколдованный, уж очень хотелось побыстрее магнитофон купить, а тут сама судьба кошелечек посылает…
Троллейбус уехал, я выждал еще немного, пропустил один троллейбус, второй, потом решился, сунул кошель в карман и пошел пешком. Дома пересчитал, там было 60 рублей с копейками, видимо, вся бабкина пенсия и даже толстая пачка трамвайных билетов в придачу.
В тот же день я купил свой первый бобинный магнитофон, прибалтийский какой-то, но радости не было.
С одной стороны - я ведь не ограбил бабку и даже не вытащил деньги из ее кармана, по всем законам - вроде как нашел, но совесть потерял навсегда.
Ведь совесть - это не просто красивое слово - это как лакмусовая бумажка, признак того, что живешь ты в этом мире с некоторым запасом прочности. Вернул бы кошелек бабке, не поимел бы 60 рублей, зато сберег бы ощущение запаса. Это как со старенькими родителями, они живы и ты считаешь себя маленьким защищенным мальчиком, родители умирают и ты моментально превращаешься в дряхлого седого старика, тоже ожидающего смерти…
А представь, на минуточку, что ты спецназовец и сдаешь самый свой главный экзамен в жизни на право ношения крапового берета. Вот ты целый день бегал, прыгал, стрелял, лез в огонь, дрался и в конце торжественно получил берет. Приятно будет его носить, если, на самом деле, ты срезал угол и пробежал на три километра меньше всех? Пусть - это всего лишь игра, формальность, да и не заметил ведь никто, но осадочек-то на всю жизнь с тобой…
Совесть штука одноразовая, как балласт в воздушном шаре - сбросил и все, второй совести не будет.
Если ты, скажем, в лютый голод сварил и съел человека, то никогда уже до конца своих дней не сможешь говорить ни о гуманности, ни о человеколюбии. То есть, говорить, то ты, конечно, сможешь, вот только себя не обманешь…
И нет на свете ни одного, даже самого конченного упыря, который внутри себя не жалел бы, о своем навсегда потерянном балласте.
Я тоже не святой и за свою жизнь сделал кучу разного дерьма, а чего еще ждать от человека без совести?
Но, если бы я мог найти хотя бы правнука той бабки, то в тот же день купил бы ему квартиру в центре Москвы.
Хотя я знаю, что легче от этого все равно мне не станет. Х-э-х, тяжело воздушному шару без балласта…
Все жмут КЛАСС на фото с деньгами, чтоб они прибавились и не один не жмёт КЛАСС на фото с мозгами !!!
Деньги придумали люди, чего же на них молиться?
Не стоит удивляться, когда нет прибыли в вашем бюджете. Очень часто вы сами делаете себе там дыры удивлением -
«ничего СЕБЕ». задумайтесь прежде чем трепаться!
Деньги - не мусор, а средство его приобретения.
Хочешь узнать сколько у тебя друзей - выиграй в лотерею «Джек Пот», а потом «случайно» потеряй билетик с выигрышем…
На эту статью на тему вечную, натолкнуло меня очень поучительное свидание. Случилось оно как раз после разговора с подружкой, в котором я жаловалась на то, что попадаются мне на пути одни альфонсы. Вот и суждено было познакомится с молодым человеком, мир которого населяли одни меркантильные женщины, спящие и видящие только то, как бы урвать побольше и решить за его счет свои проблемы. И все бы стандартно, тысячу и один раз подобное слышали, как бы не степень подсчетов. Как вам, например, такое суждение, что в кафе стоит брать отдельные счета, поскольку дама может съесть на три рубля больше.
Можно было бы просто сказать «козел» и больше не общаться, и так бы сделали 99 женщин из 100. Но я приучила себя извлекать уроки из всего, попадающегося на жизненном пути.
Сама я считаю тему денег и имущественных отношений в семье очень важной. И многие браки, и мой не исключение, распадались именно на этой почве. И к брачному контракту я хорошо отношусь.
Но подобное откровение о такой причине развода, высказанное довольно подробно со всеми рублями и копейками, натолкнуло мне на такую мысль: а были ли в этой семье другие ценности, помимо материальных?
Ведь, с одной стороны все верно, все справедливо, (феминистки, пожмите плоды вашей деятельности, если у тебя есть такое-то количество имущества, а у партнера такое-то, то доли никак не могут быть равными, и почему бы не прописать все рубли-копейки и не заниматься скрупулезным подсчетом кто сколько в процентах от своего заработка съел на завтрак, обед и ужин?
А звучит дико, да? И как-то совсем неприлично. Как из уст мужчины, так и из уст женщины. Почему? Ведь все вроде бы верно.
А теперь посмотрим основные модели финансово-хозяйственного ведения семьи.
Модель первая «Пришел Хозяин все купил, ушел Хозяин, все унес. Ждем-с нового хозяина!».
Итак у нас есть семья, есть Он и есть Она. Один из них, пол тут не существенен, хотя в наших реалиях это чаще всего мужчина, имеет высокооплачиваемую работу, бизнес, в общем, имеет деньги. Много. Столько, что хватает и на себя и на партнера и на того парня (девочку) который может появиться, и на нескольких других тоже.
Справедливо ли будет оформить все движимое и недвижимое в данную нераздельную собственность этого человека. Совершенно справедливо. Справедливо ли будет, если после разрыва он все это заберет с собой? Тоже справедливо.
А с чем второй останется? А второй останется с ожиданием нового Хозяина.
Именно по этому восточные женщины и наши жены олигархов, носят на себе тонны золота-бриллиантов, дабы иметь средства к существованию, если Хозяин выгонит.
Я, кстати, спрашивала у представителей восточных национальностей, что в этом случае происходит с детьми. Мальчиков там забирает отец, а девочки не считаются за человека, поэтому на дочку советуют тоже навесить побольше золота-бриллиантов).
С мужчинами на содержании та же песня, только они бриллиантам предпочитают машины и квартиры, полученные в дар, или продвижение по службе. Последнее, наверное самое разумное, на мой взгляд.
С Хозяином жить можно, и расстаться выгодно тоже можно, и дружить можно всю жизнь.
Не вопрос. С самым разумным выходом мы уже разобрались - лучше во время совместной жизни вкладывать хозяйские в себя - в образование, в имидж
Модель вторая: «Занимайте места, согласно купленным билетам»
У Него и Нее примерно одинаковый доход или разные доходы, или они меняются.
Потребности тоже могут быть различными, в том числе и по их стоимости. И они тоже меняются. Никто не хочет переплачивать и быть обделенным. Справедливо? Справедливо.
Что делать? И тут начинается тот самый скрупулезный подсчет, кто чего кому и как.
Имущество движимое и не очень либо записывается на того, на чьи деньги оно было куплено, либо подразумевает некие доли, согласно вложениям каждого.
На еду и прочие повседневности как правило скидываются либо пополам, либо согласно проценту от заработка каждого. Меняется заработок - меняется и сумма.
И все бы ничего, да только потом столько судов по распиливанию фамильной сковородки. С детьми тоже не все однозначно.
Но и так жить можно, если хочется.
Разумнее всего в этом случае расти обоим. Тогда и потерь при расставании будет куда меньше.
Модель третья: «Котел».
Самая у нас распространенная. Наверное потому, что наименее конфликтная. Деньги скидываются в общую кучу, расходы планируются согласно общим доходам, а также общим потребностям или на компромиссном варианте. Впрочем, если креатив включить, то можно компромисс перевести в сотрудничество. А сотрудничество от компромисса отличается тем, что при первом обе стороны что-то теряют, а при втором - обе удовлетворяют свои потребности.
Например, муж на рыбалку желает, с палаткой, и спать на земле и прочей экзотике, а жене комфорта хочется. Если в этот раз на рыбалку, где жена взвоет, а в следующий - в отель какой-нить там 5-звездный, где муж от скуки сопьется - это компромисс. А если на турбазу, где и комфорт в виде благоустроенных домиков и рыбалка с выездом на лодках и прочими прелестями - то сотрудничество. Главное искать.
Но мы отвлеклись от темы финансов.
Итак «Котел» - наиболее распространенная модель распределения финансов. Плюсов имеет много, минус один - если кто-то из партнеров зарабатывает на много меньше или не зарабатывает вообще, причем не временно, а постоянно, то это явное ущемление финансов другого. Если это не устраивает - выбирайте другую модель отношений.
Все это хорошо, ясно и понятно и нужно. Но вернусь в начало.
Знаете, мне бы хотелось, чтобы в наших семьях во главе угла стояли не материальные ценности, а взаимная поддержка, взаимопомощь, понимание и конечно, любовь. Ибо только поддерживая друг друга можем мы сохранить семью.
А еще хотелось бы обратить Ваше внимание на то, какой именно мир мы создаем в своих мыслях чем и кем он наполнен.
Если ГАЗПРОМ национальное достояние, то скажите пожалуйста, на счет какой нации я выплачиваю деньги ежемесячно?
На Новый год хочу себе отрывной календарь… с пятитысячными купюрами!.. Проснулся… Оторвал листочек… иииии сновааа седаая ноочь…)))))