- Профессор, что Вы думаете по поводу недавнего феномена всплеска пошлости и танцев вокруг «дыры» на одном из писательских сайтов? Что думаете о людях, пишущих подобное?
- Спрос на подобное был во все времена. Мы же совсем недавно, буквально только-только, выбрались из общества, где акцент ставился на правила, мораль, принципы, семейственность и т. д. В общем, на «светлые» стороны личности.
- В СССР секса нет…
- Да, именно. Это не сработало. Все посмотрели на Чикатило и прочих подобных физкультурников и учителей. Поняли - не работает. Сами устали от своей «светлости». Задумались - как избежать подобного, но не переставать при этом человека контролировать.
- Избежать подобного контроля для себя, но не для остальных людей?
- Смешно. Не без этого.
- То есть, сейчас сделали акцент на «индивидуальные» и интимные стороны личности? То есть, буквально говоря, залезли в штаны к человеку, чтобы лучше его контролировать?
- Да. Вот вам цитата отца сингапурского экономического чуда: «Меня часто обвиняют в том, что я вмешиваюсь в частную жизнь граждан. Да если бы я не делал этого, мы бы не добились того, чего мы смогли добиться на сегодняшний день. И я говорю без намека на сожаление, что мы не добились бы такого экономического прогресса, если бы я не вмешивался в личные дела. Кто ваш сосед, как вы живете, почему вы шумите, как вы плюете и на каком языке вы говорите - мы решаем, что правильно. Неважно, что думают люди»
- А что думаете о современных авторах подобного?
- Услужливый дурак всегда найдется. Да и тем более, для автора же это легко: создаешь несколько клонов и пишешь диаметрально противоположные вещи: один - про пошлое, другой - про серьезное и тяжелое (про смерть, например), третий - от женского лица. Что-нибудь да обязательно придется впору. А уж что общество само поднимет на вершину, то и показатель.
- Но зачинщик - все равно автор?
- Скорее всего - да.