Часто можно наблюдать картину, когда на вопрос одного мы слышим встречный вопрос другого. То есть ответа не последовало, и можно не сомневаться, что на встречный вопрос ответа уж не будет тем более. Оставив в стороне одного и другого, то есть обоих, зададимся вопросом:
А что если на встречный вопрос будет снова задан встречный вопрос? Вероятно, что, в лучшем случае, снова будет задан вопрос. И чем дальше - тем вероятность ответа будет меньше, пока не сведется к нулю. Вопрос:
Сколько должно пройти циклов встречных вопросов, чтобы вероятность ответа была нулевой?
Кроме того, участники «диалога», понимая бессмысленность такого разговора, и чем дальше тем больше, будут начинать осознавать глупость такого разговора. Вопрос:
После скольких циклов встречных вопросов они начнут осознавать эту глупость?
Далее, на пути сведения к нулю вероятности ответа и увеличения осознания глупости нарастания встречных вопросов, у участников может появиться желание послать друг друга на .й, чтоб закончить глупый разговор. Вопрос:
После скольких циклов встречных вопросов может появиться посыл послать? И как сильно будет расти желание посыла с увеличением количества встречных вопросов? … Вполне вероятно, что на нерешительность в отношении послания будет влиять мораль и воспитание участников «диалога», но тут же зададим себе вопрос:
Способно ли повлиять на уменьшение моральности и воспитанности увеличение осознания глупости ситуации и желания послать? И если да - после скольких циклов встречных вопросов моральность и воспитанность сведется к нулю, и, таким образом, будут созданы все предпосылки для посыла?
…
Пока что в этом вопросе мы остановимся - слишком много вопросов пока что находятся без ответов.