Перевёртыши
Меня спросили: какими качествами, на мой взгляд, должен обладать сегодня лидер государства?
Я ответила: и сегодня, и вчера, и всегда - непопулярными.
Собеседник высказал крайнее изумление.
Объясняю.
Небольшой личный и огромный исторический опыт позволяют мне заключить, что, когда речь заходит о личных качествах «руководителей высокого ранга», проще говоря, тех, в чьих руках судьбы государств и народов, следует учитывать некий любопытный феномен.
Я называю его несколько фривольно - перевёртышем.
И вот что имею в виду.
Личные качества, которые в обыденной жизни украшают обычного человека, приносят ему любовь, уважение окружающих и добрую память, после того, как покинет сей праведный муж этот мир, в случае, когда речь идёт о властителе, оборачиваются, как правило, большими неприятностями и даже катастрофами для народа, управлять которым он имеет несчастье. Вернее, впрочем, будет сказать, что это народ имеет несчастье обрести такого правителя.
И наоборот.
Свойства натуры, в обычной жизни осуждаемые и порицаемые, для особы правящей оказываются не только полезны, но и необходимы.
Теперь пример.
Только один, но весьма показательный.
Из российской истории, не слишком близкой - чтобы не вызывать нездоровое брожение умов, но и не слишком далёкой, чтобы полностью стереться в умах просвещённых потомков.
Последний русский император, государь Николай Александрович, был человек - в общечеловеческом понимании - в высшей степени добродетельный и милый.
Он страстно обожал свою семью и готов был на всё, дабы не расстроить жену и не перечить старшим родственникам.
Он был мягок, интеллигентен, обходителен и тактичен.
Он боялся крови и ненавидел войну.
Пишу все это без малейшей иронии, испытывая глубокое уважение к несчастному императору.
Чем обернулись души его прекрасные порывы для России, знают все.
За противоположным примером далеко ходить не надо.
Современники отмечали его грубость, упрямство, жёсткость, граничащую с жестокостью.
Он писал на министерских отчётах «Какая же ты свинья!» и заявил свитскому офицеру, рискнувшему напомнить, что посланник какого-то европейского двора дожидается уже несколько часов:
«Когда русский царь ловит рыбу, Европа может подождать»
Он, безусловно, любил семью, и имел друзей, но когда речь заходила об интересах государства, был категоричен: «У России только два союзника: армия и флот»
Перечень его «грехов» - возьмись я перечислять их здесь предметно - займёт несколько страниц.
Но годы его правления обернулись для страны благом.
Замешанный на нигилизме и анархии, кровавый русский террор, бушевавший до прихода Александра III к власти, оказался сведён до минимума.
По темпам развития (8−11 процентов) Россия вышла в мировые лидеры. Потенциал страны удвоился, был сформирован костяк крупной индустрии. Венцом финансово-экономической стратегии стал переход в конце XIX века к устойчивой национальной валюте - золотому рублю.
При нем Россия ни разу не воевала, тон российской дипломатии отличался спокойной твёрдостью. «Он, - писал об Александре III Витте, - умел внушить за границей уверенность в том, что… никогда, ни в коем случае не поступится честью и достоинством вверенной ему Богом России…»
И все.
Впрочем, в российской и мировой истории таких примеров великое множество.
Но этот - пример отца и сына на русском престоле - отчего-то мне ближе.
И показательнее.
И последнее.
Сказанное, а вернее написанное Александром III перед смертью:
«Помни, - у России нет друзей. Нашей огромности боятся»
Может, из этого и стоит исходить впредь?