Подруга разместила в соцсети статус: «Почти час нереального счастья от Первого канала! Хью Лори и блюз - что может быть лучше ночью?», - и тут же уточнила: «Для любителей поерничать - с мужем было, есть и будет лучше всего, но Лори и блюз - это счастье!».
Кого как, а меня оговорка привела в ступор. Чтобы сообщить миру невинную мысль: «Я смотрела телевизор», - девушке пришлось «сыграть на опережение»: «Это не значит, что у нас с мужем нет секса».
Конечно, не значит! То есть значит, но совсем другое.
В сети появился феномен «доморощенной психологии». В то время, когда большинство пользователей выдает о себе самую комплиментарную информацию: «Мне дали премию… по моей повести поставили спектакль… я пеку обалденные пирожки!», - масса френдов с лупой разглядывает кокетливые статусы, читает между строк… И делает выводы. Как правило, неутешительные.
«Работала в воскресенье? Значит, плохая мать».
«Ездила на море с подругой? Скорее всего, не замужем…».
Ну и так далее. Русская народная игра «Угадай уродину».
Нет, конечно же, так развлекаются не все френды, а только недоброжелатели - но они есть почти у всех. Бывшая подруга, обиженная начальница, недовольный подчиненный… я уже не говорю про публичных людей.
Я понимаю и так называемых «психологов». Трудно удержаться, когда видишь явный диссонанс: например, пользователь, который постит фотографии яхт из журналов, вдруг хвастается котлетами на исцарапанной дешевой тарелке. Действие рождает противодействие, ложь некоторых пользователей - недоверие ко всем.
Однако многие выводы недоброжелателей - откровенно инвалидные. Известная писательница запостила в ЖЖ фото вальяжного мужа и дочки-гадкого утенка - семью немедленно и без всяких оснований заподозрили в инцесте. Я рассказала вымечтанную, проговоренную про себя колонку о фотожабах на представителей власти - и получила в личку… предложение лечиться. Не оскорбление, как обычно: «Тебе лечиться надо!», - а встревоженное письмо о детской травме, которая не дает мне радоваться жизни.
Я, честно говоря, считаю себя человеком очень счастливым, но понимаю, что для «психолога» это не аргумент. Мало ли что я там считаю. И не аргумент - десятки согласных со мной людей…

Я просто хочу рассказать притчу из своей уже очень давно публичной жизни.
Когда семь лет назад я только начала писать колонки, то описывала свою семью, как есть: маленького ребенка, встречи с друзьями, танец с мужем.
Ко мне подошли и сказали: «Такое впечатление, что ты хвалишься тем, что у тебя есть муж. Вся колонка написана, чтобы показать мужа».
«А вдруг и правда?», - испугалась я. И стала упоминать мужа только юмористически, когда без этого персонажа нельзя было
обойтись.
«Бедный! Как он живет с этой стервой!», - стали писать читатели. Другие им отвечали: «Да мужа-то никакого нет. И не было никогда. Мама есть. Пока.».
Да, маму я тоже упоминала.
Кончилось тем, что семья запретила о ней писать совсем.
Теперь читатели пишут на моем форуме не просто «нет мужа», а «противозачаточная внешность».
Я знаю, что слова мои упадут в пустоту, но все же хочу попросить. Если вы делаете о людях бестактные выводы - хотя бы не сообщайте им о них. Держите при себе.
Скопировала вчера в сети:
«Как ни глупы слова дурака, а иногда бывают они достаточны, чтобы смутить умного человека».
Гоголь Николай Васильевич, «Мертвые души».