В этом мире нет ничего нашего.
Мы ничего не приносим в мир
и ничего с собой не забираем:
из праха вышли, в прах уходим.
Мы можем лишь немного изменить мир,
но к чему это приводит сейчас
и может привести в будущем?

Население Земли за последние 15 лет увеличилось на столько же, на сколько оно выросло боле чем за 4500 лет от сооружения пирамиды Хеопса до наполеоновских войн и в 2000-м году достигло 6-ти миллиардов человек. Сейчас население ежегодно увеличивается на 90 млн. человек. Этот процесс не может продолжаться непрерывно; коллапс неизбежен, печальный пример - остров Пасхи. Вопрос состоит только в одном: когда?

Первый всесторонний анализ развития технической цивилизации был выполнен членами Римского клуба, авторитетами в различных областях науки, техники и экономики.
Они представили результаты моделирования тенденций, прямо и косвенно связанных с неконтролируемым использованием ресурсов Земли. Основные выводы состояли в том, что, при существующих в то время темпах развития, невозобновляемые ресурсы исчерпаются примерно через 100 лет, после чего наступят необратимые процессы распада всемирной экономической системы, и что попытки любых частных решений проблемы не могут быть успешными.
Второй причиной гибели системы могут быть нарушения в экосистеме Земли. Итог будет одним и тем же, независимо от того, какие условия выполнятся раньше: истощение ресурсов или уничтожение среды обитания.
Кроме технической стороны дела стоит учитывать и не менее важные аспекты - ПРОДОВОЛЬСТВИЕ и ПИТЬЕВУЮ ВОДУ. Выводы и тут неушетельны

В 1960 г., при населении 3 млрд. человек, оставалось 1.5 млрд га пашни. На каждого жителя в мире приходилось по 0.5 га, что было приемлемо для жизнеобеспечения по нормам, принятым в США и в Европе. К 2000 г., вследствие быстрого прироста населения (6 млрд.), на каждого жителя приходилось уже по 0.27 га, т. е. почти в 2 раза меньше, чем требуется по нормам развитых стран мира. Размер пашни на Земле сейчас составляет 1.4 млрд. га, и нет тенденции к увеличению полезной площади.
Компенсация потерь за счет площадей, занятых лесами, невозможна, т. к. она косвенно, по сложной экологической цепочке, приводит к ускоренной деградации не только пашни, но и лесов.
Гибель лесов будет сопровождаться обширными пожарами, нашествиями насекомых и бурями. Вследствие быстрого высвобождения сотен миллиардов тонн окиси углерода изменение климата будет происходить лавинообразно. Прогноз, учитывающий удвоение в атмосфере двуокиси углерода и других газов, вызывающих парниковый эффект, показывает, что через 30−50 лет исчезнет от 40 до 90% северных лесов вследствие скачкообразного изменения климата.

Существование человечества частично зависит от его здравого смысла и полностью - от тонкого слоя плодородной почвы (в среднем примерно 30 см.).Но более 75% урожая обеспечивается благодаря применению искусственных удобрений, ирригации, пестицидов и гербицидов - А для этого необходимы нефть и газ

За 150 лет человечество успело израсходовать 65% мировых запасов нефти. Ежедневно в мире расходуется нефти почти в 5 раз больше, чем удается найти ее в новых месторождениях. Нефть Персидского залива, вероятнее всего, последний большой резерв этого вида топлива. После 2005−2010 г. предполагается необратимый спад мировой добычи нефти. Наличие пика производства определяется «энергетической стоимостью» добычи. Если на поиск и извлечение топлива затрачивается столько же энергии, сколько ее содержит добытое горючее, дальнейший процесс теряет смысл.

РЕЗЮМЕ: Крах экономики ожидается около 2030 года.

У человечества есть некоторый шанс на продление своего существования, если удастся за 2−3 десятилетия сократить население до 2 млрд. человек, чтобы не превысить нагрузочную способность среды обитания. При этом еще возможно стабилизировать состояние природных условий и избежать необратимых последствий ее перегрузки и последующих глобальных конфликтов. Ведь для обеспечения нормальных условий для ныне живущих людей требуются две дополнительные планеты Земля. Через 3−4 десятилетия понадобится 5 таких планет. Кто нам их предоставит? У человечества очень мало времени для принятия решений по спасению себя как вида. Сейчас оно держит экзамен на наличие здравого смысла.

Будет ли у нас возможность что-то предпринять в худшем случае? Изменить, например, сам путь развития своей Цивилизации?
Раз уж мы существуем, то уже давно выполнены все необходимые условия нашего существования здесь, на планете Земля. Иначе, нас не было бы.