Порядочный заботится о чести, а непорядочный лишь о репутации.
Политики, даже самые высокопоставленные - это джойстики в руках сильных мира сего.
Парадокс глобализации в том, что чем более видны ее проявления, тем менее заметны ее истинные организаторы.
Трамп сам ездил к королю Саудовской Аравии.
А король сам приехал в Россию к Путину.
Совсем запутали, кто изгой и где изоляция?
Какая ты рыба, судят по наживке, на которую ты ловишься.
Не погода самое страшное. Темнота - вот что ужасно. Северный город без света - ну, мыслимо ли! Злая шутка! Северный город вырван из царства тьмы, это дитя света. Свет несет ему жизнь, энергию, игру. На юге - вы бывали на юге? - там света не нужно: небо, звезды. Но здесь, на севере? Лишите северный город света, и он впадет в ничтожество. Отнимите у Лондона свет, и он снова станет тем, чем был, - маленьким, жалким рыбацким поселком.
Сегодня, когда модернизированные российские стратегические бомбардировщики, суперсовременные ракетные корабли и подводные лодки ведут прицельный огонь новейшими крылатыми ракетами «Калибр» и Х-101 по скоплениям террористов на территории Сирии, пришло, на мой взгляд, время взглянуть на события недавнего прошлого под иным углом зрения и беспристрастно оценить роль и значение некоторых ключевых персонажей.
Бывший министр
Грешен - и я в ту пору сполна отдал дань подобным настроениям. Правда всегда немного смущало то, что назначал Сердюкова на его должность ни кто иной, как весьма компетентный человек - Владимир Путин, да и звание Героя России как-то не очень вписывалось в инкриминируемый этому министру «развал вооружённых сил». А тут ещё Васильева со своими несметными бриллиантовыми сокровищами подвернулась. В общем, картинка сложилась вполне однозначная. И хотя все это время грызла мысль, что не мог Верховный так откровенно «лохануться» на важнейшем государственном поприще, никакой питательной почвы для развития этих сомнений в нечто более доказательное российские СМИ не давали и фактических причин думать как-то иначе не было. В общем - за Сердюковым прочно закрепилась слава погромщика армии, которую всерьёз никто не оспаривает до сих пор. А сам «виновник» уже несколько лет молчит как рыба об лёд. Что согласитесь - довольно странно, учитывая тяжесть выдвинутых против него обществом обвинений.
Пришлось мне самому обращаться к фактической стороне событий и с их помощью попытаться понять - какую же, на самом деле, роль сыграл Сердюков в судьбе вооружённых сил России. И вот тут-то начали всплывать очень любопытные и явно не подпадающие под общепринятый стандарт отношения к этому персонажу подробности. Для того, чтобы сложить паззл принципиально иным и, сегодня я в этом уверен - более корректным образом, понадобилось, всего лишь, найти верный алгоритм поиска.
Вполне очевидно, что итоги работы любого государственного деятеля следует оценивать не по болтовне досужих «аналитиков» и даже не по его собственным заявлениям, мотивация которых может быть совсем не такой, как мы себе представляем, но сугубо по его реальным делам, которые поддаются вполне однозначной фиксации.
Именно с таким мерилом мы и подошли к оценке министерской деятельности Анатолия Сердюкова. И вот что выяснилось. Практически все современные образцы вооружений, которые сейчас составляют перспективную основу развития вооружённых сил России были либо разработаны, либо законтрактованы, либо реально приняты на вооружение именно в то период, когда министром обороны был этот якобы некомпетентный «табуреткин». Какие ваши доказательства - спросите вы? Ну что же - их есть у меня, как говорят в Одессе. Боюсь, что вы будете несколько утомлены их перечислением, но из песни слова не выкинешь. Итак, для начала зафиксируем, что А. Сердюков находился в должности министра обороны РФ с 15 февраля 2007 года по 6 ноября 2012 года. Запомните эти даты.
А теперь посмотрим на то, что в этот период времени происходило в оборонной сфере РФ, одним из ключевых руководителей которой он был:
1. В мае 2010 г. МО был подписан контракт на строительство 5 «малых ракетных кораблей» (фактически эсминцев) типа «Буян-М», которые представляют собой принципиально новый типа боевого корабля, вооружённого комплексом знаменитых ныне крылатых ракет «Калибр»
2. Сторожевые корабли (фрегаты) модернизированного проекта 11 356 М для Черноморского флота были начаты строительством по заказу минобороны
3. Фрегат дальней морской зоны проекта 22 350 «Адмирал Горшков» (головной в серии) спущен на воду
4. Десантно-вертолётные корабли-доки типа «Мистраль» заказаны во Франции в 2010 г.
5. Стратегический бомбардировщик Ту-160. Начало модернизации - 2008 г.
6. Дальний бомбардировщик Ту-22М3 - в феврале 2012 МО РФ заказало модернизацию 30 Ту-22М3 до версии Ту-22М3М
7. Многоцелевой истребитель Су-30 СМ. Первый полет серийного самолёта
8. Истребитель Су-35. Первый полет в 2008 г. Первый контракт МО РФ на поставку 48 Су-35 в войска -
9. ПАК ФА Т-50 - новейший истребитель 5-го поколения. Первый полет -
10. Танк Т-14 «Армата». Разработка модели началась в 2009 г. по заказу МО РФ.
11. Оперативно-тактический ракетный комплекс «Искандер-М». В ноябре 2011 г. завершены испытания «Искандер-М» с новым боевым оснащением. Одновременно начато развёртывание первой бригады ОТР «Искандер-М» (26 РБР. г. Луга)
12. Новейший зенитно-ракетный комплекс С-400 «Триумф» - принят на вооружение
13. Модернизация тяжёлого атомного ракетного крейсера «Адмирал Нахимов». Формально - с 1999 г. Реально - только при А. Сердюкове - с конца 2008 г.
14. Атомный подводный ракетный крейсер стратегического назначения (АПРКСН) «Юрий Долгорукий». Спущен на воду
15. АПРКСН «Александр Невский» .Спущен на воду
16. АПКРСН «Владимир Мономах». Спущен на воду
17. АПКРСН «Князь Владимир». Заложен
18. Атомная многоцелевая подводная лодка нового проекта К560 «Северодвинск». Спущена на воду 24. 06.2010 г.
19. АПЛ того же проекта «Казань» - заложена
20. Дизельная ракетная подводная лодка проекта 636.3 «Усовершенствованная Варшавянка» (головная в серии) заложена в августе 2010 г. В 2011 г. МО РФ подписан контракт на производство ещё 5 ДПЛ данного типа для ЧФ РФ.
21. 2012 г. Завершение испытаний первого боевого корабля оснащённого ракетным комплексом ЗМ-14 «Калибр» РК «Дагестан»
22. 2012 г. Завершение испытаний новейших крылатых ракет воздушного базирования Х-101/102 и объявление А. Сердюкова о готовности принять их на вооружение.
Думаю, что это далеко не полный перечень всех примеров всесторонней и глубокой модернизации российских вооружённых сил в тот период, когда министром обороны РФ был якобы некомпетентный Сердюков. Понятно, разумеется, что дело обороны такой огромной страны не является делом одного человека - это большой коллективный труд. Но роль в этом труде лица, занимающего ключевой военный пост, как минимум, не последняя. Даже в казалось бы непрямом заведовании МО РФ - оборонно-промышленном комплексе, практически ничего невозможно сделать или наоборот - не делать, без ведома минобороны. Ведь именно министр обороны - центральная фигура при формировании гособоронзаказа и определении темпов и масштабов финансирования производства новых вооружений.
Даже указанный выше, далеко не полный, перечень выполненных при Сердюкове оборонных работ, даёт основания говорить о том, что этот министр, по меньшей мере, никак не был тормозом развития российских вооружённых сил. А если называть вещи своими именами и в их полном значении, то реально сделанное при этом человеке, фактически заложило основы дальнейшего развития оборонной мощи России на годы и десятилетия вперёд. Ведь всё, что реально делается сейчас, есть ни что иное как развитие и продолжение начатых тогда проектов и разработок. Более того. именно благодаря тому, что они были начаты именно в те годы позволило России явить свою грозную боевую мощь в таком впечатляющем масштабе в ходе нынешнего ближневосточного конфликта.
Так почему же тогда деятельность Сердюкова была так негативно воспринята его современниками? Почему он был удостоен самых нелестных отзывов в прессе и, в конечном счёте, был вынужден с небывалым позором оставить свой пост?
Думаю - не уверен на 100%, но именно думаю, что все это было… спланированной акцией. Российское руководство стремилось обеспечить максимально благоприятные международные условия для давно назревшего и максимально быстрого перевооружения армия. Для этого требовалось, по возможности, не привлекать пристальное внимание западных «партнёров» к идущим в стране процессам. Сделать это путём простого замалчивания было невозможно - это бы только стимулировало подозрения и активизацию западных разведок. И тогда был придуман, по сути - гениальный ход с «бестолковым табуреткиным», который якобы все только портит и тупо разваливает российские вооружённые силы. При этом, в прессе максимально тиражировались все его нелепые и порой явно надуманные «инициативы», типа сбора всех ВВС страны на восьми аэродромах и другие, в основном дутые, скандалы связанные с разного рода расформированиями частей и переносами штабов. В общем, создавалась весьма успокоительная для Запада картина какого-то хаотического процесса, имеющего общим знаменателем дальнейшую деградацию России.
А в это время, пока Сердюков старательно изображал из себя козла отпущения, в сфере реальной обороны страны шла незаметная широкой публике и, тем более загранице, планомерная и весьма результативная работа по преодолению того серьёзного отставания, которое возникло в результате провала 90-х годов. И когда эта работа была в основном выполнена и процесс, что называется, пошёл, пришло время поменять и фигуру министра, который принял на себя основную моральную тяжесть этой небывалой спецоперации. Мавр, как говорится, сделал своё дело.
Сегодня об этом можно говорить уже совершенно открыто. Потому что тайное стало явным, Россия показала свои новые зубы во всем их великолепии. И порядком струхнувший Запад даже стал бормотать что-то совсем жалкое насчёт необходимости «сохранить технологический паритет с Россией»! Все стало на свои места. Россия вернула себе статус мировой сверхдержавы. И Анатолий Сердюков, на самом деле - один из тех, кому стоит сказать за это большое человеческое спасибо!
Как разобраться, особенно, если масла в огонь подливают молодые да ранние политики, которые всех с ними несогласных отправляют в оскорбительную категорию «быдла» или, в крайнем случае, «баранов». Так кто же они на самом деле, эти элитные люди? И, собственно, почему «элита»? И что за слово это такое? В словаре праязыка (праслов) слово «элита» состоит из двух частей: АЛ (ЭЛ) - много, ИТ - кушать.
Думаете те, кто именует себя «ЭЛИТОЙ» знают об этом? Не уверен. Но, увы, «аристократией» элитарное бычьё назвать себя не может по определению, ибо таких всегда называли «в князи из грязи». Вот и пользуются термином, не понимая его значения (кстати, точно так же, не понимая смысла, они носят и эксклюзивные майки за 400 долларов, с надписью о членстве в амстердамском гей-клубе).
Разумеется, ни о какой элитарности бычья говорить не приходится. Внешние атрибуты (одежда, машины, шикарные дома, обучающиеся в Гарварде дети, отдых на Гаваях, модные тусовки и пр.) - только внешняя оболочка, под которой обычно прячется тупая, ограниченная личность, хапуга, жлоб, ханжа и циник - достойный представитель бычья. Но это бычьё уже во власти. У него зачастую имеется купленный диплом и учёное звание, депутатский значок или, на худой конец - ксива правоохранителя. А вот чего не может он купить, так это мозги в свою голову. Ну, нет там мозгов, а оставшиеся 2 извилины заплыли жиром. А некоторые раскрученные быдлюки, так те просто «вещают».
Задайте ему вопрос о последней прочитанной им книге, спросите о её содержании. Рискните, пока Вас не оттолкнула его личная охрана. В 90% я беру смелость сказать, что последнюю книгу этот представитель бычья читал ешё в рамках школьной программы. Если Вам посчастливится - побывайте у него дома и ознакомьтесь с его библиотекой. Впрочем, о чём это я!!! Совсем перепутала «аристократа» с «элитником». Не найдёте у него ни книг, ни библиотеки (разве что корешки многотомника в тон с обоями, по проекту дизайнера квартирного убранства). А зачем ему читать, зачем интересоваться тем, что не приносит барыши?
В семьях этой «элиты» ведется двойная мораль: первая часть - для всех, для одурманиваемого подчинённого быдла, вторая - в кругу семьи. «Для всех» произносятся правильные слова сначала - о «любимой власти», о необходимости мужественно преодолевать все трудности движения к «светлому будущему», «о страданиях российского народа при большевиках», о «жидах-кровопийцах, доведших Россию до изнеможения»…
А «в кругу семьи» обсуждаются вполне конкретные планы как бы побольше урвать для себя, как раздерибанить машинный парк, как довести до банкротства и продать по частям завод, как сфальсифицировать решение собрания, как «кинуть» своих же соседей, отобрав обманным путём их паи…
Что же до судьбы интеллигенции после крушения Союза, то многие ее представители оказались отброшены на самое дно, затоптаны безжалостной толпой нахрапистых и ухватистых дельцов, которым уничтожение социалистического общества полностью развязало руки. Мораль, нравственность, принципы - наличие таких качеств в 90-е у человека автоматически выбрасывало его на обочину. Предвижу возражения - а как же диссиденты всех мастей, которые, напротив, поднялись на волне этих событий?
Ну, так вот, дело в том, что эти «диссиденты», истово ненавидевшие свой народ, свою страну, это и не интеллигенция была, это было затесавшиеся в нее элитарное бычье. Какое право имеет называть себя «совестью нации» человек, эту нацию ненавидящий? Русофобия - качество неприемлемое для русского интеллигента. И эти быки, продававшие Родину за тридцать серебряников, брызжущие желчью в эфире радиостанции «Голос Америки», они всего лишь коллаборационисты, но не интеллигенты. Однако, им удалось серьезно дискредитировать образ интеллигента, присвоив ему самые неприятные качества.
Москву ждёт сказка Венского бала
Но вот уже новая волна желающих называться интеллигенцией подпирает тех дряхлых говорунов, поклонников Довлатова и Солженицына. Что самое удивительное, все хотят называться интеллигентами, но никто не желает ими быть на самом деле - накладно и неприятно, к примеру, взять да и уехать из Москвы в какую-нибудь сельскую больницу работать врачом, или учителем в школе.
Вообще говоря, паническая неприязнь к людям, не принадлежащим к своему кругу, бедным, не модно одетым - она типична для этих молодых «интеллигентов». Доходит до смешного порой, когда какая-нибудь высокопарная дамочка изливая свои кошмарные впечатления от случившейся с ней поездки в метро, пишет о том, какие «эти люди» ужасные, неприятные, и какое счастье, что она-то вращается в иных кругах - лишь среди утонченных, избранных натур. И еще пара-тройка ее подружек начинает тотчас ретвитить и поддакивать. Смешно, право слово.
Кто же эти люди, эти молодые снобы - элита? И на чем зиждется этот снобизм? Может, они и вправду умные, талантливые, неординарные личности, какими себя почитают?
В своей массе это довольно молодые люди, заставшие 90-годы еще детьми и подростками. Сами не принимавшие участия в дележе советского наследия, но взращенные на плодах этого передела. Это не дети олигархов, конечно, но вполне обеспеченных буржуа. Сейчас им от 20 до 30 лет, они молоды, богаты (по сравнению со среднестатистическим россиянином), легко получили дипломы престижных ВУЗов - им же не нужно было подрабатывать в барах, чтобы прокормить себя во время учебы.
В Европе они бывали за свою короткую жизнь чаще, чем за МКАДом, поездки за границу для них - обыденность. Они выросли, не зная ни бед, ни трудностей - тепличные нарциссы, они не имеют никакого жизненного опыта, и лишь повторяют заученные фразы о «либеральных ценностях» и «свободном рынке». Хотя сами не выдерживают проверки на соответствие идеям либертарианской модели - они не бизнесмены, создавшие бизнес с нуля, ни производители товаров и услуг, которых воспевала Айн Рэнд. Максимум, на что они способны - это участвовать в мутных финансовых аферах, выводя средства госпредприятий на отмывочные фирмы-однодневки. Или просто паразитировать, пристраиваясь на теплые места в московские офисы госкомпаний.
Но они помимо просто безбедного существования хотят также чувствовать его оправданность. Оправдать собственное бытие - это, собственно говоря, совершенно нормальное стремление человека. Однако есть разница между тем, чтобы сделать это на деле путем созидания и самосовершенствования в любой сфере, или же тем, чтобы просто придумать оправдание своему общественному положению. Тут мы имеем дело со вторым вариантом, увы.
Как я уже упоминала, в ходе экономической смуты на поверхность всплыли далеко не самые интеллигентные люди. Их культурный и образовательный уровень - самый обыкновенный, скорее, невысокий. Среднестатистический. Но разбогатев, им захотелось также приобщить себя к интеллигенции, к аристократии даже (одно время это стремление находило выражение даже в покупке нуворишами дворянских титулов).
Впрочем, возможно, что эти люди продолжали бы вариться в своей замкнутой среде, поливая бальзамом души друг друга, тихо и незаметно для широких кругов общества. Однако им этого спокойного существования показалось мало. Скучно, драйва захотелось. В итоге, они вышли на площади в 2011 - 2012 годах в ходе так называемого «белоленточного протеста» и составили его ядро. Тогда-то их снобизм и заносчивость вывалились на всеобщее обозрение: «бунт норковых манто» - так они себя гордо называли, противопоставляя «быдлу». Откуда взялось такое твердое убеждение в наличии корреляции между швейцарскими часами и интеллигентностью - это лишь психотерапевт сможет объяснить. Вообще, во всех этих движениях было гораздо больше психоневрологического, нежели политического, ни один вменяемый политик не станет публично называть «быдлом» свой потенциальный электорат.
Неумеренный снобизм бычьей элиты зиждется, прежде всего, на глубокой неуверенности в себе. Эти люди отчаянно обороняются, чувствуя не легитимность своих привилегий. Подсознательно они подозревают о том, что весь их класс не более чем тонкая пленка плесени на поверхности российского бытия. Их положение крайне зыбко, любые коренные преобразования в стране в первую очередь ударят по ним, по их сытой безмятежности.
Деловые люди, профессионалы нужны при любом политическом строе. Можно припомнить, к примеру, как большевики привлекали в Красную Армию бывших царских офицеров, военных специалистов, потому что нуждались в их знаниях и навыках. А вот «обломовы» никому не нужны, приспособившиеся паразитировать в рамках одной системы, при ее смене (неважно даже, эволюционной или революционной) они оказываются безжалостно выброшены из своих теплых гнезд в пронизываемую холодным ветром суровую действительность.
Библиотекарями пойдут работать? Да, но тогда вряд ли смогут позволить себе брендовую одежду и поездки в Италию. Развитие промышленности, образования, индустриализация, поддержка армии - все это им невыгодно, ведь так, не дай бог, их место за столиком в «Жан-Жаке» займут инженер, лейтенант или учитель, а нянечка в детсаду будет получать не пять тысячи рублей, а пятьдесят тысяч. Не дай бог, перераспределятся финансовые потоки, на которых они сидят!
Заметим, кстати, что серьезные бизнесмены, не авантюристы, а производители, они себе презрительных высказываний в адрес рабочих не позволяют, потому что, во-первых, знают цену труду, а во-вторых, чувствуют уверенность в себе и своих компетенциях.
А ненависть паразитической «элиты» к прочему населению вполне объяснима, она проистекает из банального страха. «Над пропастью во лжи» - так и живут.
В ставке на мотыль Кита не поймаешь
Я не слагаю афоризмы
Стихи писать мне не дано.
Я «по понятиям» по жизни-
Поэтому - послать? - Легко!
Мне чужды Ваши пересуды -
О том кто Ах, а кто - говно
Вы пишите свои этюды,
По мне. Так это все фуфло!
Ах, да. Едва не позабыла.
Я леди с юных своих лет,
Но это вовсе не проблема
Послать вас на Х и в обед!