Хорошо иметь свою точку зрения, но бесполезно спорить с учителем)))
- Господин Президент, Вы считаете, что потеря Украины - благо для русских, но вот бывший Советник по национальной Безопасности …
- Вы про Бжезинского? Деревенский дурачок Джимми в политике не мог отличить яблока от коровьей лепешки и поэтому слушал идиотов и клоунов. Этот польский еврейчик со своим кагалом боюсь сумеют довести страну до прямого столкновения с Россией, опыта по организации таких дел им не занимать - две организованные ими мировые войны, не позволяют относится к их планам легкомысленно.
Я добровольно ушел с поста Директора ЦРУ, чтобы имя мое к этому балагану не имело потом отношения. Бжезинский писал, что без Украины Россия никогда не станет Империей. Так оно и было в те времена. Но это правило 20-го века, а мы будем жить в 21-ом.- …именно развал Советского Союза - есть мое самое главное поражение.
В новом веке трудно было предположить последствия развития ультрасовременных информационных технологий, влияния масс-медиа и прессы на политические процессы, возможности моделирования общественного мнения. Но именно через банковский контроль ФРС над этими процессами в интернете, СМИ и ТВ, шайка, к которой принадлежит Бжезинский сумела в очередной раз обмануть весь мир, но в эпоху ядерного оружия это не допустимо. Боюсь, что это - внешнеполитическая Катастрофа, размера которой мы ещё не поняли.
- Не могли бы Вы развить свою мысль? Ведь Вы сами приложили столько сил для Победы над СССР?
- Да, приложил, но для Победы, а не для нашего Поражения. Советский Союз имел очень важную Роль для Америки. Он давно не имел военной способности победить нашу страну, но мог нанести нам ущерб - неприемлемый. И мы опасались его, как опасаются дикого волка, или медведя. Мы приучали себя следить за запорами в нашем доме, мы следили за своей формой. Однако… Сейчас, когда Союза не стало, мы - американцы стали забывать об опасности.
Наши люди жиреют и жируют и это признаки нашего поражения. Ведь существование Союза нам всем было выгодно, а нынешняя ситуация множит политические риски с неопределенностями и на мой взгляд - прямой путь к катастрофе. Я имею в виду, что я сделал все, чтобы Союз так и остался большим голодным и немощным. Я кормил его из моей руки и к моей ласке приучивал. В нашей казне не было денег и я оказывал Союзу гуманитарную помощь из моих личных средств.
- Вы хотите сказать, что вся эта гуманитарная помощь русским, все эти окорочка…
- Это все было из моих личных средств. Русским нужны были деньги и я как мог - их поддерживал. Им нужна была еда, и я приказал кормить их из моих личных средств. Были люди которые со мной вошли в долю, но мы не потратили на это - ни цента из федеральной казны. Ни Цента!
- Тогда я не понимаю - зачем вы это делали?
- Затем что - «Друг в нужде - Друг навсегда». Вы плохо понимаете то, что случилось. Россия не побеждена, напротив - она очень усилилась и нам нужно чтобы она была Нашим Другом - именно поэтому я бесплатно кормил всех этих русских. А те, кто меня победили хотят только грабить.
Русские этого не забудут и когда-нибудь пришлют нам ответный счет.
- Я не понимаю - почему Вы уверены, что Россия усилилась? Ведь она же была только что побеждена…
- Россия и Союз - как Матрешки. Они были вложены друг в друга. В реальности мы соревновались с Россией, но была она в виде Союза, то есть на ногах у нее были огромные Гири. Сейчас эти Гири при распаде Союза убраны, Россия преодолеет свои нынешние проблемы и станет гораздо более злой и могучей, и хорошо запомнит всех, кто ее нынче обидел. И я хотел бы быть таким же Другом России, каким я был Врагом для Советов.
Ставить надо на самую лучшую лошадь. Вы хотите узнать, какие у нее были Гири? Это есть в цифрах - в Союзе было две бездонных дыры, куда утекали все бюджетные профициты - Сельское хозяйство и Социальная помощь. Раз нынешняя Россия может иметь прежние доходы и не тратиться на эти убыточные статьи расходов - в ближайшие годы она станет более сильной и опасной, чем СССР.
- Я не понимаю, - почему Россия сможет урезать свои расходы на Социальную помощь и Сельское Хозяйство?
- Это все в цифрах. Основные потребители сельхоздотаций в Союзе были на Украине. Уходит Украина - русские закрывают «черную дыру» в бюджете по дотациям для села. Основные потребители социальной помощи находились в Средней Азии и в Закавказье.
Раз нет Союза, то Россия, основной добытчик в Союзный бюджет - прекращает датировать свои многодетные мусульманские республики. А дальше - арифметика, - Украина, Средняя Азия и Закавказье оказываются с бюджетными дефицитами и погружаются в пучину отчаяния, Россия оказывается с бюджетными профицитами и ее казна оказывается больше и мощнее советской.
А потом она с триумфом вернется и нам всё припомнит, а у нашей экономики уже граничное состояние - нулевой прибыли. Соперник мой Клинтон - обещает «стимулировать экономику», это означает то, что мы влезем в долги, а у нас экономика в состоянии, когда мы больше не можем позволить себе заимствований.
Это значит, что бюджет будет у нас отрицательным и со временем мы станем наги и босы, а русские богаты и могущественны. И ради дружбы с сильными и могущественными - мои бесплатные окорочка в миг, когда им нечего кушать - принесут огромные дивиденды. А принесли бы еще большие, если бы я мог удержать от грабежа стаю наших вечно голодных гиен и шакалов…
Ах, если бы удалось удержать Союз от распада, если бы он привык к нашей доброй руке и стал со временем ручным, как комнатная собачка… Но уже ничего нельзя сделать. Все эти шакалы сами решают свою судьбу - я знаю русских, они ничего не простят, ничего не забудут.
Шакалы это прежде всего ФРС, основанная пятью частными банками и принадлежащая Сионским мировым скитальцам. Именно они привели к власти не просто своих ставленников в России, они призрев свою традиционную закулисность, напрямую возглавили руководство России, пытаясь уничтожить её как государство - уготовив её народам судьбу тотального вырождения. То, что они не смогли сделать с Россией в 1917 году они сделали с США, сумев провести своих людей в Сенат и Конгресс страны - создав в 1913 году ФРС.
Они превратили нашу страну в свой оплот и базу для долларовой и военной экспансии на весь мир, и мир, разоряемый и уничтожаемый ими возненавидел нас за это. Страшный государственный долг США и ВВП на 61% состоящий из афер с резанной бумагой под названием доллар не оставляют нашей стране ни каких шансов.
Господи, как прав был Генри Форд в своём высказывании о них ещё в далёком 1925 году. И спасение для США шакалы видят только в страшной войне в Европе, как это было в первую и во вторую мировые войны, за которые именно они ответственны - … а это гибель для страны и далеко не факт, что и гибель для России ввиду её территориальных размеров - не сопоставимых с нашими.
«The New-York Times. «- от
лирическая басня
Был день, как уличный фонарь:
тоска бывает невесома,
как будто призрачный звонарь
всю душу тянет до излома…
Не так!
День был в привычном амплуа:
в широкополой серой шляпке,
под тонкой кистью Бенуа,
меняя лица, как перчатки…
Не так!
День был заварен, словно чай
в уютной и любимой кружке,
и растворялась в нем печаль,
пар превращая в завитушки…
Не так!
Был день… он таял без следа…
сквозь тучи свет благословенья…
___________
Зависит счастье, господа,
от точки зренья.
Мы со своей кочки зрения можем так судить.
Что такое человек, с точки зрения обезьяны? Это пример того, до чего может довести труд!
При спорах точка зрения превращается в кляксу
- Не переживай за меня. Все, что, с моей точки зрения, не поддается объяснению, я называю либо «фигня», либо «любовь».
Лучше иметь худенькую точку зрения, чем полное отсутствие мнения.
В каждой профессии, в каждом деле, занятии, есть свой уровень мастерства. Своя наивысшая точка совершенства. В профессии политика это умение объединять и примирять, а не стравливать друг с другом и не потворствовать разжиганию розни и ненависти.
Есть темы - табуированные в нашем обществе. Или, вообще, во всей западной цивилизации.
И вот это - одна из них.
Недавно я прочел историю, где одна пожилая леди - крайне обиделась и оскорбилась на то, как некий пожилой джентльмен, после нескольких свиданий и проведенного вместе уикэнда сказал ей, что она его «не возбуждает».
Я могу понять ее чувства. Ее злость (хоть она об этом и не говорит), ее обиду… И всё прочие чувства.
Единственное, чего я не могу понять это - В ЧЕМ ОН ВИНОВАТ?
В том, что ее не захотел? Или в том, что честно озвучил это?
По-моему только в нашей культуре считается, что если ты Женщина - ты ДОЛЖНА быть сексуально привлекательна для всех представителей противоположного пола. От 14 до 75 лет.
В этом - залог твоей самооценки и уверенности в себе.
«Твоя сексуальная привлекательность - и есть ТЫ. Это означает, что ты есть. Что ты существуешь.»
На это работает реклама и общественное мнение.
А если кто-то, хоть один - тебя не захотел, - ВСЕ. Крушение всех надежд и конец самооценке. Навсегда.
Тебе как будто отказали в праве на существование.
К мужчинам наше общество не менее требовательно.
Если ты Настоящий Мужчина (или хочешь считаться таковым) - то ты должен, нет, просто обязан, считать сексуально-привлекательной - любую женщину.
Возбуждаться на каждую. И каждую хотеть.
Ну и разумеется - быть готовым к сексу. Всегда и везде.
Помню невероятное возмущение в комментариях под одной женской статьей, что мол, если женщина приехала к мужчине - она (конечно же!!) имеет полное право в любой момент отказаться от секса.
И это совершенно нормально!
И никто и никогда - не имеет права ее заставлять.
Кто б спорил…
А вот если точно так же попробует сделать мужчина. - он заслужит проклятия на веки вечные. От всего женского пола.
Вот они, двойные стандарты.
Вообще, чем человек психологически более развит и гармоничен - тем он спокойнее относится ко многим вопросам. В том числе и к вопросу о своей сексуальной привлекательности.
И о чужой.
Нормальный, психологически здоровый человек (если он не полный невротик) - прекрасно осознает, что он не может нравится всем подряд. Быть для всех сексуально привлекательным.
Да он и не ставит это своей целью.
Точно так же - он прекрасно чувствует и понимает, что и его сексуально привлечь, по настоящему - может только один из тысячи. Или из десяти тысяч.
И это - АБСОЛЮТНО нормально!
И чувствовать так. И откровенно говорить об этом.
Честно озвучивая свои чувства.
А либидо, кстати - не прикажешь. На одних оно реагирует… На других - нет.
И «не хотеть» Другого (даже идеально подходящего тебе по всем иным параметрам) - совершенно нормально.
Равно как и «хотеть» его…
Для осуждающих - толпа,
для разделяющих - народ.
Не стоит менять свою точку зрения… на запятые. Потом придется расставлять их по чужим правилам.
Точку зрения можно поменять - нельзя поменять лишь глупость.
Сколько барану по голове не стучи - он будет стучать ею только в свои любимые ворота
Однажды ОН меня спросил:"КАК ты меня любишь?" Внезапно, не ждала такой вопрос. Обычным был бы «За что?» Тут всё ясно. Доброта, честность, заботливость и так далее. Что же ответить? Художественным словом мне не дано владеть, больше технарь, поэтому описала ЕМУ свои ощущения доступными мне словами.
Итак. Закрыв глаза, первым, что я почувствовала, был горячий ком, сжимающийся и сжимающийся где-то под ложечкой, как тугая пружина механизма. Даже дышать стало тяжело. Далее в процесс включился мой пламенный мотор, заработал на бешеных оборотах, разгоняя импульсы до самых кончиков тела. Стучало в висках. Щёки запылали. Губы расплылись в непроизвольной улыбке. А глаза, будь они открыты, излучали бы такой блеск!.. Увы. Движение проснувшихся бабочек описать не решилась.
ОН выслушал и молча обнял меня.
Химия, химия… Любовь - физика тоже.)))