Цитаты на тему «Статья»

Почему женскую логику сложно понять?

О ней любят поговорить, «посудачить», на досуге в домашней тиши или в компаниях на пикниках. Эту тему стороной никто не обходит. Она под постоянным «прицелом» философов, поэтов, композиторов. Даже завсегдатаи «пивнушек» - и те не прочь поразмышлять на эту тему. Говорят много и неустанно. «А воз и ныне там». Что же это такое - «женская логика»? И почему именно «женская»? Что, разве у мужчин она отсутствует? Конечно же, нет. Но вот почему-то именно «женская» логика вызывает такое пристальное к себе внимание. Почему?

С моей «мужской колокольни» - здесь нет никакого секрета. Понятие «женской логики» возникло в тот момент, когда у общества иссякли все ресурсы эту логику понять. Дело в том, что женской логики, как таковой, которая вызывала бы к себе столь пристальное внимание, в природе попросту не существует. Это «изобретение» отчаявшихся представителей мужской половины человечества.

Хотя, пусть не обижаются представительницы прекрасной половины, у мужчин внутренний мир значительно богаче, ярче и разнообразнее. Именно представители «мужского» отряда существенно пополнили духовный генофонд общества наиболее яркими и неординарными личностями среди композиторов, писателей и поэтов, философов и гениев мирового масштаба. Именно они являются реальными носителями такого объема эмоциональной нагрузки, что женской психике это попросту не по плечу. И вот здесь наступает очередь магического «НО». Да, да. О женской логике.

Только вот не о ней, собственно, должен идти разговор, а… о самой Женщине. А если быть еще точнее, то о сути природы ее собственного «Я». Вот где таится самая интересная и неповторимая информация, в равной степени раскрывающая не только природу Женщины, но и, не удивляйтесь, природу Мужчины.

Если кто-то попытается логически осмысливать ее поступки, то на первом же «вираже» разобьет себе лоб. Так вот, на чем мы чаще всего акцентируем свое внимание? На ее поступках. Пытаемся увидеть логическую последовательность в женском поведении. Иногда находим. Но довольно-таки нередко приходится «сбиваться с пути». Теряем логическую нить в поведении женщины. Потом, махнув рукой, произносим с облегчением фразу: «Кто поймет этих женщин? У них своя логика!» Для меня это обозначает лишь одно: белый флаг выбрасывают только от бессилия.

Многие полагают, что «женскую логику» отличает именно отсутствие стержня самой логики. Между тем, это крайне ошибочное мнение. «Женскую логику» сложно увидеть? Да. Но она непременно присутствует. Где или в чем? В природном предназначении Женщины. Так как именно здесь располагается основной информационный пласт, в котором формируются и мужские, и женские НАЧАЛА.

Эти границы человеческой психики способен осознать человек, находящийся на самой высокой планке духовного развития. Это очень важно. Так как только в этом случае можно увидеть наиболее реальный портрет человека. Другое дело, что не каждый захочет на него посмотреть. Но это зависит, прежде всего, от нравственного воспитания самого человека.

В стремлении понять суть «женской логики» попутно можно увидеть и цельную гамму женской философии. Какой мотив в этом поиске должен быть стержневым? Это мысль, что человек непременно рожден для счастья. Делать счастливым кого-то - неблагодарный удел. Ими становятся, добровольно и без какого-либо насилия извне. Это должен делать каждый сам за себя.

Если же заветная тропинка не открывается человеку, значит он еще «не созрел» для этого. В природе все происходит естественно, а все хирургические вмешательства извне ею отвергаются. Жаль, что мы зачастую забываем эти прописные истины.

Ангедония и как с ней бороться

Старшая сестра (28 лет разницы) ругалась, когда я ела малину с куста. Потому что малина - для варенья. Вот придет зима - и как будет приятно открыть банку домашнего варенья.
Почему-то она не задумывалась о том, что есть варенье летом - тоже отлично. А уж срывать с куста почти синие от спелости ягоды - восторг.
На самом деле ничего нельзя было есть. Ни клубнику (варенье!), ни облепиху (сушить и в компот), ни грибы (солить).
Это была дача моего отца, которую он купил и куда с большой неохотой ездил лишь потому, что ребенку (мне) нужен был свежий воздух (а также вши, постоянное расстройство желудка и клещи на голове).
Папа выходил во двор (он же огород), только чтобы загорать. Ему плевать было на варенья, соленья и прочий хрен с петрушкой - все это на базаре продавалось ведрами.
Но так как ребенок (я) желал малину с куста, то с сестрой приходилось скандалить. Она никак не могла успокоиться, что запасы под угрозой.
Ей как-то не жилось сейчас, у нее все время были планы на отдаленное будущее: ягоды - на зиму, черная икра - на Новый год.
Это удивительная черта характера - неспособность получать удовольствие сегодня.
Надо отложить, запасти, подготовиться к тому особенному моменту, когда можно будет себе позволить немного радости. И, что особенно важно, запретить радоваться другим.

Приятель рассказывал, что его тетка (по возрасту как моя сестра) ловила его, тоже на даче, когда он прибегал домой за какой-нибудь плюшкой или конфетой, и говорила: «Хватит шляться!» И не то чтобы она собиралась использовать его в хозяйстве. На вопрос: «Почему?» - она отвечала: «А нечего!» И заставляла его сидеть в комнате.

Хорошо - это плохо.

Мать моего друга перед каждым отпуском испытывает панику. Ей мерещатся землетрясения, наводнения, ограбления, болезни. Дом тоже оставлять страшно - вдруг пожар, например. Мужу она не доверяет. Считает, что этот трезвенник немедленно напьется, закурит - и, конечно, заснет с сигаретой. Может, даже приведет каких-нибудь шалашовок, которые выкрадут ее шторы. Или что там у нее ценного.

Нельзя вот так просто поехать куда-то и там хорошо провести время.
За праздность и счастье надо расплачиваться тревогой.

У меня есть приятель, который на полном серьезе произносит такие афоризмы:
- Не может быть просто так хорошо. Наверное, что-нибудь случится.

Эти заявления выбивают меня из колеи. Я не могу понять, о чем речь. Мне кажется, что если тебе сейчас хорошо, то дальше будет еще лучше. потому что ты впитываешь удовольствие, и оно, как загар, налипает на твою кожу, оно защищает тебя от трудностей жизни.

У меня была очень тяжелая депрессия, и в это время мне тоже казалось, что счастье будет, когда… дальше я называла причину. Не сейчас. Нужен веский повод, чтобы ощутить радость.

У этого синдрома есть название - «ангедония». И еще «социальная агнозия». Психиатры побьют меня сочинениями Юнга за использование термина всуе, но ангедонисты - слишком красивое и верное название для людей, которые каждую минуту портят себе жизнь, запрещая получать удовольствие.

В последнее время ангедония стала настолько массовой, что это поражает.

Выкладываешь в Facebook снимок себя на океане - и сразу же ловишь упреки в том, что умерла Валерия Ильинична Новодворская, боинг разбился, новые санкции ввели, в Донецке танки разнесли железную дорогу и прочее. Ты лично и твои шорты, и полотенце, и крем от загара в этом виноваты.

Люди цепляются за эти действительно трагические события, чтобы они отвлекали их от пусть и небольших, но все-таки радостей. Такое ощущение, что страдать, скорбеть и бояться стало модно.

Вот честно: мне не страшно.

В жизни всегда происходит нечто пугающее или тревожное. С другими людьми, с целыми странами, с твоей страной, с твоими друзьями и твоей жизнью. Часто от этого тяжело, и ты переживаешь и сострадаешь, или у тебя у самой плохие времена, но так устроен мир.

Нет никакой другой концепции жизни. Это никогда не закончится, благоденствие не свалится на нас внезапно и навсегда.

Если можешь получить удовольствие сегодня, делай это.

У отца моей подруги, которого в СССР на двадцать лет лишили возможности снимать кино, были огромные долги. Но всякий раз, когда он перезанимал деньги, вся семья шла в ресторан. И даже не для того, чтобы вкусно поесть, а чтобы ощутить, что жизнь - это не только безденежье, тоска и советские цензоры. Он заряжался этим - и сохранил себя. (Долги, если кому интересно, он потом отдал.)

Понимаете, мы же потом вспоминаем не плохое, а хорошее. Все страшное вытесняется, а хорошее вдруг вспыхивает в нашей памяти и сияет так, словно его только что намыли и отполировали. И мы живем только этими отрывками, а не чередой забот и невзгод.

Я, пока была в депрессии, боялась летать на самолетах. До обмороков. Потом опять научилась это делать, но аэрофобия проходит долго и мучительно - в силу привычки.

И вот однажды я занимаю свое место, смотрю в окно и понимаю, что совсем не боюсь. Ни летать, ни разбиться, ни умереть. Потому что я счастлива. И у меня нет для этого никакой объективной причины. Я не написала роман, не получила за него Букеровскую премию, не придумала лекарство от рака, не родила пятерых детей.

Просто я счастлива. Мне хорошо. Я люблю свою жизнь. Я ем малину с куста и езжу отдыхать от отдыха - и не потому, что у меня навалом денег, а потому что есть желание.

Фокус в том, что если ты счастлив, то не страшно ни жить, ни умирать.

Как возникают мифы о вредной еде? Диетические сказки

…Не так давно на одном интернетовском форуме участников попросили рассказать, что они знают и думают о генно-модифицированных (ГМ) продуктах. Ответы были очень разными по размеру, глубине знания проблемы и серьезности отношения к ней, но в большинстве вполне разумными. Странным показался только один, автор которого приводил мнение своего американского знакомого: дескать, в Штатах вся капуста трансгенная. Сколько ни пытался ее заквасить - стоит, зараза, неделями и не киснет…

Для справки: сегодня ни в США, ни где-либо еще нет ни одной грядки ГМ-капусты. Ларчик открывался просто: незадачливый любитель капустки наверняка живет в квартире со стеклопакетами и кондиционером, причем последний, небось, еще и снабжен системой обеззараживания. Откуда же в ее воздухе возьмутся дрожжи, чтобы сквасить капусту? А сам гурман хоть в школе и учился, конечно, ни о каких микроорганизмах не думает и рассуждает, как Винни-Пух: раз капуста не киснет, значит, это неправильная капуста.

Это был редкий случай, когда можно было наблюдать рождение очередного мифа о еде. Обычно они появляются готовыми словно бы ниоткуда: вчера еще слыхом не слыхали, а сегодня - кто же этого не знает? И потом еще долго маячат где-то на периферии сознания - мода на бессолевые и бессахарные диеты давно миновала, а словосочетание «белая смерть» до сих пор в ходу.

Строго говоря, такому мифу вообще не обязательно быть связанным с чем-то реальным. Подавляющее большинство гастрономических мифов посвящены вполне реальным продуктам, блюдам и способам приготовления. Особенно легко рождаются такие мифы, когда в широкую печать проникают результаты какого-нибудь исследования, анализирующего связь между уровнем потребления продукта, А и риском заболевания Б.

Не претендуя на полноту анализа, можно назвать несколько характерных черт продуктов и способов их приготовления, провоцирующих мифотворчество. Прежде всего, героями (точнее - антигероями) легенд чаще других оказываются продукты, становящиеся массовыми. И именно в тот момент, когда уже все знают об их существовании, но для многих они еще непривычны.

Наоборот, блюда традиционные, а пуще того - с высоким социальным статусом (праздничные, имеющие ритуальное значение и т. д.) массовое сознание категорически отказывается признать вредными, что бы ни говорила на сей счет наука. Известно, какую изощренную, глубоко эшелонированную оборону выстраивают вокруг своей привычки курильщики. Автору этих строк случилось как-то выслушать от знакомой экологической активистки страстный монолог о непредсказуемых последствиях промышленного применения трансгенных технологий. На протяжении всей филиппики моя собеседница попыхивала сигареткой, чреватой не туманными «непредсказуемыми последствиями», а вполне конкретными смертельными болезнями. Причем не только для нее самой.

Впрочем, и сама наука не всегда может избежать влияния подобных стереотипов. Года два назад все мировые агентства облетела сенсационная новость: биохимики из Стокгольмского университета обнаружили в самых популярных продуктах фастфуда - гамбургерах, картофельных чипсах и картофеле фри - условно канцерогенное вещество акриламид, образующееся при сильном (до сотен градусов) нагревании крахмала на воздухе. Не дожидаясь публикации в специальных изданиях, исследователи обнародовали этот результат на специально созванной пресс-конференции. Где им задали вопрос: содержат ли акриламид обычная жареная картошка и домашний хлеб? Вопрос остался без ответа - оказалось, что встревоженным ученым просто не пришло в голову проверять «простую и здоровую» домашнюю еду. Впрочем, можно не сомневаться - если бы они начали с нее, реакция общества на их открытие была бы совершенно иной: «этих ученых послушать, так вообще все вредно!», «деды-прадеды ели и были здоровее нас!» и т. п. А вот сообщения о неимоверной вредности фастфуда (относительно новой, но уже всем известной ипостаси еды!) воспринимаются чуть ли не с удовлетворением. Не верят в нее только дети, не помнящие мира без «Макдональдсов».

Кстати, в нашей стране сюжет о зловредных новинках и здоровой традиционной кухне спроецировался еще и на пространственно-политическую ось: «наша еда - натуральная, а импортная - вся на химии». Увы, это не просто неверно - есть целые классы продуктов, где все обстоит с точностью до наоборот.

Например, все газированные безалкогольные напитки мировых брендов - «Кока-кола», «Пепси-кола» и т. д. - делаются на натуральном сахаре. Исключение составляют специальные диетические разновидности, обязательно маркированные этикеткой другого цвета и надписью light. Подавляющее же большинство российских производителей газировок используют только синтетические подсластители аспартамовой группы (даже при производстве кваса - хотя бродить такой раствор не может по определению), указывая это лишь мелким шрифтом в составе ингредиентов.

Но вернемся к фастфуду с его ужасающей репутацией. Он заслужил ее не только тем, что вот именно сейчас, на наших глазах становится массовым модусом питания. Другое его страшное преступление против общественных стереотипов - промышленная технология изготовления еды. Не видя ни исходного сырья, ни производимых над ним операций, потребитель всегда склонен подозревать, что «туда что-то добавляют». Впрочем, и применительно к еде такие легенды не новы: «Это было так же общеизвестно, как-то, что конфетами фабрики „Бр. Крахмальниковы“ можно отравиться или что мороженщики делают мороженое из молока, в котором купали больных». Конечно, даже сто лет назад поверить в эту чушь мог только совсем маленький ребенок - такой, как Павлик Бачей, персонаж знаменитой повести Валентина Катаева «Белеет парус одинокий». Но внушили-то ему ее взрослые. Конечно, не папа-доктор, а какая-нибудь малограмотная прислуга, для которой именно в конфетах и мороженом воплотилась противоестественная идея фабрично сделанной еды.

Боязнь неконтролируемых манипуляций лежит и в основе массовых страхов перед ГМ-продуктами. Однако здесь она соединяется с более общим феноменом - недоверия общества к науке и созданным ею технологиям. Отметим удивительный факт: дискуссия вокруг трансгенных культур длится вот уже второе десятилетие, за все это время их противники не сумели найти ни одного случая вредного воздействия ГМ-продуктов на человека - но общественное мнение явно склоняется на их сторону. В то же время в России ежегодно не менее десятка человек умирает от отравления грибами - и это никак не вредит репутации грибов и блюд из них. Если кто-то думает, что рисковать жизнью ради лакомого кусочка могут только русские - пусть вспомнит, что рассудительная Япония платит примерно такую же дань за приверженность к блюдам из рыбы фугу.

Обри Бердслей. Воплощение декадентства.

21 августа 1872 года родился знаменитый английский художник-график Обри Винсент Бердслей. «Черный алмаз» эпохи модерн, как называл его Сергей Маковский, он, несмотря на невероятно короткую жизнь, повлиял на целые поколения художников XX века, а в России и вовсе породил чуть ли не отдельную ветвь в изобразительном искусстве.

Бердсли (1872 - 1898) был английский художник и иллюстратор движения эстетики, британский эквивалент Европейского Decadent движения, и был одним из художников, чьи работы продолжал вдохновлять движение ар-нуво.

Большинство работ Бердслея были книжными иллюстрациями или рисунками. В многочисленных иллюстрациях к журналам (Жёлтая книга (The Yellow Book), 1894 - Савой (The Savoy), 1896) и книгам («Саломея» О. Уайльда, 1894) художник развивал декадентские и символистские тенденции искусства поздних прерафаэлитов, сочетая их с влияниями японской гравюры. Утончённое, причудливое, искусство Бердслея, с виртуозной игрой силуэтов и контурных линий, определило многие характерные черты графики стиля модерн
Творчество Бердслея было интеллектуального в своей основе, важнейшим источником творчества мастера была литература (он и сам был автором утонченной прозы и поэзии). Книги стали стержнем и смыслом его творческой жизни. Он вдохновлялся исключительно литературными персонажами, его огромное наследие - это, главным образом, иллюстрации, обложки, бордюры, заставки, концовки, вензельные ключи, экслибрисы. Бердслей так же, как и прерафаэлиты, был увлечен искусством средневековой книги с ее целостным подходом к оформлению страницы, соотношению шрифтов, полосных иллюстраций, изображений на полях. Мастер умело сочетает декоративные рамки с заключенными в них сценами. Его работы - это работы действительно образованного человека. Фантастические реминисценции на классические темы поражают своей глубиной и остротой. Гротеск и парадокс - спутники графики Бердслея.

«У меня есть одна цель - гротеск. Если я не гротеск, то я ничто.».

Как художник, Бердслей первоначально испытывалл влияние У. Морриса и Берн-Джонса. Важным стало изучение японских гравюр, с их гармонией линии и пятна. Глубокое проникновение в традиции японского искусства позволило ему создать удивительный синтез Запада и Востока в собственных рисунках. Мастерски виртуозная линия Бердслея, играющая с черными и белыми пятнами силуэтов, буквально в год-два сделала его всемирно известным художником.

К 1895 стиль Бердслея уже можно считать сформировавшимся; для него характерна волнообразная твердая линия рисунка, разграничивающая пятна черного и белого цветов; полутона и фактура предметов передаются с помощью перекрестной штриховки и гравировки пунктиром. Этот манерно-изысканный стиль, идеально соответствовавший литературным пристрастиям Бердслея, сделал его ведущей фигурой искусства стиля модерн.

Открытие стиля Бердслея очень сильно повлияло на современное искусство того времени в целом, из корешков и вензелей «выросли» множественные направления модерна и авангарда, образовались школы, не утихали и не утихают споры. Его творчество оказало огромное влияние на дальнейшее развитие европейского искусства вплоть до плаката, рекламы и модных журналов. Не остались равнодушными к нему и русские художники рубежа XIX - XX вв. Наиболее крупные из них - Константин Сомов и Лев Бакст. Именно Обри Бердслею отдают должное за появление таких удивительных произведений в области архитектуры, как поздние работы Федора Шехтеля и Антонио Гауди, именно Бердслей привлек интерес всего мира к графике стиля модерн.

Акцент Бердсли на эротическом искусстве присутствует во многих его поздних рисунках, но самыми известными были его иллюстрации к «Лисистрате» и «Саломее» Оскара Уайльда. Стиль Бердсли часто сравнивают с японским эротическим искусством Сюнга, которое, несомненно, вдохновило его. Хотя тема Лисистраты включает изображения налитых кровью половых органов, огромные гениталии в рисунках тущью, но это общей темой в искусстве СЮНГА.

«Лисистрата» - комедия древнегреческого комедиографа Аристофана, созданная около 411 г. до н. э., о женщине, которая смогла остановить войну между Спартой и Афинами хитроумным способом - с помощью женской «сексуальной забастовки».

Эти эротические рисунки, как и многие другие считались слишком непристойным для светского общества, что даже сам Обри Бердсли с этим соглашался. Он просил издателя «уничтожить все копии Лисистраты и все непристойные рисунки.» Его издатель, Леонард Смитерс, не только проигнорировал желание Бердсли, но продолжал продавать репродукции и прямые подлоги работ Бердсли.

Феофилактов, Масютин, Нарбут, Кругликов, Чехонин и даже Врубель с Борисом-Мусатовым - все они, так или иначе, были подвергнуты «бердслеемании». Художник Бенуа в своих мемуарах писал о Бердслее, как о «Властителе дум, который в сильной степени повлиял на искусство (и на все отношение к искусству) самого среди нас тонкого художника - Константина Сомова».

Будучи гением миниатюры, Обри Бердслей, испытал глубокое влияние японского изобразительного искусства, что позволило ему в своих рисунках создать непревзойденный синтез Запада и Востока. Бердслей писал: «Как мало сейчас понимается важность линии! Именно это чувство линии выгодно отличало старых мастеров от современных. Похоже, нынешние художники стремятся достичь гармонии одного только цвета».

«Anima naturaliter pagana» («Прирожденный язычник» - лат.), так назвал его английский поэт-символист и литературный критик Артур Саймонс: «Ни один художник нашего времени, тем более ни один рисовальщик не достиг более всемирной и в то же время более оспариваемой славы; никто не создал себе из таких противоположных элементов более индивидуальной оригинальности творчества; никто не имел такого большого влияния на искусство. У него была фатальная спешность тех, которым предначертано умереть рано».

Можно ли нормально общаться с озлобленными людьми?

Безусловно, злость - это грех своего рода. Но я, например, не знаю людей, которые хотя бы раз в жизни не злились. В окружающей действительности очень много внешних, да и внутренних факторов, которые могут разозлить. Если вы, например, переживаете какое-либо разочарование, может быть, находитесь в стрессовой ситуации, вероятность разозлиться на пустом месте гораздо выше. В нормальном, спокойном состоянии вы, может быть, и не заметили чью-то невежливость, просто бы развернулись и ушли, но, находясь в негативно-эмоциональном настроении, вы скорее будете злиться! И это нормально, это ответ организма на какое-либо действие. Но, позлившись, нажаловавшись кому-либо, лучше забыть.

К сожалению, некоторые забыть не могут! А злость копится, и вскоре вы можете заметить, что друзья игнорируют, коллеги избегают личного общения, близкие все меньше разговаривают по душам. А все почему? Потому что ваша жизненная позиция - все плохие, и я злюсь- им надоела. Никто не захочет общаться с озлобленным человеком, не видящим больше, чем он хочет.

Однажды мне представилась возможность знакомства с одной молодой семьей. Сначала показалось, что это гармоничная, счастливая, дружная пара. Но когда я осталась наедине с женой, мы стали общаться - и я не услышала ни одного хорошего слова (не имею в виду лексику) в адрес кого-либо или чего-либо. Я не стала делать категоричных выводов, подумав, что человек, может, устал, может, ее что-то беспокоит, а так как мы не близкие подруги, говорит, что накопилось, но несколько в завуалированной форме. Хотя я бы, конечно, никогда не стала жаловаться едва знакомому человеку.

В следующий раз мы общались вместе с ее супругом. Так и его она «клевала» за все и при всех! А он не так ест, не так сидит, не то говорит…(а я подумала, да он вообще не тот и не для тебя, тогда зачем вы вместе…) Он старался перевести все в шутку, но ее это только заводило! После нескольких таких встреч я прекратила общение с ней. И, встречая их где-нибудь, постоянно наблюдаю картину - претензии с ее стороны. Складывается впечатление, что у человека нет ничего хорошего в жизни!

Я еще могу понять бабушек и дедушек, или людей с трудной судьбой, которые, может, прошли войну, которых жизнь не жалует… Нужно очень много психологических сил, чтобы продолжать жить, радоваться, а не превращать свою жизнь в нечто жалкое и жалобное. К сожалению, не у всех хватает сил. Помочь им могут их близкие, друзья - ведь им как никому нужна забота и любовь. Но почему так часто мы встречаем молодых людей - озлобленных, обиженных на весь мир?!

Я вот отошла в сторону, а может быть, могла помочь, открыть ей не только то, что она хочет видеть, а то, что есть на самом деле. Но меня оттолкнуло и то, что она говорит без всякого уважения и обо мне! Она фамильярничает, вставляет какие-то злобные комментарии, шутки… Хотя меня она вообще не знает, как человека. И я не удивилась, видимо, она действительно не любит всех!

Помочь близкому человеку избавиться от злобы на весь мир мы все-таки в состоянии. Просто почаще разговаривать, делать акценты на позитивное. В любом «плохом» можно найти ХОРОШЕЕ. Безусловно, он будет спорить, настаивать на обратном, но когда-нибудь услышит вас.

С незнакомыми… Да, сложнее. Мы же не можем общаться со всеми на свете! Но я однажды, сидела в поликлинике в километровой очереди, и там битый час жаловалась бабуля другой, что внук ее обижает, что врачи затаскали по кабинетам, что пенсия маленькая, что дочка выгнала кошку из дома и прочее. Я не вытерпела и подошла. И сказала, какая у нее замечательная шляпка, что пенсии не хватает всем, но не беда, что шерсть кошки может вызвать сильнейшую аллергию в ее возрасте, а внук скоро вырастет и поймет, какая у него замечательная бабушка! То есть, перевернула все и показала, в чем могут быть плюсы. И знаете, она заулыбалась. Знаю, что иногда случается еще больший шквал отрицательных эмоций у старшего поколения - типа, мы ничего не понимаем, и вообще мы все плохие… Но тогда мне стало приятно, пусть хоть сегодня, подумала я, бабушка не будет злиться, а будет улыбаться…

Конечно, это личное дело каждого, как относиться к озлобленным людям. Кому-то проще уйти в сторону, уткнувшись в свой телефон, а кому-то несложно улыбнуться и сказать парочку добрых слов. И, может быть, человек пересмотрит свою жизненную позицию… Безусловно, нельзя подводить все под одну черту, нельзя решить всех проблем, лишь улыбнувшись! Злость возникает не на пустом месте, она возникает почему-то… И когда мы увидим, в чем причина, то, может быть, найдется и решение.

Легко ли «угнать» чужого мужа?

Исследователи семейных взаимоотношений утверждают, что в последнее время количество «угонов» (когда мужчина уходит из, казалось бы, благополучной семьи к другой женщине) очень сильно увеличилось. И причиной тому смена ценностей, которая произошла после развала Советского Союза. После этого события сильно изменилось соотношение мужчин, которые могут быть потенциальными женихами, т. е., успешными, богатыми и благополучными. И женщин, которые устали от одиночества или борьбы с неудачниками мужьями, которые спиваются, не имея возможности или не желая реализовываться в жизни.

Настоящие мужчины стали вымирающим классом, поэтому «охота» на них заставила женщин всё чаще прибегать к «угону» чужих мужей. Женщина хочет своего маленького счастья, поэтому принцип «на чужом несчастье счастья не построишь» перестал быть актуальным, на него уже никто особо не обращает внимания. И если раньше увод мужа у соперницы был осуждаем обществом, то теперь это действо превращается в некий сезон охоты, когда принесший домой дичь считается счастливчиком и удачливым охотником.

Что же нужно знать тем, кто боится за своих морально неустойчивых мужей, кто хочет предотвратить «угон» своего мужа соперницей? Легко ли это осуществить на самом деле?

Первое, что необходимо сделать - это присмотреться к своему супругу, чтобы понять к какому типу мужчин он относится, как с ним себя вести, и насколько велик риск его потерять. Дело в том, что все мужчины делятся на несколько архетипов, которые характеризуют образ жизни человека, очерчивают способы его поведения, влияют на устройство собственного мира. Понятно, что в чистом виде каждый тип встречается крайне редко, но, присмотревшись к своему любимому мужчине, женщина всё-таки может найти в нём черты, которые в большей степени присущи тому или иному типу.

«Мудрец» - мужчина, который возвышается над действительностью. Он не любит повседневной суеты и сторонится от участия в ней. Для него суетой является то, к чему стремится большинство людей в наше время - карьера, зарабатывание денег и всё такое прочее. Для мужчины - «мудреца» главной задачей является осмысление того, как устроен этот мир, и в чём высшее предназначение человека. Его интересуют глобальные события, а не мелочи жизни. Жена такого мужчины может быть спокойна, он не станет кидаться в крайности и оставлять семью. «Угону» такие мужчины поддаются со скрипом, так как в каждой женщине видят новую проблему.

Если «мудрецов» сегодня не так много, то «простаков» среди мужчин более чем предостаточно. Несмотря на название архитипа, «простаки» могут быть достаточно умны, предприимчивы и энергичны. Главная их проблема в том, что они живут по тем условиям, которые им диктует жизнь. Всю действительность он принимает за чистую монету, и очень доверчиво. Будет делать то, что посоветуют ему люди. Вот такого мужа - «простака» легко потерять, за ним, как говорится, нужен глаз да глаз. Богатых «простаков» ловят на лесть и безмерное восхищение.

Мужчина - «герой» жаждет романтики, ему скучно жить без приключений и подвигов. Этого мужчину легко подбить на любую авантюру, если он видит в ней реализацию своей роли спасителя, которую он очень любит. «Герой» часто ввязывается в конфликты, не всегда выходит из них героем. За таким мужем стоит присматривать, так как его часто «покупают» на жажду подвигов и спасения красивых женщин.

Мужчина - «игрок» ловит кайф от авантюры, хитро закрученной интриги. Он обаятелен, умён, изворотлив, но для него жизнь - игра. Он не может остановиться, завоевав очередную женщину. Он просто не знает, что с ней делать, поэтому отправляется на поиски новой. «Игрока» больше всего «цепляет» власть и деньги, его может «заарканить» именно богатая и самодостаточная дама.

«Злодей» - мужчина, за которого, пожалуй, не стоит даже и держаться. Это мелкий тиран в семье, который получает удовольствие от пакостей, которые постоянно делает, чтобы унизить женщину, заставить её нервничать, плакать. Он может запросто столкнуть лбами двух женщин, чтобы наблюдать за их борьбой за него. Может быть, если жена поняла, что её муж «злодей», стоит больше переживать не за себя, а за женщину, которая его уведёт, так как она станет, впоследствии, жертвой.

И, наконец, мужчина - «художник». Женщины приходят в дикий восторг от такого мужчины, ведь он творит собственный мир, такой не похожий на действительность. Он придаёт значение деталям, для него не существует мелочей, и это подкупает женщин. Но, на самом деле, не желая бороться и побеждать обстоятельства, «художник» создаёт свой мир, свою действительность, в которой прячется от реалий жизни. Таких мужчин тяжело удержать, они непредсказуемы, поэтому уходят сами.

Внимательно присмотревшись к мужьям, жёны могут теперь более-менее знать, что рядом живёт либо «стойкий оловянный солдатик», не поддающийся угону, либо мужчина из группы риска, за которым стоит присматривать. Берегите своих мужей, милые женщины!

Почему российская власть не любит малый бизнес?

Странный вопрос. А почему она должна его любить? Власть любит упорядоченное движение. То есть она - власть - ламинарна по своей сути. Малый же бизнес весьма хаотичен. Или, если уж и далее говорить научным языком - турбулентен.

В малом бизнесе постоянно что-то происходит. Он весьма внимательно относится к запросам рынка, умеет быстро перестраиваться. Хозяин небольшого предприятия всегда находится на грани выживания, и поэтому вынужден быть предприимчивым и динамичным. Он, как водитель автомобиля «Ока», несущегося по федеральной трассе в окружении Мерседесов и Лексусов. Те бы и рады убрать его с дороги, чтобы не мешал движению, но не могут. Пока не могут. Просто еще не придумано разных дорог для разного класса автомобилей.

Для экономики любой страны, идущей по пути строительства капитализма, наличие малого бизнеса абсолютно необходимо. Только при условии свободы предпринимательства и наличии конкурентной среды будут зарабатывать те, кто умнее. Те, у кого развит, порой на уровне инстинкта, предпринимательский дар. Только в малом бизнесе можно быстро апробировать новые идеи. Банкротство в малом бизнесе вовсе не означает конец всему. Ну, не получилось. Можно еще раз попробовать в этой или абсолютно другой отрасли.

Возьмем для примера военно-морской флот. Там есть место и огромным авианосцам, и небольшим кораблям-разведчикам, корветам и ракетно-торпедным катерам. Кстати, во время Второй мировой войны торпедные катера по показателю цена/качество оказываемых услуг оказались гораздо эффективнее огромных линкоров. В странах западной демократии это уже давно поняли. Малому бизнесу, как основе их экономики, выдаются огромные преференции. Там с детства готовят будущих предпринимателей.

Почему же в нашей стране идет повсеместное удушение малого бизнеса? Почему наша власть решила, что удел предпринимателей только сфера услуг?

Ответ, казалось бы, лежит на поверхности. Во-первых, размер налоговых поступлений от малого бизнеса ничтожен по сравнению с тридцатью-сорока самыми большими корпорациями. Власть просто не понимает, зачем в стране существуют миллионы людей трудоспособного возраста, и ей, власти, от этого почти ничего не перепадает. Не лучше ли их загнать в те самые корпорации-налогоплательщики? И под присмотром будут, и казна, теоретически, должна пополниться. Во-вторых, власть российская на уровне инстинкта не любит свободных людей. Ну не было у нас свободы ни при царе-батюшке, ни при большевиках. И не сейчас начинать.

Государственная власть есть огромный достаточно четко работающий механизм. Он, безусловно, необходим для существования и малого бизнеса, и всей страны. Лучше худая власть, чем полное безвластие - это, кажется, уже почти все понимают. Но и чиновники должны осознать, что не они выращивают хлеб, стоят у прилавков и строят дома. Должны же, наконец, осознать, что пилить сук, на котором сидишь, не самое умное занятие. Пока же малому бизнесу только и остается, что спеть российской власти известный романс:"А напоследок я скажу: «Прощай, любить не обязуйся…».

Коллапс американской экономики уже начался

Из интервью в американском издании «V» the Guerilla Economist:

«Процесс ослабления позиций американского доллара зашел довольно далеко. Более 105 стран решили, что доллар им больше не подходит, присоединившись к России, Китаю и другим странам БРИКС в их стремлении к отказу от доллара, поскольку весь мир постепенно осознает безумие американского лидера. Несмотря на многочисленные манипуляции и оговорки, все это свидетельствует о приближающейся неизбежной катастрофе»

Этот процесс продолжается уже в течении некоторого времени и некоторые эксперты склоняются к мнению, что ослабление доллара произойдет к 2015 году, а в 2017 США прекратят свое существование как нация.

На первый взгляд, подобные утверждения граничат с истерией. Однако, как показывает опыт, противоречивую информацию издания «V» следует воспринимать весьма серьезно. Экономический аналитик Дэйв Ходжес посвятил свое исследование поиску фактов, опровергающих либо подтверждающих их обоснованность. Ему удалось найти как прямые так и косвенные подтверждения апокалиптических прогнозов «V»

На полпути к экономическому Армагеддону

Пугающие прогнозы «V», а также утверждения о серьезной опасности, угрожающей американской экономике, подтверждаются многими фактами. Так, в тридцати пяти штатах страны выгоднее получать социальное пособие, чем работать на низкооплачиваемых стартовых должностях. Подобно кокаиновой или героиновой зависимости, значительная часть нации безнадежно увязла в существовании на пособие или безнадежных необеспеченных кредитах.

С точки зрения микроэкономики, положение американских домохозяйств просто ужасающее. Согласно данным Бюро переписи населения США, более 146 миллионов американцев отнесены к категории «бедных» или «обладающих низким доходом». Поразительно, но более ста миллионов граждан США включены как минимум в одну федеральную программу социальной помощи, не учитывая огромный охват населения программами «Social Security» и «Medicare». Количество людей, получающих талоны на бесплатные продовольственные товары выросло до 47,79 миллионов. В 2008 году, когда Обама впервые занял свой пост, этот показатель составлял около 32 миллионов.

Приблизительно около 20,2 миллиона жителей США расходуют более половины своих доходов на оплату жилья, что на 46% больше, чем в 2001 году. Приблизительно 37 процентов молодых людей до 30 лет, имеющих детей, относятся к категории бедных. А общее количество бедных выросло до одной шестой части граждан США.

Впрочем, иронизирует американский аналитик, всё это можно даже воспринимать как хорошие новости. А вот дальнейшее действительно мрачно.

Кредитные своп-деривативы

В Соединенных Штатах кредитные своп-деривативы довели сумму государственного долга до превышения психологического порога в один квадрильон долларов. Это тысяча триллионов! Суммарный ВВП всех стран планеты составляет 66 триллионов долларов. Потрясающе, но американцы наивно восприняли кризисное постановление Конгресса 2008 года о предоставлении банкам и корпорациям экстренной помощи на 750 миллиардов (финансовый парашют 1) как мудрое решение, способное как по волшебству оздоровить экономику и спасти американский средний класс.

Дэйв Ходжес не может удержаться от повторения: «по самым консервативным оценкам деривативный долг в 10 раз превышает ВВП всего мира. Большинство экономистов считают, что на самом деле эта цифра составляет 16!».

Короче говоря, суммарная задолженность, образовавшаяся за счет спекуляций приблизительно в 10−16 раз превышает общее богатство планеты. Впрочем, это неважно. Даже если бы долг был всего в два раза больше общего ВВП планеты, все равно США были бы не в состоянии его оплатить. Проценты по долгам растут быстрее, чем национальный доход. Неужели, спрашивает автор статьи, мы надеемся как-то выкрутиться?

Пять банков США, «слишком крупных, чтобы лопнуть», накопили 40 триллионов долларов в этих долговых деривативах. Государственный долг США достиг гигантской суммы почти в 18 триллионов долларов. Таким образом, 40 триллионов - практически непосильная для экономики сумма.

Спекуляции кредитными своп-деривативами не слишком отличается от ставок на результаты бейсбольных или футбольных матчей. Это азартная игра, за которую ее виновники, такие как банкиры с Уолл Стрит, должны сидеть в тюрьме, заключает эксперт. Название игры должно звучать как «Последняя гаражная распродажа Америки», и ее участники-банкиры стремятся распродать все возможные ценности, прежде чем она окончится крахом.

Если сопоставить эти экономические соображения с общим показателем здоровья банковской системы, можно заключить, что банки находятся на грани общего коллапса вместе со всеми сбережениями своих вкладчиков.

Большинство американцев полагают, что их вклады находятся в безопасности

Дэйв Ходжес пишет о многочисленных возражениях читателей, напоминающих ему, что на страже их вкладов стоит Федеральная корпорация страхования депозитов (ФКСД). «Какими же жалкими и невежественными выглядят подобные аргументы!» - восклицает он. Другие указывают на тот факт, что закон в настоящее время запрещает оказание финансовой помощи налогоплательщикам по наиболее спекулятивным деривативным операциям.

Однако, напоминает автор статьи, деривативы представляют собой мнимые ценности, которые созданы в расчете на еще большие мнимые ценности, однако под гарантию надежных средств, хранящихся в банках. Когда этот карточный домик обрушился в 2008 году, он потянул за собой банки и привел к серии «финансовых парашютов», которые нанесли экономике непоправимый ущерб

Когда банк рухнет, а это, по мнению аналитика, случится обязательно, все вкладчики вместе с банками обратятся к ФКСД за помощью. У этой организации не останется иного выбора, как обратиться за кредитом. В результате понадобится очередной финансовый парашют и все пойдет по новому кругу. В конце концов, ФКДС будет вынуждена отказаться от своих обязательств. Так или иначе долги придется возвращать, и тогда сама Федерация окажется несостоятельной.

Ходжес задает вопрос своим наивным соотечественникам: «Когда последнее средство будет исчерпано, где, по вашему мнению вы окажетесь вместе с нарисованными на экране компьютера цифрами, отражающими могущество вашей личной финансовой империи? Всю жизнь большинство из вас работали на банки, а сейчас эти „банкстеры“ просто крадут те жалкие гроши, которые они вам должны». Где же Карл Маркс, восклицает американский экономист, когда он так нужен! И заканчивает совсем уж «возмутительным»: «Вкладчики всех стран, объединяетесь»!

Еще немного плохих новостей

При наличии долга в 40 триллионов, «висящего» на банковской системе, пенсионная система также не может быть в безопасности, поскольку банки и связанные с ними инвестиционные компании также подписывали кредитные своп-деривативы. Агентство «Блумберг» сообщает, что 25 крупнейших пенсионных фондов США обременены приблизительно 2 триллионами необеспеченных обязательств, а это означает, что их доходы не позволят справиться с долгами. Американцы скоро вынуждены будут работать до самого последнего дня жизни, поскольку пенсия как таковая перестанет существовать. Очень скоро большинство из них даже не смогут найти такую работу, пишет Ходжес.

Когда произойдет экономическая катастрофа?

По мнению автора статьи, катастрофа уже началась. Когда 105 стран откажутся от доллара как резервной валюты, доллар уже нечем будет защитить. Страну ждет гиперинфляция, которая приведет экономику Америки к краху, по сравнению с которым Веймарская Республика покажется веселым пикником.

Конечно, даже самый отчаянный тупица должен сообразить, к чему привела экономическая катастрофа Веймарской Республики. Так почему же в Америке все должно произойти как-то иначе?

Заключение

Дейв Ходжес продолжает задавать воображаемому читателю свои убийственные вопросы. «Почему Джордж Буш построил себе ранчо в Парагвае? Почему „NORTHCOM“, военная организация, проводит бесконечные учения по подавлению беспорядков в условиях города? Почему на нашей территории находятся бронетранспортеры ООН? Почему агенты Федерального управления по действиям в чрезвычайной обстановке, также как многие банкиры готовы отправиться в заранее подготовленное убежище?»

«Неужели мы должны верить, что эти факты никак не связаны между собой? - пишет автор. Это все больше похоже на срочную финансовую помощь, которая означает не что иное как воровство национальных богатств для обеспечения благополучия руководства корпораций в преддверии наступающей катастрофы. Америке приходится оплачивать выходное пособие тем, кто так много украл у американского народа!

Американская экономика в огне, и все, что от нее остается - несколько полуразрушенных и обгорелых структур. Поскольку именно им принадлежит все богатство нации, полный крах экономики неизбежен, а это приведет к анархии на улицах. Тогда и сбудутся те мрачные прогнозы, которые делает «V» относительно будущего Америки после катастрофы, утверждает американский аналитик.

Дэйв Ходжес - профессор психологии, статистики и исследований, консультант в области психического здоровья, политический активист и писатель, который опубликовал десятки редакционных и статей.

Десять причин, почему мы до сих пор не встретили пришельцев

Однажды физик Энрико Ферми задался вопросом: где все? Или, если точнее, «где все инопланетяне?». Так возник парадокс Ферми. Когда мы оцениваем размер Вселенной, число землеподобных планет, а также ряд других переменных (указанных в уравнении Дрейка - см. в конце статьи), становится понятно, что в одной галактике должны быть десятки тысяч или больше внеземных цивилизаций.
И поскольку галактике порядка 10 миллиардов лет, у разумных миров было достаточно времени, чтобы связаться друг с другом. Так если инопланетяне статистически существуют, то где они? Почему мы не можем их обнаружить?

Земля - особенная

Гипотеза уникальной Земли предполагает, что цепь событий, которая создала жизнь на нашей планете, была настолько сложной, что только биологически идеальный вихрь мог бы создать ее еще где-либо.

Хотя, возможно, существуют похожие на Землю планеты, ни одна из них может и не содержать в точности необходимые условия для развития жизни. Другими словами, мы не встретили никаких инопланетян, потому что их просто нет, или их настолько немного и они так далеки, что контакт крайне маловероятен.

Основным фактором, который делает Землю гостеприимной к жизни, является ее длительный период относительно стабильных климатических условий, обусловленных уникальной орбитой и положением планеты. Если бы не наше точное положение относительно Солнца или Луны, на планете было бы слишком жарко или холодно, недостаточно кислорода и слишком нестабильные условия, чтобы поддержать жизнь за пределами бактерий.

Палеонтолог Питер Уорд и астроном Дональд Браунли были первыми, кто представил гипотезу уникальной Земли. И хотя прошло уже 15 лет с момента рождения гипотезы, а мы нашли массу землеподобных планет, ученые все еще уверены, что шансы существования жизни на этих мирах чрезвычайно низкие.

У любой разумной жизни есть камень преткновения

Согласно теории Великого фильтра, инопланетная жизнь действительно существует, но разумная жизнь не в состоянии продвинуться технологически достаточно далеко, чтобы изобрести космическую связь дальнего радиуса действия или космические путешествия.

Хотя наши современные космические корабли, спутники и радио говорят о том, что мы близки к точке невозврата, возможно, нас неизбежно ожидает барьер или катастрофа, которые либо уничтожат нас, либо приведут к деградации технологий.

Мы знаем, что катастрофические природные катаклизмы периодически навещают Землю, так что вполне возможно, что эти же события уничтожают миры повсюду, отправляя разумную жизнь обратно в каменный век, прежде чем технологии смогут адекватно развиться. Или, возможно, мы уничтожим себя в ходе ядерной войны. Каким бы ни был этот фильтр, нас ждут только плохие новости. Мы не только не сможем связаться с другими космонавтами, но и умрем, вероятно.

Есть и светлая сторона этой теории. Некоторые считают, что мы - первые, кто пройдет через этот фильтр, поэтому, скорее всего, станем доминирующей расой в космосе. И это хорошо.

Они ушли из Вселенной

Согласно футуристической гипотезе превосходства Джона Смарта, разумная внеземная жизнь однажды существовала в нашей Вселенной, но стала настолько совершенной, что переехала в лучшие места. Если быть более точным, инопланетяне развились настолько, что перестали смотреть на внешний космос, а сосредоточились на внутреннем.

Концепцию можно сравнить с миниатюризацией, которую мы наблюдаем в компьютерах. Первоначально они задумывались как огромные технологии, заполняющие целые комнаты, но затем стали меньше (вплоть до карманных), одновременно с этим развивая сложность и мощность. Для сторонников теории превосходства разумная жизнь развивается во многом таким же образом, постоянно работая над более плотным и эффективным использованием пространства, времени, энергии и материи.

В конце концов мы будем жить и работать в наномасштабах, пока не станем настолько малы, что создадим и поселимся в черной дыре вне этого пространственно-временного континуума.

По мнению Смарта и остальных, черные дыры - конечный пункт назначения. Они позволят идеальные вычисления и обучение, временные путешествия, добычу энергии и другое. Цивилизации, которые не достигают этого, обречены.

Другие космические существа также могут работать над собственным превосходством, или трансцендентностью. Кроме того, следуя закону Мура, эти существа, скорее, достигнут превосходства прежде, чем освоят космос.

Земля не так велика, как мы думаем

Возможно, было бы слишком гордым полагать, что инопланетяне интересуются нами или нашей планетой. Могут существовать и более интересные населенные миры, и разумные существа скорее будут тратить свое время на их исследование, а не на Землю. Эта теория полностью противоположна теории уникальной Земли: в нашей планете вообще нет ничего особенного.

Внеземная цивилизация, способная перемещаться или общаться на световые года, едва ли будет переживать о нашем существовании - мы ведь не разговариваем с мухами. Кроме того, у нее точно будут свои шикарные технологии, поэтому наши жалкие ресурсы им ни к чему. Если им понадобятся минералы или другие элементы, их полно в космосе и без Земли.

Кроме того, независимо от того, насколько разумны существа, путешествия на световые годы - непростой подвиг. Каковы шансы того, что они потратят свою энергию на то, чтобы навестить нас, когда есть 8,8 миллиарда похожих на Землю планет во всем Млечном Пути? Последователи этой теории утверждают, что думать, что Земля - лакомый кусочек, это страдать тем же геоцентризмом, который привел к ошибочному преследованию Галилея.

Мы живем в виртуальной реальности

Возможно, одно из самых тяжело воспринимаемых объяснений парадокса Ферми - это гипотеза планетария. Наш мир представляет собой форму «планетария в виртуальной реальности, созданного с целью дать нам иллюзию, что Вселенная пуста». Мы не обнаружили никаких внеземных цивилизаций, потому что эти внеземные цивилизации не включили это в программу.

Основы этой теории уходят корнями в идеи Декарта, который задался вопросом: «Как мы можем знать, что мир вокруг нас реален, если мы - просто мозг в чане, который думает, что живет в реальном мире?».

Вместо того чтобы помещать мозги в чан, современные сторонники этих идей думают, что мы живем в компьютерной симуляции, созданной продвинутыми инопланетянами. Эти пришельцы используют достаточно энергии, чтобы манипулировать материей и энергией на галактических масштабах. Почему они хотят наблюдать за нами, как за муравьями? Может быть, просто для удовольствия, а может, просто, чтобы убедиться, что они могут.

Вы удивитесь, но философы и физики весьма серьезно относятся к этой идее. Они говорят, что мы скорее окажемся искусственным интеллектом в сфабрикованном мире, чем обладающими собственным разумом. Кроме того, мы, скорее всего, обнаружим симуляцию, так как точно заметим сбой в системе или разработаем адекватный эксперимент, чтобы подтвердить эту теорию.

Мы живем в космической глубинке

Хотя разумная инопланетная жизнь может существовать, наши планеты могут быть слишком далеки друг от друга, чтобы коммуникации были оправданы или возможны. Земля может быть так далека от других обитаемых миров, что нас могут просто не разглядеть.

Если этого недостаточно, чтобы почувствовать себя одинокими, некоторые утверждают, что большинство других миров находятся относительно близко друг к другу и взаимодействуют, в то время как мы находимся за бортом этой пангалактической вечеринки.

Корни этой идеи уходят в математическую теорию, известную как перколяция, которая описывает, как вещи стягиваются в случайно среде. Если взять теорию перколяции за основу, Вселенная естественным образом сформировалась в виде крупных скоплений и нескольких меньших областей. Другие разумные существа живут в крупных скоплениях, а Земля изолирована.

Вместо того чтобы пытаться вступить в контакт с этими существами, некоторые вроде Стивена Хокинга считают, что нам нужно затаиться. Хокинг говорит, что если мы получим внеземной сигнал, нам нужно быть крайне осторожными, не отвечая, пока не разовьемся. В противном случае мы можем повторить судьбу коренных американцев после прибытия Колумба.

Мы пока не обнаружили их сигналы

Ученые вроде Фрэнка Дрейка и Карла Сагана утверждают, что «отсутствие доказательств - это не доказательства отсутствия инопланетян». Охота на внеземную жизнь существенно ограничена отсутствием государственного финансирования, которое необходимо, чтобы ученые могли позволить себе обширный арсенал инструментов и ресурсов для отслеживания инопланетян.

Исторически сложилось, что программа поиска внеземного разума (SETI) полагается только на арендованные радиотелескопы и другое оборудование, которым может пользоваться в течение ограниченного времени. Эти препятствия сделали реальный прогресс практически невозможным.

Есть и хорошие новости для тех, кто думает, что контакт с внеземной жизнью - хорошая идея. Радиотелескоп Allen Telescope Array, предназначенный специально для поиска внеземной жизни, начал работать в 2007 году.

Этот гигантский телескоп, состоящий из 42 отдельных 6-метровых телескопов, в значительной мере был построен благодаря соучредителю Microsoft Полу Аллену. После многочисленных неудач он наконец начал делать свою важную работу. Если что-то будет пытаться связаться с Землей, он узнает об этом.

Мы не можем распознать их сигналы

Даже если другие планеты гостеприимны к жизни, смогут ли существа там развиваться аналогично жизни на Земле? Может быть, они настолько отличаются от нас, что мы не в силах различить их сигналы?

Это вполне возможно, если вспомнить, например, о летучих мышах, которые могут визуализировать звуковые волны, хотя мы видим только свет. Возможно, инопланетяне и мы оборудованы принципиально разным набором чувств.

Как отметил космолог и астрофизик лорд Мартин Рис, «они могут заглядывать нам в лица, а мы просто не распознаем их. Проблема в том, что мы ищем нечто, что очень похоже на нас, обладает подобной математикой и технологиями. Я подозреваю, что жизнь и разум могут существовать в таких формах, которые мы даже не можем представить».

Все становится еще сложнее, если пытаться связаться с высокоразвитой расой, которая использует другие методы коммуникации (нейтрино, например, или гравитационные волны), недоступные нашему пониманию технологий. Точно так же наше примитивное радио может быть не больше чем белым шумом для них.

Если инопланетяне и люди непохожи, маловероятно, что мы сможем связаться с ними и разрешить парадокс Ферми - при условии, что мы будем продолжать антропоморфизацию инопланетян и ждать, что они свяжутся с нами.

Сверхорганизмы суицидальны по своей сути

Гипотеза Медеи, придуманная палеонтологом Питером Уордом, гласит, что люди и другие сверхорганизмы несут в себе семена саморазрушения. В некотором роде это хорошо увязывается с теорией Великого фильтра, так как предполагает, что мы умрем до того, как сможем связаться с внеземной цивилизацией.

Гипотеза названа в честь Медеи из греческой мифологии, которая убила своих детей. В нашем случае планета - это Медея, а мы ее потомство. Мы не хотим умирать, но Мать-Земля требует этого. Вымирание встроено в нашу биологию, чтобы гарантировать, что мы устранимся прежде, чем создадим полнейший дисбаланс на Земле.
После того как люди станут неизлечимой чумой на планете, мы сделаем нечто, что гарантирует нашу собственную кончину.

Уорд считает, что почти все предыдущие массовые вымирания были спровоцированы живыми организмами. Например, он возлагает вину за два периода «Земли-снежка», которые состоялись миллионы лет назад, на растения, которые распространились настолько дико, что поглотили чрезмерное количество углекислого газа.

Это привело к глобальному похолоданию, а следовательно, и к гибели растений. Аналогичным образом, если люди виновны в нынешнем изменении климата, нет никаких гарантий, что наш собственный вид сможет выжить.
Короче говоря, наши внутренние самоубийственные часы остановятся задолго до того, как мы получим шанс пообщаться с инопланетянами.

Они ходят среди нас

Звучит как научная фантастика, но многие люди уверены, что инопланетяне живут и работают вокруг нас. Например, бывший министр обороны Канады Пол Хеллайер дал интервью в 2014 году, в котором утверждал, что на Земле живет порядка 80 различных видов инопланетной жизни.

Некоторые из них, включая скандинавских блондинок, выглядят почти идентично людям. Другая группа, «Short Greys», больше похожа на инопланетян и по большей части скрывается от людей.

Хеллайер не одинок в своих убеждениях. Физик Пол Дэвис из Аризонского государственного университета и доктор Роберт Трандл из Университета Северного Кентукки также полагают, что инопланетяне ходят среди нас.

Такие люди уже разрешили свой парадокс Ферми - инопланетяне существуют и, хотят люди или нет, они среди нас. Вы же вправе выбрать любой из десяти вариантов объяснений.

Каким бывает брак?

Из недавно подслушанной беседы двух подружек: - Ты до сих пор не замужем? Тебе же почти тридцать! Подумай об этом! Уж не знаю, что ответила на это замечание девушка, а я лично задумалась о браке. Ведь вполне возможно, что она и была уже замужем - ведь существует не так уж мало видов брака. Другой вопрос, что не все они узаконены юридически и не каждый отмечается обрядами, вроде катания на лимузине в белом платье с рюшечками.

Для начала я залезла в Большой Энциклопедический Словарь, который выдал мне общее определение, что брак - это «добровольный, равноправный союз женщины и мужчины, заключаемый для создания семьи и порождающий взаимные права и обязанности супругов. В РФ не признается брак между людьми одного пола либо не зарегистрированный в органах загса». Про шарики и банкет ничего не говорится, а мне кажется, что девушка, упомянутая мною в предисловии, имела ввиду именно Свадьбу как символ официальной регистрации брака.

Гражданский vs церковный брак. На любом женском форуме всегда найдется место для темы «Гражданский брак». Почему-то девушки считают таковым брак без штампа в паспорте. На самом деле гражданский брак как раз и посвящен штампу в паспорте. И является антонимом церковному браку. Отличительные признаки гражданского брака: тетенька с двумя паспортами в руке, расписывание в большой амбарной книге под звуки трех скрипок и одной арфы. При заключении церковного брака присутствует священник, церковь и молитвы. В России и некоторых других странах гражданский брак без церковного считается законным, церковный без гражданского юридически неполноценен. А вот в Великобритании, некоторых штатах США оба брака равны перед государством. Определением же брака, не оформленного законодательно, является термин «фактический брак»: штампа в паспорте нет, перед алтарем клятвами не обменивались, зато живут на одной территории, имеют общих детишек и хранят деньги в одной тумбочке.

Внешний vs внутренний брак. Внешний брак заключается между не родственниками (родство душ не рассматривается). Соответственно, внутренний брак, мало характерный для российского общества, заключается между лицами одной общественной группы (что часто является синонимом «одной семьи»). Оставив в стороне религиозную подоплеку внутренних браков, заметим лишь, что во внешних больше шансов родить здорового ребенка. В эту группу плавно вливается т.н. «кузенный брак» (союз двоюродных брата и сестры). Если залезть совсем глубоко в вопрос, то выяснится, что бывает кросскузенный (перекрёстно-кузенный) - брак с дочерью брата матери или с дочерью сестры отца, и ортокузенный (параллельно-кузенный) - брак с дочерью брата отца или с дочерью сестры матери. Основная причина возникновения такой формы брака - денежные отношения, желание сохранить имущество семьи. Часто такие союзы заключаются путем договоренности между старшими членами семьи, и тогда они называются «договорными браками». В России запрещена регистрация браков между родственниками по прямой линии.

Моногамный vs полигамный брак. Это только кажется, что в России существует исключительно моногамный вид брака («форма брака, заключаемого между одним мужчиной и одной женщиной» БЭС). Иначе откуда появляются судебные разбирательства, связанные с двоеженством? Кстати, в таких делах никто не смотрит на штамп в паспорте, считая сожительство и совместное ведение общего хозяйства неоспоримыми доказательствами наличия брачных отношений. Но все это касается лишь Российского законодательства. В некоторых странах (слышу мечтательные вздохи) разрешено иметь несколько жен / мужей. Тогда появляются научные термины в виде «полиандрия» (когда женщина имеет одновременно несколько мужей, не состоящих в родстве) и «полигиния» (соответственно наоборот), а то и вовсе «групповой брак».

Равный vs неравный брак. Есть еще один красивый термин: «гипергамия». И означает он брак женщины с мужчиной более высокого социального положения. Сам брак в этом случае называется «морганатическим», вызывая в нашей памяти исторические примеры вроде союза Людовика XIV с мадам де Ментенон. Отличительной особенностью данного брака будет лишение потомков социальных привилегий высокопоставленного родителя. И не надо вспоминать картину Василия Пукирева с названием «Неравный брак». Разница в возрасте к данному термину не имеет никакого отношения, разве что невеста была из крестьянской семьи… Зато в этот раздел можно отнести «смешанный брак» - союз между людьми разных национальностей или представителями разных рас, а также между лицами разных религиозных предпочтений Православная церковь более строга к браку с лицами других христианских исповеданий: союз допускается лишь при условии венчания, крещения и воспитания детей по правилам православной веры.

Патрилокальный vs матрилокальный брак. По историческому определению при патрилокальном браке жена переходит жить на территорию мужа и наоборот - при матрилокальном браке. А еще бывает «дислокальный (или «раздельный») брак" - когда каждый живет у себя, изредка встречаясь на чьей-нибудь территории. Не путать с «сепарацией» - предвестницей развода, когда вся посуда уже перебита, все претензии уже высказаны, территория освобождена от надоевшего супруга и впереди только официальное расторжение брака.

Пробный vs фиктивный брак. Похоже, тут в определениях нет нужды, ибо благодаря литературе и кинематографу мы отлично знаем, что фиктивный брак заключается ради прописки, а пробный - ради того, чтобы «присмотреться» друг к другу. Основное отличие в том, что первый брак необходимо официально зарегистрировать (иначе как же прописку-то получить?), а второй становится браком перед лицом закона лишь после появления детей (в загс ходить необязательно).

Обман на крови! Вируса иммунодефицита человека ВИЧ не существует!

Да, Да! Вы не ослышались! Вируса иммунодефицита человека ВИЧ не существует в природе!
Я и раньше задавал себе, как и многие в сети интернет вопрос, откуда взялся этот вирус иммунодефицита человека ВИЧ, который потом переходит ЯКОБЫ в СПИД?
Какова природа его возникновения?
Что это, очередной РАЗВОД МИРОВОГО МАСШТАБА, КАК АТИПИЧНАЯ ПНЕВМОНИЯ, ПТИЧИЙ И СВИНОЙ ГРИПП ИЛИ ЗДЕСЬ ЕСТЬ РАЦИОНАЛЬНОЕ ЗЕРНО?
И чем больше я разбирался в этой тематике, читая многих авторов публикаций, смотря видеофильмы, изучая природу вируса иммунодефицита человека ВИЧ, тем больше меня глотали сомнения!
Тем больше я путался, так как ЧЕТКОЙ ИНФОРМАЦИИ И МНЕНИЙ по данного поводу нет!
Как и нет самого вируса иммунодефицита человека ВИЧ, которым пугают всех!
За все годы, а вирус иммунодефицита человека вич был ЯКОБЫ обнаружен в 1983 году, ни одному ученому не удалось обнаружить ШТАММ ВИРУСА, то есть нет никаких данных об этом! НИКАКИХ!
НЕ НА ЧТО И НЕ НА КОГО ПРИВИВАТЬ! НЕ НА ЧЕМ ПРОВЕРИТЬ!
На чем основаны высказывания некоторых ученых о том, что он есть?!
На той базе данных о количестве ЯКОБЫ ВИЧ-инфицированных и больных СПИДОМ?)))
И как можно сделать ТЕСТ на АНТИТЕЛА ВИРУСА ИММУНОДЕФИЦИТА ЧЕЛОВЕКА ВИЧ, если сам по себе вирус никто не нашел! На чем основан сам ТЕСТ?
Не находите странным сей факт!
Я начал копаться дальше и понял, что нас с вами просто напросто обманывают, выдавая ЛОЖНОЕ ЗА ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ!
На самом деле ВИЧ и потом СПИД придумали т. е. кому было выгодно, чтобы держать народ и ВЕСЬ МИР в страхе!
Выгодно вливать раз за разом сотни миллиардом и триллионов долларов на исследования несуществующего ВИРУСА, а также на борьбу с ним и лечение!
Выгодно ТРАВИТЬ ЛЮДЕЙ ВЫСОКОТОКСИЧНЫМИ ПРЕПАРАТАМИ, КОТОРЫЕ НЕ ЛЕЧАТ ОТ МНИМОГО ВИЧ И СПИДА, А УБИВАЮТ МЕДЛЕННО ЧЕЛОВЕКА, так как до конца разрушают его иммунную систему!
Выгодно создавать МИФ и вводить людей в стопор при очередном положительном тесте на ВИЧ!
Сколько поломанных судеб, исковерканных жизней, самоубийств и СТРАХ, животный страх людей, как бы что не вышло!
А вы знаете, что ИММУНОДЕФИЦИТ может быть у каждого из нас!
Что все мы с вами в различные периоды жизни сталкиваемся с этим понятием, и если у нас взять пробу на ИММУНОДЕФИЦИТ, спровоцированный нашей болезнью и снижением иммунитета, то вы, как и я, тоже можем пополнить ряды ЯКОБЫ ВИЧ-ИНФИЦИРОВАННЫХ!
Различные консерванты, экология, зашлакованность токсинами тяжелых металлов, депрессии, беременность у женщин и различные острые состояния здоровья организма могут спровоцировать у вас ИММУНОДЕФИЦИТ!
И здесь не надо пугаться и бросаться в крайности, ИММУНОДЕФИЦИТ ОРГАНИЗМА МОЖНО ВОССТАНОВИТЬ, занимаясь спортом, ведя здоровый образ жизни, используя здоровую пищу и витамины! Вариантов много!
Важно понять и поменять свое отношение к данному диагнозу!
Кстати, хочу сказать. что с того момента, как был выявлен ЯКОБЫ ВИРУС ИММУНОДЕФИЦИТА ЧЕЛОВЕКА ВИЧ, еще не один, вообще не один человек, не умер от данного заболевания и если человек умирал, то от какой-то болезни, сердца, печени, почек и других, но никак не от СПИДА или ВИЧ!
Некоторые специалисты ссылаются на то, что якобы наркоманы практически большинство через иглу и кровь заражаются ВИЧ!
Здесь на самом деле все предельно просто, у любого наркомана из-за наркотиков и разъедания органов изнутри, естественно падает практически до нуля ИММУНИТЕТ и я лично не удивляюсь, что врачи диагностируют ВИЧ, проведя тесты на антитела и ИММУНИТЕТ!
В связи с данными моими высказываниями, несомненно многие зададут вопрос, а кому же ВЫГОДНА ЭТА ПРОФАНАЦИЯ И ОБМАН, и этот бред про ВИРУС ИММУНОДЕФИЦИТА ЧЕЛОВЕКА ВИЧ?
А на самом деле все просто!
Это обычный бизнес Фармацевтических мировых гигантов, которые извлекают триллионы долларов прибыли на бедах и болезнях людей, и так как самое большое количество прибыли можно извлечь на СТРАХЕ, то нужно создать такие заболевания, которые заставят не только людей, но и целые правительства, весь мир сплотиться вокруг данной проблемы, а это огромные заказы на производство медицинской аппаратуры, лекарств, исследования в данной области, гранды, а еще постоянный ЖИВОТНЫЙ СТРАХ ЛЮДЕЙ перед тем, что невозможно ЯКОБЫ вылечить!
Все наверно помнят вспышки АТИПИЧНОЙ ПНЕВМОНИИ, ПТИЧЬЕГО И СВИНОГО ГРИППА, и других непонятно откуда взятых заболеваний, и как народ буквально сметал с прилавков аптек марлевые повязки, медикаменты и все что, по мнению врачей, способно помочь им при лечении этого ГРОЗНОГО заболевания!
А вы знаете, что от обычного СЕЗОННОГО ГРИППА в мире каждый год умирают в десятки раз больше, чем от свиного и птичьего?
А где интересно он, это грипп, сейчас? Почему не слышно! Вы не задавали себе вопрос!
И тут все просто, на самом деле, так называемый Птичий и свиной грипп, были выведены, как разновидность штамма вируса гриппа, еще в 70 годах того столетия в Пентагоне (США) .Вам не кажется странным, что в 21 веке он неожиданно проснулся и начал косить людей и вызывать ПАНИКУ, ПЕРЕХОДЯЩУЮ В МИРОВОЙ КОЛЛАПС!
А сейчас вдруг внезапно исчез, как будто и не бывало!

Сюрреалистическая живопись Даниела Мерриама

Дэниел Мерриам (Daniel Merriam) - один из выдающихся художников-сюрреалистов
современности. Его акварельные картины приглашают зрителя совершить
путешествие в мир, где фантазия и реальность столкнулись между собой и взорвались брызгами цвета, форм и символов.

Отличительная черта многих произведений Дэниела - присутствие на картинах
различных архитектурных форм и сооружений. Легкие и изящные, розовые и белоснежные, они напоминают пряничные домики и воздушные замки, парящие среди
облаков. Это не случайно: Дэниел Мерриам по специальности архитектор, поэтому
он умеет не только рисовать дома, но и строить их. И поэтому, наверное, его
нарисованные здания получаются настолько совершенными и живыми.

Постоянно стремясь к совершенству, Мерриам не прекращает экспериментировать
с материалами. «Наверное, я пробовал рисовать уже всеми кистями и на всех видах
бумаги, которые только известны человеку», - с улыбкой рассказывает художник. Да и своим коллегам он советует не прекращать поисков, развивать свой собственный
уникальный стиль в живописи и никогда не бояться риска: «Матушка-природа всегда
играет и экспериментирует, - утверждает Мерриам. - А как насчет вас?» Дэниел,
бесспорно, знает, о чем говорит: его работы сложно перепутать с чьими-то
другими, а свой стиль автор называет «esthetic dada».

Почему модераторы такие злые?

Многие из нас, участвуя в различных виртуальных сообществах, таких как Интернет-форумы, чаты, сообщества Живого Журнала, конференции ФИДО и тому подобных, знают о существовании модераторов - людей, следящих за порядком и разрешающих спорные ситуации между участниками.

Слово «модератор» (лат. moderator) буквально означает «приспособление, предназначенное для приглушения звука в пианино и роялях». Другие значения этого слова из разных языков: замедлитель ядерных реакций, гаситель колебаний, регулятор, успокоитель.

Действительно, в обязанности модератора входит, помимо «уборки мусора» - в основном это бессмысленные сообщения и реклама, - активное участие в жизни сообщества, разбор конфликтных ситуаций, а иногда и поощрение или наказание отдельных участников. Все это требует некоторых навыков и определенных личностных качеств. Нередко со стороны может показаться, что модераторы - это такие злые дядьки и тетьки, которые душат свободу слова и мешают нашему публичному самовыражению. Разберемся, почему так.

1. Модератор - тоже человекИ ему, как любому человеку, свойственно: - ошибаться, - раздражаться, - огорчаться, - уставать, - впишите желаемое. Не стоит ждать от модератора идеального поведения и безупречной мудрости. Отнеситесь с пониманием к его просчетам и «перегибам».

2. Нас много - а он одинКаждый день модератор проверяет огромное количество информации - сообщений, персональных данных, материалов, публикуемых участниками. И далеко не всегда он делает это в рамках своей основной работы - большая часть сообществ поддерживается и развивается добровольцами, заинтересованными в них. В крупных сообществах может быть несколько модераторов, у каждого из которых свой участок работы, но даже при таком разделении труда объем того, что ежедневно прочитывается каждым модератором, огромен. Неудивительно, что вскоре в его сознании разные материалы накладываются друг на друга, и вспомнить, кто, зачем, куда и кому, становится очень сложно. Поэтому ждать мгновенной реакции на вашу проблему не стоит. Запаситесь терпением и не думайте, что о вас забыли - хорошие модераторы никого не забывают.

3. «Они никогда не читают правила!"В сообществах, которые заботятся о своем развитии и ориентированы на определенную целевую аудиторию, обязательно есть правила. Они созданы специально для того, чтобы поддерживать доброжелательную и комфортную атмосферу, помогая общению участников. Чаще всего соблюдать эти правила не составляет особого труда, и если вы всерьез заинтересовались каким-то сообществом, обязательно ознакомьтесь с правилами и следуйте им. Большая часть вопросов новых участников после этого отпадает. Если вы не удосужились прочитать устав, перед тем как идти в чужой монастырь, то не удивляйтесь, если схлопочете какой-нибудь «подарок» от модератора. Это не проявление его отвратительного характера, а забота об удобстве остальных участников. Учтите, что к некоторым сообществам каждый день присоединяются десятки, а то и сотни людей, и уделять внимание каждому новичку модератору просто некогда. Для того чтобы вы сами могли о себе позаботиться, и придуманы правила.

Как видите, при более близком рассмотрении оказывается, что модераторы не такие уж и злые, а их поведение вполне объяснимо, стоит только на минутку представить себя на их месте. Вам еще не захотелось стать модератором?..

Психогенная методика

Эта методика, предполагающая работу гипнооператора-зомбировщика, виртуозно владеющего техникой многоступенчатого гипноза и требующая значительных человеческих и организационных энергозатрат, широко используется, например, в религиозном бизнесе (в традиционных течениях и особенно в тоталитарных сектах), практической, вербовочной и обучающей работе спецслужб.

Первые примеры применения психогенной методики «мягкого» зомбирования можно найти также в текстах Библии, которая, кстати, в большинстве переводов сама по себе представляет неплохо организованный гипнотекст.

Венецианский путешественник Марко Поло упоминает о том, что в Персии ему рассказывали о таинственном «старце гор» Алаодине - главе секты ассасинов, создавшем в XIII в. армию идеально управляемых убийц и державшем в страхе все близлежащие местности. Между двух горных вершин Алаодин построил великолепный дворец с пышными садами, разбитыми в соответствии с представлениями пророка Магомета о рае. Обитали там самые прекрасные гурии. Сюда заманивали юношей от 12 до 20 лет, хотевших стать ассасинами. Когда они были готовы к посвящению, «старец гор» опаивал их сильнодействующим снадобьем. После долгого и глубокого наркотического сна они просыпались, окруженные несказанным великолепием и были уверены, что попали на небеса. Алаодину ничего не стоило уговорить их совершить любое убийство, посулив вечную прописку в райских садах. Местные правители, охваченные страхом, беспрекословно покорялись хозяину этих одурманенных убийц.

Этот оригинальный способ программирования психики базировался на том, что внушение реализовывалось в просоночном (фазовом) состоянии, вызванном наркотическим веществом. Впоследствии любители психопрограммирования использовали гипнотическое внушение одновременно с наркотиками, благодаря чему создавали у объекта амнезию, т. е. делали его сознание «чистой страницей», на которую потом «вписывали» посредством внушения любые программы поведения.

В прессе ХХ в. самое раннее упоминание о случаях с явными признаками суггестивного метода зомбирования удалось найти в английских газетах 1901 г.

В 1933 г. Маринус Ван дер Люббе в Берлине поджег рейхстаг, даже не попытавшись скрыться. После ареста он не смог сказать ничего членораздельного о том, что подвигло его на это преступление. В 1934 г. в Ленинграде так же вел себя и Л. Николаев - убийца С. М. Кирова. После убийства президента США Дж. Кеннеди в 1963 году главные персонажи этого дела - Ли Харви Освальд и Джек Руби - были бессильны пояснить мотивы своего поведения. Чью волю выполняли все эти люди?

Программа подготовки летчиков-камикадзе (в переводе с японского - «ветер богов») позволила японцам во время Второй мировой войны потопить 45 и повредить около 300 боевых кораблей противника.

В 80-е годы Пентагон предпринял попытку создать спецподразделение «Первый земной батальон». С помощью особых методов гипноза предлагалось за месяц (!) создать военное формирование из «сверхвоинов», усвоивших экстрасенсорное восприятие, для которых нет страха и ничего невозможного. Нечто вроде древнескандинавских воинов-берсеркеров («медведеподобных») и ульфхеднеров («волкоголовых»), практически не выходивших из состояния боевого транса, «одержимых звериным духом», с полностью отключенным сознанием, творивших на поле битвы поистине чудеса воинского остервенения, ярости и неистовства, не замечавших в своем исступлении ни усталости, ни даже смертельных ран (именно от использования их в сражениях вплоть до XII - XIII вв. и пошло выражение «псы войны»). На пентагоновский проект, естественно, тут же была навешена завеса секретности.

Сегодня уже не секрет, что наложение «гипнотического заклятья» позволяет запрограммировать человека так, что в определенные моменты он ощутит себя суперменом, сможет громить вокруг себя все и вся, управлять спецтехникой, хотя вроде бы никогда этому не учился. В обычной же жизни его не отличишь от соседа по лестничной клетке.

Из многих сообщений в прессе и по телевидению известно, что зомбирование с целью «забывания» секретных сведений в случае попадания в плен применяется в частях особого назначения ряда стран.

В условиях сегодняшней России киллеры-«зомби» с заложенной программой самоликвидации (суицида) или полной потери памяти после исполнения задания - вовсе не персонажи фантастических «ужастиков», а, к сожалению, чуть ли не рядовое явление. О чеченских зомбированных рабах и «камикадзе» и говорить не приходится.

Профессиональное гипнозомбирование по «мягкой» форме сложно, требует прохождения полного курса соответствующих тренировок и кодирования от впадания в гипнотические состояния.

В публикациях на эту тему подчеркивается, что преступниками при форсированной реализации подобной цели кроме чистого гипновоздействия для ускорения процесса часто в комбинации используется еще и свойство наркотических веществ заметно растормаживать психику, что часто вызывает эйфорию с повышенной общительностью, дружелюбием и исчезновением настороженности и сдержанности. Для этого и профессиональными зомбировщиками, и криминальными элементами традиционно используется следующий алгоритм:

1. Предложить человеку сигарету, в которой к табаку подмешано немного (около горошины) сушеных листьев и верхушек конопли.

2. Добавить в алкоголь 0,05−0,2 г барбамила (зомбировщикам известно, что, поскольку барбамил блокирует переработку алкоголя, избыток его дозы способен оказаться жизненно опасным для организма) или как-то иначе ввести в организм веронал (0,5 г), пирамидон (0,1 г) или 4−5 капель хлороформа.

3. Произвести NLP-подстройку, разделить сознание и подсознание и ввести человека в весьма глубокий транс (чему и призваны были способствовать наркотики, алкоголь и барбамил).

4. Вести перекрестное гипновоздействие в зависимости от задач:

· гипнодопрос с использованием расторможенной психики у собеседника;

· гипнокодирование объекта на желаемый поступок (возможно, при наступлении определенных условий, например, кодовой фразы, сказанной по телефону, радио, телевизору или просто «случайным» прохожим). Данный трюк возможен лишь при глубокой стадии наркогипноза. Автоматика выполнения задания по определенному сигналу сохраняет свою силу около года.

5. Завершить сеанс гипновнушением об утрате в памяти и сознании объекта данного эпизода.

Кроме этого, для подобных же целей адаптированы также методы наркогипнотерапии, разработанные в СССР М. Э. Телешевской в 1945 - 1947 гг. и М. М. Перельмутером в 1949 г., основанные на применении 5−10% раствора гексенала и идентичных ему препаратов.

Зомбирование с использованием психотропных средств для «отключения чувств» во время военных операций традиционно используется в подготовке арабских террористов и боевиков. В последнее время в прессе и на ТВ появились многочисленные свидетельства применения мафиозными структурами зомбирования с использованием клофелина и производных тетродоксина, в частности на подпольных «комбинатах» по производству «левого» спиртного, фальшивых денег, наркотиков. Немногие вырвавшиеся оттуда рабочие-невольники не помнят абсолютно ничего, даже своего имени.

В многочисленных религиозных сектах процесс зомбирования более растянут по времени. Для достижения необходимого для эффективных внушений трансового состояния аудитории или отдельных членов секты часто прибегают к таким искусственным средствам:

· монотонное, без пауз, ритмическое повторение текстов (персеверация);

· многочасовые медитации;

· пение в унисон молитв (суггестирующие сенсорно-активные тексты и музыка);

· ритмические движения - притоптывание, хлопанье в ладоши, раскачивание;

· специальные диеты (под видом постов);

· недосыпание (используется переходное трансовое состояние от бодрствования ко сну);

· лишение возможности сосредоточиться и т. д.

Набор подобных обрядов автоматически вводит человека в состояние сильной внушаемости. В ряде сект скрытно используются психотропные препараты, а нередко - наркотики. Характерной особенностью большинства тоталитарных культов является детально разработанная система психологического давления на членов сект и всех, кто попадает в орбиту «миссионерской» деятельности, направленная на подавление в человеке механизмов критики и дальнейшее мощное перепрограммирование его психики для использования в своих целях.

Секты вынуждают верующих приносить в жертву личную индивидуальность во имя общих потребностей, за которыми в действительности стоят корыстные расчеты лидера. Сектантам внушают, что наибольшее для них благо - абсолютное повиновение главе секты. Деньги провозглашаются нечистотами и заразой, преградой счастью - с пользой их могут тратить лишь руководители сект. В итоге жертва продает всю свою собственность, средства вручает «духовному отцу», оставляет работу, учебу, семью и уходит в секту. Рассудок взрослого человека «духовные учителя» исподволь подменяют мироощущением ребенка, во всем надеющегося на решения «отца». В конце концов человек впадает в детство и целиком контролируется «учителями».

Многие способы позаимствованы сектантами из различных оккультных практик. Наиболее опасными в криминологическом отношении являются разные религиозно-военизированно-коммерческие организации типа «Аум Сенрикё», где применение методов суггестии, гипноза и кодирования является основным способом «цементирования» обществ такого рода.

К растянутому по времени «мягкому» зомбированию можно отнести и знакомые всем системы пропаганды в тоталитарных обществах, заставляющие человека хотеть жить по определенным, выгодным лишь власть предержащим, правилам.

Техногенная методика

Первые мифические упоминания о мечтах по применению этого способа зомбирования можно отнести еще к поэме Гомера «Одиссея» (VIII в. до н.э.- «сладкоголосые сирены»), текстам Библии (I в. н.э.) и западноевропейской легенде о Гамельнском Крысолове (1284 г. н.э.). Первое серьезное документальное отражение в прессе практического массового применения этой методики датировано ноябрем 1978 г. по поводу применения ее ЦРУ по программе «МК-ультра».

Наиболее применяемый способ техногенного зомбирования предполагает использование гипновнушения (без введения в транс) с помощью инфразвуковых генераторов, использующих аудиальную подачу информации на частоте 0,5−30 Гц, не воспринимаемой человеческим ухом.

Зачатки этой методики родились еще в начале ХХ в., когда американский физик Роберт Вуд посоветовал своему приятелю-режиссеру во время подготовки к спектаклю сделать трубу, издающую неслышимые сверхнизкие звуки. По замыслу Вуда, такие звуки, воздействуя на уровне подкорки, должны были возбуждать у зрителей тревогу, необходимую по ходу действия. Получилось хуже - инфразвуки возбудили у зрителей чувство ужаса, и они бросились прочь из театра. Новинку пришлось в срочном порядке отменить. Однако об этом опыте не забыли. В начале 60-х годов ХХ в. в открытой печати промелькнула информация об экспериментах с инфразвуком, проводимых французским профессором В.Гавро. Его труды были сразу же засекречены, и единственное, что известно о дальнейшей работе, - созданный на основе его изысканий инфразвуковой «свисток» для разгона демонстраций.

Как все это работает? Известно, что человеческое тело представляет собой хороший приемник инфразвука. Многие органы - не что иное, как своеобразные резонансные контуры, настроенные на определенные частоты. Голова, например, настроена на частоту 20−30 Гц, вестибулярный аппарат - на 0,5−13 Гц, руки - на 2−5 Гц, а многие органы - сердце, позвоночник, почки - имеют общую настройку на частоту примерно 6 Гц. Попадая в резонанс с каким-либо искусственным источником инфрашума, они начинают вибрировать, как ушная перепонка, функция которой, как известно, - прием информации. С одной стороны, этот эффект можно использовать для лечения радиоволнами, с другой - как средство прямого неосознаваемого внушения.

В СССР систематизированные научные исследования во многих НИИ КГБ СССР по теме «Управление психофизическим состоянием человека дистанционными методами» велись с начала 60-х годов, но у истоков разработки технотронного воздействия стояли еще в 20−30-е годы дочь Ф. Э. Дзержинского Маргарита Тельце и доцент Д.Луни. Из многих источников известно, например, что в конце 60-х годов, спецслужбами было принято на вооружение «Инфразвуковое устройство персонального кодирования и устранения», монтирующееся в микрофон телефонной трубки и генерирующее звуковую волну такой частоты, что, переданная по телефонной линии в ухо слушателя, она способна как воздействовать на подсознание, так и просто в буквальном смысле разорвать мозги. Кстати, имеется один пример совершенно легального использования этих достижений: в начале 90-х годов промышленность выдала в продажу конверсионную партию инфрагенераторов для борьбы с крысами и термитами, которая, впрочем, тут же исчезла.

В 1988 г. Ростовский мединститут совместно с фирмами «Гиппократ» и «Биотехника», завершил испытания психотронного генератора последнего поколения. Новое оружие способно эффективно подавлять человеческую волю, навязывая другую. Величина излучения настолько ниже «эфирного шума», что не позволяет его обнаружить. С 1988 г. производство генераторов спинорного излучения начато Киевским институтом проблем материаловедения А Н Украины. Над созданием психотронного оружия работали множество организаций - от КГБ (ФСБ) и ГРУ до Академии наук и Министерства обороннной промышленности СССР и России. Весь мир был шокирован, когда генерал Г. И. Кобец заявил о возможности применения психотронных генераторов в событиях 19 - 22 августа 1991 г. в Москве.

В наши дни эта методика используется в крупномасштабных проектах зомбирования, например, военных (локальные военные конфликты - в качестве психотронного оружия, волны которого легко проникают сквозь бетон и броню) и политических (наиболее близкие и известные по многочисленным публикациям примеры связаны с предвыборной акцией «Голосуй, или проиграешь!»).

Кроме вышеописанного (и наиболее часто используемого) инфразвукового подпорогового способа подачи информации, современная наука предложила много специфичных способов управления поведением, мыслями и чувствами человека. Каналы распространения зомби-программ - практически все носители информации: пресса, книги, музыка, кино, видео, телевидение, компьютерные сети. При этом, в частности, используются:

· Видеостимуляция (подпороговый эффект «25-го кадра», или «феномен Бэрда») - в кино и на телевидении. При перезаписи посредством оптического прибора тахистоскопа или же простенькой радиосхемы в фильм вклиниваются очень короткие (0,04 секунды) врезки картинок внушаемого текста или образа, интенсивно повторяемых через каждые 5−15 секунд. Метод используется с 1962 г. Слабым моментом здесь является возможность случайного обнаружения спецкадра путем видеозаписи, медленной прокрутки и остановки воспроизведения. Использование этого метода в рекламе и публикации о таких экспериментах в открытой печати официально запрещены решением ООН.

· Подпороговая аудиостимуляция - при перезаписи приятной для объекта мелодии: на музыку посредством микшера накладывается многократно повторяющийся словесный текст внушения в стандартной технике, но с замедлением в 10−15 раз. Транслируемые таким образом слова «в чистом виде» воспринимаются как глухой вой, а после наложения на мелодию становятся совершенно незаметными, но «работают» довольно эффективно.

· Техника подпороговых «подрисовок скрытым текстом» - в печатной рекламе, когда в сравнительно большом тексте выделяются, например, жирным шрифтом разбросанные по всему тексту слова, которые, если прочитать их последовательно вместе, образуют фразу-внушение, а в «разбросанном» виде внешне незаметны и гипнотически «работают» на подсознательном уровне.

· Родственный вышеописанному прием в слуховой модальности - смена музыкальной темы в фонограмме в момент, когда в дикторском тексте подается материал, на который необходимо обратить внимание аудитории. Непроизвольная реакция зрителей на смену фона повышает пропускную способность и смыслового канала.

· Комплексное телевизионное «якорение»: предъявление зрителю предмета, лица, имени, фразы с одновременным формированием соответствующих эмоций определенными цветовыми сочетаниями вкупе со специально подобранной музыкой - с целью вырабатывания отношения, мотивации, установок на определенные действия (в рекламе и предвыборных технологиях).

· Ультразвуковая подача информации.

· Ударные волны - для снижения волевой функции.

· Торсионное излучение (особый вид физического излучения, не экранируемый природными средами; используется для управления психофизической активностью, программирования желаний; спецаппаратура прикладного характера засекречена).

· Сверхвысокочастотное (СВЧ) информационное излучение.

Последний способ - электромагнитное микроволновое неионизированное излучение. Оно способно воздействовать на биотоки частотой 1−35 Гц и внедрять информацию прямо в мозг. В их полях ускоряется любая психообработка подсознания. Генераторы СВЧ используются сегодня военными и спецслужбами разных стран для радиосвязи, радиолокации, в медицине и некоторых других областях. Об этих «других областях» известно немного, но в каком именно направлении идет работа, можно судить по отечественному «Перечню сведений, запрещенных к публикованию». В 1990 г. в него входили, в частности, данные о:

· заболеваниях военнослужащих, возникающих при работе на излучающих устройствах СВЧ-диапазона;

· технических средствах (генераторах, излучателях) для воздействия на поведенческие функции человека (создание биороботов);

· научных исследованиях и опытно-конструкторских работах в области создания и использования СВЧ-генераторов и ускорителей в военных целях и воздействия их излучения на различные военные объекты и человека.

Еще в конце 60-х годов в лаборатории биоэлектроники Института радиоэлектроники АН СССР двумя изобретателями (один из них - И. С. Качалин, имя другого не обнародовано до сих пор) был зачитан доклад «Воздействие на биологические объекты модулированными электрическими и электромагнитными импульсами». Сделанное этими изобретателями открытие, названное «Способ вызывания искусственного сна на расстоянии с помощью радиоволн», получило затем воплощение в конкретных приборах. Один из них - военно-техническая установка «Радиосон» - была разработана в 1972 - 1973 гг. все тем же ИРЭ АН СССР (акад. Ю. Кобзарев, Э. Голик) и испытана в 1973 г. в в/ч 71 592 г. Новосибирска. В блок-схеме этой установки есть СВЧ-генератор, импульсы которого вызывают необходимые акустические колебания в мозгу. Ее воздействие может варьироваться от легкого искусственного сна до глубокого, гибельного перерождения мозговых клеток. Одна такая установка способна обработать площадь 100 км?, хотя, в принципе, возможно и «точечное» воздействие - тогда в качестве скрытых антенных передатчиков таких волн вполне могут применяться обычные телефонные, радиорелейные проводки и сантехнические трубы. В том же 1973 г. в Центральной лаборатории Киевского завода «Арсенал» были изготовлены первые аппараты, предназначенные для установки на космических спутниках и способные оказывать пси-воздействие на огромные территории. Для ведения работ в области пси-воздействий и психотронного оружия Совет министров СССР принял специальное закрытое постановление о создании на Украине НПО «Отклик» во главе с профессором Ситько. Открытие И. С. Качалина и «человека N», кстати сказать, было зарегистрировано Госкомитетом СССР по делам изобретений и открытий только 31 января 1974 г.