Президентство - служебный марафон, в котором есть начало и нет финишной черты.
- Владимир Владимирович, как можно прожить на пенсию?
- Что в США творится видели?
- А.
- А в Киеве какой бардак?
- Но…
- Следующий вопрос.
С президента возьму пример,
Гнусной злобою - не пробьёшь,
Много вас развелось, химер,
Вечно ты не туда идёшь…
Вечно критикой норовят,
Сбить тебя целым стадом с ног,
Ну и пусть за спиной дерзят,
Впереди у меня лишь Бог…
Даже если вдруг обернусь -
Широко улыбнусь я вам,
Знайте все, я вас не боюсь!
И на душу такой бальзам…
И легко мне идти вперед,
Вера с правдой всегда со мной,
Бог мне силы свои дает,
Как рождается мир весной…
Лика Кугейко
На совещании правительства Путин вдруг поднимает трубку, звонит: «Кудрин, хочешь быть президентом?» слушает ответ и, улыбаясь, кладет трубку.
Медведев не выдерживает и ржёт: «Владимир Владимирович, а зачем вы Кудрина троллите?»
- А я не Кудрина троллю, а его куратора из ЦРУ…
От автора: так уж получается, что на сайте, где я имею честь регулярно обозревать, под моими статьями вечно кипит дискуссия. Ну, провинциальные либералы, естественно, различного рода и вида сомневающиеся, откровенные государственники - всякой твари (ничего личного, просто поговорка) по паре. И вот, что заметно: даже те, кто на стороне государства (не говоря уже об интернет-демократии) нет-нет, да и задают один и тот же вопрос: почему все так медленно? Этого - чик, этого чирик, а чего чикаться, как писал некогда Ф. Кривин. Короче, есть потребность в некоторых разъяснениях…
Для начала - небольшая подборка высказываний о России и русском народе.
«Русский мужчина деградировал и превратился в малоинтересный отброс цивилизации - в самовлюбленного, обидчивого, трусливого подонка. Я могу сказать твёрдо, на основании своих собственных наблюдений: русский мужчина - самый мерзкий, самый отвратительный и самый никчёмный тип мужчины на Земле…» Альфред Кох, бывший глава Госкомимущества.
«Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась». Валерий Панюшкин, журналист. «Дождь».
«Пора прекратить лицемерные причитания о чувствах ветеранов, которых оскорбляют нападки на советскую власть. Зло должно быть наказуемо». Александр Подрабинек, политик.
«Если бы Россия разделилась на части, в некотором количестве частей началась бы нормальная жизнь». Юлия Латынина, писатель.
«Лучше бы фашистская Германия в 45-м году победила СССР». Александр Минкин, публицист.
«Истреблять! Всех поголовно, меньше народа - больше кислорода! Вам мешает российский народ, его нужно ликвидировать! Я не призываю к смене власти! Я призываю к смене народа!». Людмила Нарусова, политик, жена Анатолия Собчака.
Ещё не тошнит? Тогда продолжим.
«Я считаю русских мужчин в массе своей животными, существами даже не второго, а третьего сорта». Артемий Троицкий, музыкальный критик.
«Россия - невоспитанная, грязная нищенка, злобная и неумная, потому что такое поведение не вызывает притока благодетелей. Россия должна понять, что её история - это история болезни и преступления». Валерия Новодворская, политик.
«Русский народ - это генетический мусор». Ксения Собчак, телеведущая.
«Моя мечта - разровнять место, где была Россия, и построить что-то новое. Вот просто разровнять…». Михаил Жванецкий, писатель.
«Россия как государство русских не имеет исторической перспективы». Егор Гайдар, политик.
Ну, хватит, хотя можно продолжать и продолжать. На что хотелось бы обратить внимание - очень разные люди, но одинаковые в том, что все они а) оппозиция, б) либералы и правозащитники, в) яростные сторонники свободного рынка, прав человека и европейского выбора, г) несомненно имеют влияние на большие или меньшие группы населения. Возможно, вы не всех их знаете в лицо, но всех их видели: на сцене во время митингов на Болотной, во главе колонн на «маршах несогласных» или «маршах мира».
И я совершенно неслучайно начал подборку с Коха, посередине поставил Нарусову, а закончил Гайдаром - ибо именно эти люди и тысячи их сторонников ещё в начале девяностых выстраивали ту экономическую и политическую систему, в которой мы сейчас живём. Медленно, тщательно, всеобъемлюще - в органах власти, в ключевых экономических точках, в силовых структурах, в армии, в СМИ, искусстве и науке, в юриспруденции. Создавали иерархию законов, рассаживали на всех базовых позициях своих людей, чтобы они поддерживали друг друга, чтобы их зоны ответственности многократно перекрывались и тем самым усиливались…
И вовсе не секрет, что помогали им в этом специально обученные, опытные люди - существование групп американских советников, принимавших участие в разработке
А теперь вопрос: учитывая действительное отношение этих людей к России и русскому народу (см. подборку), кто-нибудь всерьёз верит, что всё это делалось для того, чтобы «генетический мусор» стал процветать и богатеть, чтобы государство, «не имеющее исторической перспективы», как равное влилось в «цивилизованное человечество» и разделило с ним имущество остального мира? Вы будете смеяться, но многие из нового поколения демолибералов верят!
А вот я нет. Просто ребята - демократы учитывали потенциал сопротивления, найдись у него лидер, и не хотели лишних хлопот - до «тёмных веков» ещё оставалось достаточно времени, чтобы не спеша, без лишних волнений и усилий потихонечку, незаметно распродать и растащить Россию. А то мало ли что: русские очухаются - могут и рассердиться.
А так все по закону, в рамках вполне легальных (или почти легальных) и вполне рыночных процедур. Тем более что народ искренне верил, что ещё вот-вот, ещё немного добрые евроамериканцы помогут - и начнём процветать. Ну, известно же: если лягушку бросить в горячую воду - выскочит, а если воду с лягушкой подогревать медленно - не заметит и сварится.
И ещё одно важное соображение: конечно, и наши либералы, и тем более их опытные советники, имеющие огромный опыт развала и подчинения себе неугодных стран, не могли не учитывать фактора случайности (хотя, на мой взгляд, для народов с геном государственного строительства это, скорее, закономерность). Иными словами, они не могли не учитывать вероятности появления в России национального лидера, человека, который не только поймёт, к чему всё идёт (понимали многие), но и сумеет организовать сопротивление.
А потому были заранее приняты меры. И здесь ответ на вопрос, почему всё так медленно и что нынешняя власть делала последние 10 лет. А вопрос этот возникает всё чаще, причём, что особо смешно, визгливее всего на эту тему высказываются именно либералы, особенно из второго, уже молодого либерального поколения.
Ибо в переводе на русский их претензии к власти и президенту звучат так: почему вы до сих пор не разрушили все то, что так долго выстраивали наши старшие товарищи, те самые, которые до сих пор создают для нас формулировки и смыслы? Почему вы до сих пор не посадили и не расстреляли тех, кого так долго и тщательно готовили там, где только и существует настоящая наука и политика - во всяких ВШЭ, в разработки которых мы свято верим? Почему вы до сих пор пытаетесь действовать по закону, который наши вожди для вас придумали, а не стали наконец тираном, чего мы, как демократы и либералы, никак не одобряем, но очень хотим, потому что иначе никак? Наши либералы - они такие либералы…
Хотя это вполне в рамках либерализма: когда отцы-основатели самой лучшей в мире американской демократии писали в своей Декларации, что все люди рождаются равными и имеют равные права, они чисто случайно забыли оговориться, что индейцы, негры и мексиканцы людьми не считаются. Но это так, к слову.
Вы знаете, когда я читаю некоторые комменты, то не могу не видеть: большинство претензий к президенту РФ основаны на том, что недовольные как-то странно его воспринимают - чем-то средним между Государем-императором, стариком Хоттабычем и золотой рыбкой.
Типа: ему стоит издать указ, чтобы все стали честными и престали брать взятки, трах-тибидох-дох-дох! - и все перестанут. Или - почему бы ему не приказать женщинам рожать не менее трёх детей? Не печалься, старче, ступай себе к старухе, она уже тройню родила… И так далее. И потому очень полезно посмотреть, что на самом деле может президент и чего он НЕ МОЖЕТ.
Итак: президент НЕ имеет права: изменить Конституцию (ст. 134 - 135), принимать законы (ст. 105, 107, 108), толковать их (ст. 125 п. 5), проводить референдум (ст. 84), ратифицировать и денонсировать международные договоры (ст. 106 п., г), не подписать закон или внести в него изменения (ст. 107 п.3), формировать и назначать правительство без согласия других органов власти (ст. 83 п. г, ст. 103 п., а), единолично назначать судей Верховного суда и Генпрокурора (ст. 83, 102)
Конечно, Конституция, которая так ограничивает возможности президента, не божественные скрижали, и её можно изменить. Но для изменений глав 1, 2 и 9 Конституции необходимо Конституционное Собрание, которое требует наличия федерального конституционного закона о Конституционном Собрании, для принятия которого необходимо не менее трёх четвертей голосов от общего числа членов Совета Федерации и не менее двух третей голосов от общего числа депутатов Думы. Принять данный закон уже ПЫТАЛИСЬ, причём НЕСКОЛЬКО РАЗ, НО ТАК И НЕ ПРИНЯЛИ. А без Конституционного Собрания невозможно провести общенародный референдум о смене Конституции.
Вот это именно то, о чём я говорил: тщательно выстроенная система, блокирующая попытки изменить курс на развал и растаскивание страны. А вот ещё кое-что, характеризующее эту систему: Дума не подчиняется президенту, а Совет Федерации, в свою очередь, вообще может отрешить его от должности при выдвижении Думой обвинения против него.
Хотя, конечно, деньги решают всё и при наличии в распоряжении президента должных средств… Предусмотрено, господа, предусмотрено: согласно действующей Конституции, Центробанк является НЕЗАВИСИМЫМ органом, не подчинённым президенту или правительству и ведущим самостоятельную денежную политику. Он имеет монополию на денежную эмиссию. Все «золотовалютные резервы России»
Такова Конституция, а чтобы её изменить - см. выше. Кстати, теперь понимаете, почему такую ярость у либералов вызывали (и до сих пор вызывают) Резервный фонд и Фонд национального благосостояния? Это деньги, выведенные из-под юрисдикции ЦБ, а проще говоря - Евроамерики, деньги, которыми страна может распоряжаться по своему усмотрению, а не с согласия добрых и заботливых партнеров.
Ещё раз: это и есть то, о чем я писал, - тщательно продуманная и великолепно выстроенная система, максимально мешающая России вырваться из стойла и идти не туда, куда ведут, а туда, куда хочется, даже если найдётся лидер, готовый это движение возглавить. Наверное, я сейчас многих разозлю, но, думается,
Однако на всякую хитрую штучку есть что-нибудь с винтом. А теперь давайте представим себе такого патриотически настроенного лидера, который становится во главе страны и видит, как её медленно, но очевидно ведут к развалу. Что он может? Издать закон «немедленно прекратить»? Но ни в Думе, ни в Совфеде у него нет твёрдого большинства.
А если бы и было - законы мало принять, их надо исполнять. А в судах, силовых структурах, на всех ключевых постах - либералы. Экономика - сплошь либералы, и их нельзя убрать разом, ибо а) законы не позволяют, б) где взять столько своих? Деньги - тоже у либералов, ибо ЦБ, а все олигархи - рыночники-гайдаровцы и реально могут обвалить экономику страны в ноль, если их резко прижать. Опереться на армию? Но она полуразвалена, обозлена на власть, и её ещё надо перетащить на свою сторону.
А самое главное - в стране, помимо тех демолибералов, которые прекрасно понимают, что к чему и зачем, есть миллионы людей, искренне верующих в евровыбор, в права человека для всех (как «для всех» была американская «Декларация», о которой я упоминал выше) и в то, что добрые евроамериканские дяди и тёти спят и видят, как бы принять заблудших русских в свою семью и усадить за свой стол.
И если делать резкие движения (типа отмены Конституции), то это будет госпереворот - и тогда на очередной болотный митинг выйдет миллион человек. Остальное - дело многократно отточенной в других странах методики: выбор - прямо на площади - правительства «народного доверия», призыв к «цивилизованному человечеству» спасти завоевания демократии, борьба против «кровавой тирании», резкий подъем сепаратистских движений в всех национальных республиках. Ну, и так далее - вплоть до прямой интервенции добрых спасителей. Да чего там, посмотрите на Югославию, Афганистан, Ирак…
А ведь и тогда, когда Путин пришёл к власти, и даже 5−7 лет назад страна никак не могла выдержать ни санкций, ни тем более военного давления. Да мы и сейчас не слишком готовы, но не по своей воле Россия в это влезла. Просто как ни напускала РФ туману, как ни прикидывалась убогой и вообще партнёром и коллегой, как ни были самоуверенны и упоены своей победой над СССР на Западе, но и там начали что-то подозревать. А сообразив, кинулись в атаку. Однако поздно…
Если говорить об основном тренде политики РФ в последние 15 лет, то он именно в этом - в том, что всё делается очень медленно, подчёркнуто в рамках демократических процедур, ни разу не наскоком и не навалом - все понимают, что идёт очевидное освобождение России от железной хватки «цивилизованного человечества», но за руку нас не ухватишь, и в суде обвинения не предъявишь.
Это как с Ходорковским. То, что он намеревался сделать с активами «ЮКОСа», всегда называлось «государственной изменой», но ничуть не противоречило законам глобальной экономики - и даже тем законам, которые она навязала России. Посади Ходорковского по политическим причинам - и можно было бы поднимать народ на борьбу с «узурпатором» и «кровавым тираном». Но его подлавливают и сажают по чистой уголовщине. И хотя все, кому надо, всё понимают, но в Гаагу Путина потащить нельзя. (В Америке так убирали глав мафии - судили не за бутлегерство и убийства, а за уклонение от уплаты налогов).
Или как с русскими танками на Донбассе: будь у наших добрых партнёров по человечеству хоть какие-нибудь реальные доказательства вторжения - были бы на Украине уже и американские войска, и силы НАТО. Но настоящих доказательств нет, и открытую войну начинать нельзя: народы Евроамерики, конечно, доверчивые, но для таких резких движений, как война, даже им нужны железные и неопровержимые улики, а не записи в фейсбуке. А визжать, обвинять, санкции выписывать - это сколько угодно.
Так и идёт: очень не спеша, человечек за человечком, поправка к закону за поправкой, медленно и незаметно передавая тем, кто поддерживает президента, отдельные госфункции (ОНФ!), порой даже излишне соблюдая те законы, которые нельзя изменить разом… Так, чтобы все на Западе и даже среди тех наших либералов, кто поумнее, всё понимали, но ни в чем серьёзном доказательно обвинить не могли. А значит, не могли отмобилизоваться и организовать настоящее сопротивление. Ибо рецепт приготовления лягушки не зависит от того, кто повар, а кто - блюдо. Конечно, хочется сразу и куском, но не в сказку попали, а в глобальную евроамериканскую экономику с их же евроамериканской политикой…
- Скажите, что Вы думаете о нашем президенте?
- Да я его трезвым ни разу не видел…
- Он, вроде, не пьет…
- Да не он, а я!
&
А знаете, в чем была главная ошибка президента в этом году?
Он Крым неправильно присоединил!
Но не в том смысле, что зря, а в том смысле, что не так, как было нужно. Не по технологии. Не в том порядке.
Присоединение Крыма - это ведь было исправление двух ошибок, в результате которых он оказался в составе «незалежной Украины». Первой ошибкой была передача Крыма Украине в 1954 году, а второй - беловежские соглашения, в результате которых Украина стала независимым государством.
Так вот! Исправлять эти ошибки нужно было в строго обратном порядке! Это же механика! Все вещи собираются в обратном порядке относительно того, в котором они разбирались.
Это значит, что сперва надо было включить Украину обратно в состав СССР, а потом, на очередную годовщину Переяславской рады, под аплодисменты Госдумы (или Верховного совета, это уже детали) - передать Крым из УССР в РСФСР.
И все было бы прекрасно!
И никто бы слова не сказал!
Даже Вашингтон, и тот сидел бы и помалкивал. По той простой причине, что они бы там после отмены беловежских соглашений дар речи потеряли. Язык бы проглотили и все.
Вот, как надо было!
А он что натворил?
Ну кто так делает? Ведь технология же! Порядок сборки!
Вот кто такие регионы, как Крым, через международные границы бросает? Конечно, проблемы будут. В трех войнах за него воевали, а он решил без единого выстрела через границу перебросить и сделать вид, что не при делах. Что само все получилось. А он типа мимо проходил. Кафылек-кафылек, какой кафылек?
Не вышло!
Заметили!
Заметили и подняли крик на весь мир. И пошли на Донбассе отыгрываться. И на России тоже. Ну, а как?
То ли дело если бы сразу беловежские отменили!
Сразу наступил бы шок и ступор, мировые стратеги побежали бы искать ответ в методичках, а в методичках-то никакого ответа на этот случай нет! Ну ввели бы те же самые санкции (других-то все равно не придумать, вводят же обычно то, что имеют, а не то, что хотят) - и все…
А еще - никому ничего не нужно было объяснять!
Там, на западе, когда слышат наши объяснения, начинают ощущать собственную значимость и важность, думают, что их мнение для нас чего-то значит и начинают под это дело вводить…
А вот нам это зачем?
Мы к ним в сожители не напрашиваемся, вводить друг другу ничего не собираемся. И объясняться с ними для нас никакого смысла нет.
И вообще, мы все это не для них делать должны были, а для себя. Какое их собачье дело, что у нас в Союзе происходит? Пусть за своими штатами лучше следят, за тем же Фергюсоном, например.
А мы бы тихо, на годовщину Переяславской рады, переписали бы Крым с Киева на Москву, хлопнули бы по стаканчику Рубина Херсонеса и легли бы спать. Только медведя бы еще вывели на улицу погулять, чтобы ночью под дверью не ревел - и все дела…
И был бы Мир, Труд, Май и Дружба народов!
Петр Порошенко решил отказаться от традиционного обращения к нации на Новый Год. Всё равно все будут смотреть Путина.
Труд из обезьяны сделал человека… и только Америка умудрилась из обезьяны сделать президента))))
Никогда в блогах не писал, не поздравлял Президента России Путина, даже в год 60-летия. А сейчас захотелось сделать запись! С днём рождения, Президент! Будьте здоровы и так держать!
Владимир Путин взял выходной в день рождения, кстати, впервые за 15 лет. Вечером 6 октября Президент улетел в сибирскую тайгу, будет находиться в 300−400 километрах от ближайшего населенного пункта, где и отдохнет в свой день рождения. С кем будет отмечать не сообщается, связь с ним есть всегда. (со слов п/секретаря Пескова).
«Если человека всё устраивает, то он полный идиот. Здорового человека в нормальной памяти не может всегда и всё устраивать» (В.Путин)
«Настоящий мужчина всегда должен пытаться, а настоящая девушка - сопротивляться. Это значит - власть стремится снизить количество критики в свой адрес, а СМИ всегда привлекают внимание к ошибкам власти. В этом - основа общества, и Россия в этом плане мало отличается от других стран» (В.Путин)
Вам не кажется странным, что четыре президента подряд, теперь уже пятый, уверенно ведут страну «от плохого к худшему»?
Пусть даже Янукович стабилизировал экономику на какое-то время, но ведь в конечном итоге именно Янукович подвел страну к обрыву - к перевороту, после которого события закрутились самым нехорошим образом.
Вам не кажется, что это похоже на систему, а не просто на пять случайно пришедших к власти неудачников?
Президенты - это не результат рулетки. Президенты приходят не с улицы, они выходят из политической и экономической элиты. В отдельных случаях президента сажает в кресло предшественник, но тоже не случайно, а потому что политтехнологи выбрали преемника по тем качествам, которые были заданы той же политической и экономической элитой страны.
Нуждаемся во многом, преимущественно в покаянии.
пора убрать говно с майдана
решает новый президент
говно решает президента
пора бы нового убрать
Уважаемые америкосы! Обьясните мне простую вещь: почему, когда я, мягко говоря, недолюбливую своего Президента (Горбачев, Ельцин) - Вы его обожаете… А когда я уважаю своего Президента (Путин) - Вы его, мягко говоря, недолюбливаете ?!?
Рейтинг Путина растет в основном за счет нашего духа противоречия. Если бы в Европе и Америке его хвалили, он бы не был у нас так популярен. Мы ругали Президента просто по привычке - ну есть у нас такая привычка - ругать власть.
Но наблюдая, как исходят ядом ненавистники России; как они демонизируют Путина, видя его присутствие повсюду; как убеждают друг друга и самих себя в его величии и всемогуществе, - среднестатистический россиянин думает: «Значит, наш Президент и вправду крут!»