Летчики которые бомбят Донецкую и Луганскую область знайте, своей хорошей зарплатой вы купили себе место в АДУ заранее!!!
Марин Ле Пен хоронит ЕС
Национальный фронт (НФ) одержал во Франции сокрушительную победу на выборах в Европейский парламент. Получив около 26% голосов, партия Марин Ле Пен оставила далеко позади как правый Союз за народное движение (20%) так и правящую Социалистическую партию (14%). В результате НФ, на сей раз собравший в четыре раза больше голосов, чем на европейских выборах 2009 года, превратился в главную политическую силу Франции.
«Наш народ хочет сам управлять своей судьбой, а не зависеть от внешних сил,? - заявила
«Это шок, это землетрясение»,? - признал после выборов премьер-министр Манюэль Вальс.
О масштабах успеха свидетельствует и тот факт, что НФ обошел своих соперников в 71 из 101 французского департамента. В некоторых за «фронтовиков» проголосовало более 40% избирателей. НФ опирается на растущую поддержку во всех сегментах электората. Сейчас за него отдали голоса 43% рабочих, 38% служащих и 37% безработных.
Разгром правящей французской соцпартии обозреватели связывают с тотальным провалом левого правительства во всех областях.
Поражение на выборах, несомненно, приведет к ослаблению Франции и ее президента Франсуа Олланда на международной арене. Едва ли на альянс с лузером пойдет немецкий канцлер Ангела Меркель - главный игрок Евросоюза. Ее Христианско-демократический союз с 36% голосов уверенно победил на европейских выборах в Германии.
Помимо Франции, успех сопутствовал евроскептикам и в других странах ЕС. Наибольшей поддержки добились партии и движения, которые выступают против Европейского союза и видят в нем главный источник национальных бед. Так, в Великобритании впервые в истории победила популистская Партия независимости, которая с 30% голосов опередила консерваторов и лейбористов. В Дании взяла верх «идеологически» близкая
Красноречивые результаты НФ и его «братских» партий связаны с отторжением Евросоюза по всем азимутам. Так, 80% голландцев, по данным опроса, больше не чувствуют себя европейцами. Главные причины недовольства - неспособность решить проблему безработицы, делегирование значительной части национального суверенитета европейским инстанциям в Брюсселе, сильный евро, негативно влияющий на экспорт.
«Почему мы должны отчитываться перед Евросоюзом, на все просить разрешения? - возмущается Марин Ле Пен.? - Почему наши министры постоянно ездят за приказами в Брюссель или в Берлин и возвращаются оттуда с поджатыми хвостами?»
Исключительную озабоченность вызывает непрерывный рост иммиграции, отсутствие внутренних границ в европейских государствах. «Шенгенские соглашения,? - констатируют эксперты,? - превратили Европу в решето». Поэтому накануне выборов бывший французский президент Николя Саркози предложил поставить крест на нынешних соглашениях и заменить их новыми, которые резко снизят приток мигрантов.
Многие политики требуют ограничить прерогативы Европейской комиссии, которая играет роль всевластного правительства Евросоюза. Брюссельские нормативы, обязательные для всех 28 государств - членов ЕС давно превратились в притчу во языцех. Они регулируют, среди прочего, размеры огурцов, мощность пылесосов, состав меда и даже длину презервативов.
Ожесточенной критике подвергается единая европейская валюта. «Евро потерпел крах,? - констатирует на страницах газеты Lе Figaro известный французский политолог Эмманюэль Тодд.? - Европа парализована. Еврозона является регионом, который не только не в состоянии выбраться из кризиса, но и мешает росту всей мировой экономики. Она стала ареной ожесточенной экономической войны».
Евроскептики также выступают против политики ЕС в отношении Москвы и Киева. «На Украине руки Евросоюза в крови»,? - заявил недавно глава британской Партии независимости Найджел Фарадж. Со своей стороны, Марин Ле Пен неоднократно выражала солидарность с Владимиром Путиным.
Кроме того, европейцы категорически против вступления Киева в Евросоюз. Украинская «житница» слишком дорого обошлась бы ЕС, который и без того, по словам Марин Ле Пен, «практически разорен». По данным МВФ, на Украине доход на душу населения равен 3862 долларам в год - меньше, чем в Монголии и в Албании. Тогда как в Германии этот показатель - 43 952 доллара.
Рогули боятся войны
Многим кажется, что население Западной Украины, традиционно придерживающееся воинственной русофобии, прямо таки, рвется в бой со «схидняками» на Донбассе. Но все гораздо прозаичнее.
Украинские СМИ сообщают, что многие призывники,
Сам бывший министр обороны Украины Анатолий Гриценко в телеэфире заявил, что в стране процветает «военный туризм», когда украинские офицеры стремятся попасть в зону проведения т.н. АТО только для галочки, чтобы получить статус участника боевых действий. Такие вояки едут не воевать, а поправлять собственное благополучие.
Ну, а что все эти «Правые секторы», УНА-УНСО, «Патриоты Украины», «Белые молоты», «Тризубы» и проч. украинские национал-расистские организации, которыми кишмя кишит Западная Украина?
Ведь там быть членом какой-нибудь организации пробандеровского толка почетно, и поэтому чуть ли не вся западно-украинская молодежь состоит из всяких скаутов-необандеровцев, пластунов-необандеровцев и прочих поклонников УПА. Но что-то не наблюдается наплыва этих вояк в военкоматы.
Польские СМИ на днях сообщили об акции протеста, имевшей место в 5 км от пограничного перехода Дорохуск-Ягодин. Протестовали западно-украинские старики, женщины и дети против призыва в украинскую армию их сыновей, отцов, мужей. «Хватит! Несколько наших уже погибли на Донбассе!», - негодовали митингующие.
Дело в том, что западенцы, конечно же, очень хотели бы забрать Крым и потопить Новороссию в крови, но у них нет для этого ни моральных, ни физических силенок. Вот если бы кто-то другой сделал это вместо них, тогда да! Они были бы очень рады. Но чтобы самим отвечать за свои же лозунги типа «Даешь Великую Украину от Сана до Кавказа!»
Есть и еще один нюанс. Народ на Западной Украине понимает, что его использовали, как стадо баранов. До них начинает доходить, что Евромайдан - это политический лохотрон, а не революция. Это не значит, что они вдруг воспылают любовью к России и Донбассу. Но это говорит о росте разочарования западно-украинского общества действиями хунты.
Пока есть ДНР, западенцы и хунта действуют заодно. Образ внешнего врага их сплачивает. Но как только вопрос активного противостояния с ДНР будет снят с повестки дня, вся накопленная западенская желчь и отчаяние от осознания нереализованности собственных чаяний и надежд обернутся против самой же хунты.
Единственная мотивация для украинских вояк - это деньги. Поэтому и развивается «военный туризм». Идейных в рядах украинской армии - чуть ли не единицы. В отличие от ополченцев Новороссии, воюющих не за льготы, а за Родину. И украинской армии не помогает даже западно-украинский инкубатор, где десятилетиями вскармливались поколения «укранських патротв».
Ау, «укранськ патроти», где вы? Вас не видать в военкоматах. Вас не видать на передовой. Если бы можно было ослушаться приказа без последствий, большинство украинских солдат уехали бы с Донбасса домой.
И противоположный пример: русские добровольцы, в том числе казаки, участники боевых действий в Приднестровье, Югославии, Таджикистане, Южной Осетии, Чечне. Если бы украино-российская граница была открыта, они бы потоком хлынули на помощь Новороссии. О желании помочь сражающемуся Донбассу уже говорили русские патриоты из Молдавии и Белоруссии.
Так что расклад моральных сил не в пользу последышей Бандеры и Шухевича. И Киев это знает. Письмо запорожского козака
Я, украинец, потомок запорожских казаков и древних русичей. Мои деды били фашистов, не жалея своих жизней. Я заявляю: С каких это пор галицкие потомки польских и австрийских холопов, бывшие до 1939 г неизвестно кем, прожившие полтысячелетия в других государствах и присоединённые к нам Сталиным насильно, стали"справжн"украинцы?
Галичане, разговаривающие на польско-австрийском суржике, который отличается от украинского языка так же, как кирзовые сапоги отличаются от дамских туфелек, вдруг решили, что они тоже украинцы! И даже записались в защитники украинского языка. Они вдруг записались в строители украинской нации.
Это всё равно, что негры США, разговаривающие на английском языке, и англичане, живущие в Англии, - это одна нация. Но нацию объединяет общее историческое и культурное прошлое. А у нас с ними ОБЩЕГО ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОШЛОГО ПРОСТО НЕТ.
Они провоняли всю страну своим диаспорно-галицким национализмом, который почему-то называют украинским. Вся срань: РУХи, КУНы, НУНСы, ОУН, УПА и ублюдочная Тягнибоковская «свобода» лезут, как тараканы, в Украину ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ИЗ ГАЛИЧИНЫ. Они вдруг решили всех нас, по их мнению, расово-неполноценных жителей Украины (Малороссии) к которой они не имеют отношения, поучать украинству и своей сраной свiдомостi.
Кстати, ИХ СРАНАЯ «СВДОМСТЬ» - ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ ЧИСТО ГАЛИЦКИЙ КОМПЛЕКС ИСТОРИЧЕСКОЙ НЕПОЛНОЦЕННОСТИ. Ибо вся их история - это история холопства и предательства. Теперь они крадут нашу историю, типа они «козацького роду».
Не было в их истории казачества, потому что пойманных униатов казаки сажали на кол за предательство веры предков. Хотя могли пощадить поляка. Не было в их истории Тараса Шевченко, потому что он никогда в австрийской Галиции не был. Кстати, почти вся проза
Они лезут грязным рылом в историю страны, где их предки не жили. Типа Богдан Хмельницкий был не прав. Не было в их истории Богдана Хмельницкого, потому что в освободительной войне нашего народа против поляков галичане всегда были на стороне поляков.
В их истории был польский король Сигизмунд и австрийский император Фердинанд. И нечего мутантам галыцьким брехать от имени Украины.
Галиция - Родина предателей.
Москаляку на гiляку? Тогда-бандеряку на кiляку!
Десять шагов в пропасть. Или причины краха Украины как самостоятельного государства
Вацлав Клаус. Экс президент Чехии
1. У нынешней Украины полностью отсутствует историческая традиция собственной государственности, и за два десятилетия своего существования она не смогла создать такое государство, которое было бы готово принять все ее население. Она возникла не в результате усилий ее граждан и их борьбы за самоопределение и суверенитет, а, в сущности, всего лишь вследствие расформирования СССР его тогдашним политическим руководством и отделения созданных Москвой в советскую эпоху бывших искусственных союзных республик в их границах на тот момент.
2. Преимущественно пассивное население в результате катастрофических результатов горбачевской перестройки было сильно настроено против Москвы. Свою роль с украинской стороны сыграл и страх местной советской партийной номенклатуры перед ельцинской политикой ликвидации прежней системы.
3. Сначала Украиной руководила советская русскоязычная элита промышленного востока страны. Это было своего рода второе российское государство, составная часть постсоветского пространства с огромным «на бумаге» потенциалом: 52 миллиона человек (второй после России показатель); промышленная база (Донбасс
4. Однако это государство возникло в результате обособления в принципе искусственного административного образования советского тоталитарного государства, которое хотело продемонстрировать решение национального вопроса на веки вечные и заменить нации «советским народом».
Таким образом, в одно целое были искусственно объединены русские и русифицированные области востока и юга нынешней Украины (которые веками прочно входили в состав российского государства) и аннексированные Сталиным после войны изначально польская Галиция и Закарпатье, которое никогда не входило в какое-либо восточнославянское государство.
5. Самостоятельное украинское государство до 1991 года никогда не существовало, если не считать период Гражданской войны после Октябрьской революции 1917 года, когда безуспешные попытки добиться украинской самостоятельности были связаны со спорными фигурами гетмана Скоропадского и атаманов Петлюры и Махно, и период Второй мировой войны, связанный с именем Степана Бандеры. Их наследие и представляемые ими традиции очень противоречивы (антисемитизм, связь с немцами и нацистами
6. Глубокая историческая традиция скорее говорит в пользу прочных связей с Россией - эпоха Киевской Руси, принятие православного христианства или традиции запорожских казаков, сражавшихся с турками и поляками и присоединивших тогдашнюю Украину к царской России. Общий русско-украинский опыт советского времени и Вторая мировая война сформировали прочные русско-украинские межчеловеческие, общественные, экономические и политические связи, которые нельзя просто разорвать и быстро заменить чем-либо новым.
7. За 20 лет самостоятельности не удалось сформировать общее украинское самосознание и убедить жителей этой очень разнородной страны в том, что самостоятельная Украина - это именно то самое единое образование, которое позволит сбыться народным чаяниям.
Такие амбиции есть, прежде всего, у этнических украинцев с запада страны (Галиция, Волынь
Неслучайно экономически отсталый и слабый запад Украины был движущей силой «оранжевой революции» в 2004 году и протестов на Майдане в 2014 году. Свергнув Януковича, националистический запад страны захватил всю полноту политической власти и стремится разорвать традиционные многолетние связи Украины с Россией и ориентироваться исключительно на Запад, на ЕС и США. Однако опыт показывает, что у украинского запада для реализации этих планов и амбиций нет сил: экономически доминирует восток страны, и до сих пор он всегда перевешивал.
8. Украинские русские - как представители большого культурного народа, ранее доминировавшего во всем регионе - не разделяют и не могут разделять националистические амбиции западных украинцев.
Они не могут представить себе разрыв тесных связей с Россией, которая сегодня во всех отношениях богаче, успешнее и организованнее. Советскую эпоху они не воспринимают как иностранную оккупацию, себя считают победителями во Второй мировой войне, а не ее жертвами. Бандеровцы для них - предатели и фашисты. Для них неприемлемо государство, основанное на их наследии.
Как русские они не доверяют Западу и не хотят входить в состав блоков, направленных против России. Ярая русофобия западно-украинских националистов оскорбляет их и угрожает им. Эта часть населения долгое время (в том числе и вследствие советской традиции) была индифферентна в национальном отношении. Однако текущее развитие ситуации обособляет и выкристаллизовывает эту группу в национальном плане.
9. После 20 лет независимости Украина разделена и стоит на пороге экономического банкротства. В ней живут два расходящихся друг с другом народа с различными и, как представляется, противоположными взглядами на будущее. Они оба связывают свои нереалистичные надежды с зарубежьем: один с Западом, другой - с Россией.
10. Украину в ее современном виде могли бы спасти только десятилетия спокойного развития при совершенно не амбициозной внешней политике, учитывающей предыдущий опыт и геополитическое положение страны, а также при постепенном улучшении экономической ситуации и повышении уровня жизни. Развития безо всякого иностранного вмешательства. Однако Украине этого не было отпущено.
Попытки радикальных перемен представляют принципиальную угрозу для этой хрупкой и неоднородной страны в политически исключительно чувствительном регионе. К сожалению, именно это сейчас происходит на Украине и несет с собой всю опасность для нее, окружающей Европы и мира.
В украинской политике … ЧИСТЫЕ руки - редкость… ГОРЯЧЕЕ сердце - роскошь… а ХОЛОДНАЯ голова - только… после КОНТРОЛЬНОГО выстрела!!!
Мне бы биться от смеха в истерике,
Но в душе распускаются маки.
В безнадежно далёкой Америке,
Зажигает комедию Псаки.
На холодном, ухоженном личике,
Рдеют наглость помада и враки…
Бороздит по навозу политики,
Госпожа белодомная Псаки.
Рты разинув внимают почтительно,
Демократы, халдеи, писаки.
Как легко, без стыда и значительно
Созидает историю Псаки.
Но позор за улыбкой не спрячется,
Глупость видят спецы и зеваки…
Не совсем компетентна докладчица,
Пресловутая рыжая Псаки.
Бьюсь от дикого смеха в истерике,
Хохочу словно в стойле коняки-
Как в огромной, великой Америке
Не нашлось никого лучше Псаки???
Задолбали уже: Россия враг, Россия враг!!! А хули же вы все прётесь в Россию если мы ваши враги? Езжайте к друзьям, в Америку!
Обзор ситуации на Украине с «высоты птичьего полета». Март- Май 2014 года
Сначала кратко введение за март-апрель.
После бегства Януковича из Украины в стране возник вакуум власти, который сразу же по мере возможности начали заполнять различные политические силы и местные «элитные» группировки. Захватившая власть в Киеве хунта, пользуясь остатками государственной машины Украины, а также полной поддержкой Запада, а значит и медийных ресурсов изначально имела лучшие шансы. Чем и воспользовалась в полной мере. Как показали последующие события их главной ошибкой стал отрыв от реальности, а следовательно и потеря «чувства меры». Это вылилось в попытку «дожать» группировку «регионалов». Тотальный прессинг и призывы раз и навсегда решить вопрос с «ПР» не оставило последним выбора.
Пользуясь временной слабостью хунты, они начали создавать свое «общественное движение» с центрами в Донецке, Луганске, Харькове, Одессе, Запорожье, Днепропетровске, Николаеве. Реально оценив свои силы, хунта совершила следующую свою стратегическую ошибку (как показали дальнейшие события), хотя в краткосрочной перспективе это дало свой эффект. На должности губернаторов Днепропетровска и Донецка были назначены одиозные олигархи. Один из них Коломойский приступил к «выжиганию» протестов в буквальном смысле этого слова, чем окончательно подорвал доверие среди широких слоев населения этих регионов к новой власти. Именно «зачистка» от «сепаратистов» южных и восточных регионов производимая в марте-апреле запустила следующий этап гражданского противостояния. В апреле «биты» заменили «автоматами».
А Донбасс взял курс на референдум. Тогда мало кто обратил внимание на райцентр Славянск, в котором окопался отряд Стрелкова. Олигархи всех мастей думали, что все у них под контролем и считали происходящее «выстраиванием новой матрицы» отношений между собой. Успехи или неудачи сторон позволяли отдельным группам либо усилить свое присутствие во власти, либо ослабить.
Начало мая 2014 года резко изменило ситуацию в стране. 2 мая стало той точкой, большой и жирной точкой в проекте «Украина». Вместе с одесситами в Доме Профсоюзов была уничтожена «основа» существования государства. Причем не сам факт уничтожения десятков ни в чем не повинных людей стал тем спусковым механизмом, который разрушил Украину. Этим фактором стало отношение к событию различных групп населения. От полной поддержки, до … ненависти. События в Одессе запустили механизм образования ДНР и ЛНР. Если у кого еще и возникали сомнения по выбору жителей Донбасса, то после 2 мая стало очевидным, что страна начала распадаться. И этот распад официально начнется 11 мая.
11 мая это следующая эпохальная дата. И дело даже не в самом референдуме о самоопределению Донбасса. Именно этот день стал последним днем «олигархических» разборок в Украине. «Переворот» 12 мая произведенный группой Стрелкова показал, что украинская революция (теперь это можно уже так назвать) состоялась. От власти в Донбассе были отстранены силы, которыми руководил Ахметов. С этого дня и началась Донецкая народная республика. Наконец до всех олигархов дошло, что они заигрались. Что теперь вопрос ставится не о сферах влияния, а о существовании самой олигархии в Украине. Быстро оценив все преимущества новой идеологии (построение социального неолигархического государства) руководство ДНР и ЛНР начали ее популяризацию в народной среде. Одновременно с идеологией «антифашизма» это стало мощной объединяющей идеей, за которой пошли массы. Народное ополчение Донбасса (затем армия ДНР) и АЮВ начали быстро пополняться людьми. В это время армия хунты быстро разлагалась. Стянутые на Донбасс части прекрасно видели, что воевать они должны не с какими-то неизвестными террористами, а с народом. Одновременно с этим над солдатами довлел тот факт, что по сути именно в ДНР и были провозглашены те ценности, которые им близки (олигархов не любят в Украине везде).
Именно в этот момент хунта попала в свой следующий капкан. Сделав ставку на олигархов они проиграли «идеологическую» войну ДНР. Армия не стала воевать с народом. Хунта могла лишь опереться на немногочисленные отряды т.н. «правосеков» (хотя это и не совсем правильно) и нацгвардии, сформированные из сотен майдана. Конечно, этих сил было не достаточно для достижения успеха. Одновременно с этим хунта начала проигрывать информационную войну на Западе. Зверства ее представителей в Одессе никого не оставили равнодушными. Неувязки в «версии» хунты, а также «откровения» непосредственных участников событий (Фучеджи) раскрыли глаза европейской общественности. Теперь для европейцев слова фашизм и украинская хунта (правительство) неразрывно связаны, что и показало пребывание делегации во главе с Яценюком в Германии.
До середины мая в Киеве особо никто не переживал. Все шло более менее по плану. Самых «недоговороспособных» майдановцев сплавили на Восток. Многих из них уже перестреляли. Судьба остальных тоже не вызывала сомнений.
12 мая и несколько последующих дней стали для хунты «холодным душем». Он одновременно отрезвлял и пугал. Ситуация явно вышла из-под контроля. Антогонизм сил, которые пришли к власти в ДНР и ЛНР с одной стороны и хунты с другой стал очевидным. Но не это было самым страшным. Страшным было то, что тактика демонстративных карательных акций не привела к ожидаемым результатам. Население не было запугано и деморализовано. Оно просто обозлилось и стало готовиться к тотальной войне, к которой хунта оказалась не готова.
Не готова в первую очередь идеологически. Если у восставшего Юго-Востока с идеологией было все в порядке, то Киев этот момент упустил из виду. Ценности майдана - их растоптала сама хунта. Вместо справедливого и честного государства с ограничением прав олигархов на выходе получили тотальный олигархический беспредел, с полным невмешательством в этот процесс «государства». Внешний враг - Россия. За два с половиной месяца этот мобилизующий фактор «выдохся». Уже никто, даже самые ярые сторонники не верили в это. Наоборот, ввод российских войск на Донбасс, стал чуть ли не единственной надеждой Киева. Только таким образом можно поднять боевой дух разложенной армии и «затушевать» свои явные провалы во «внутренне политике». Именно отсюда варварские обстрелы мирных городов. Но на это надежды все меньше и меньше.
Именно поэтому в конце мая появились первые признаки «создания» новой идеологии хунты. Исчезло с телеэкранов главное пугало Юго-Востока Ляшко и появился… Семенченко (об этом персонаже отдельный разговор. Он имеет все шансы двигаться дальше по карьерной лестнице).
Одновременно с этим был назначен советником Порошенка автор реформ в Грузии Бендукидзе.
Но это означает только одно. Олигархии в любом случае конец. При любых раскладах. Даже неважно кто победит в этой борьбе и будет ли вообще победитель. Олигархи вы не просто заигрались, вы себя сами переиграли. Переиграли не в феврале-апреле, когда делили власть. Переиграли в ноябре, когда запустили майдан в надежде свалить Януковича, который тоже решил избавиться от вашей «опеки». Только по-другому (путь Путина). Вы не согласились. У Вас изначально не было шансов на успех. Самым умным из Вас, как ни странно оказался Коломойский. То, что олигархии конец он понял раньше всех. Именно поэтому он уже почти три месяца не покладая рук «грабит и вывозит Украину». Вернее все что только можно с нее вывезти. Вопрос: согласятся с этим другие олигархи или нет (с потерей власти и способов обагащения). Если согласятся, то «фашизм» Киева быстро сойдет на нет и начнется диалог с Юго-Востоком (потому как воевать и реформировать страну нельзя). Если нет, то никакой Бендукидзе вам уже не поможет, как впрочем и Украине. Есть еще один аспект этой проблемы. Бюрократическая машина Украины прогнила настолько, что заставить её трансформироваться невозможно. Ее можно только выкинуть. Захотят ли чиновники на местах, а также «элиты» согласиться с этим? Согласиться с тем, что жить как прежде уже не получится. Я не уверен. И это самая большая проблема той территории, которая еще называется Украиной. Гораздо больше, чем существование ДНР или ЛНР. Смогут ли в Киеве решиться на свой 1937−38 гг. Я не уверен. А иначе ничего не получится. В ДНР уже решились, значит они опять на «два корпуса» впереди теперь уже в «управленческом» плане.
«Мы - самые отборные, самые круглые и самые крупные кретины в мире!»
Так оценил нынешнее состояние украинского народа журналист, политолог и уроженец Украины Александр Жилин.
Журналист и политолог Александр Жилин дал общую оценку всему тому, что за последние месяцы произошло на Украине.
- Я уроженец Украины. Поэтому имею право сказать.
Ну, что, хохлы, мы можем себя поздравить! Всё, что произошло в стране - от начала Майдана до назначения американцами своим вассалом - презиком миллиардера Порошенко, по уровню кретинизма значительно превзошло даже несравненную Псаки! Отныне мы первые в этом деле и единицей измерения кретинизма становится не одна псаки, а одна украинка.
Под какими лозунгами нас, хохлы, привели порошенки-яценюки на Майдан? Долой власть коррупционеров, нет олигархату во власти, народу - народную власть, в правительство честных представителей народа, Украина - прежде всего, наша цель ассоциация с ЕС и пр.
Что получили в итоге? Жертвы, которые шокируют. Во власти нет Януковича. Все остальные на месте! Все коррупционеры остались во власти! От экономического соглашения с ЕС новая-старая власть отказалась, чтобы не иметь конкурентов и не позволить снизить цены на производимые олигархами во власти товары.
Впервые в истории Киев возглавил интеллектуальный инвалид, от спичей которого оторопь берет даже психиатров! На его фоне даже Лёня Космос (экс-глава СБУ Леонид Черновецкий. - «NewsBalt») выглядит доктором наук…
Украина разрушена. Крым ушёл. Новороссия уходит. В стране разразилась самая страшная из всех войн - гражданская. Если до Майдана президентами были ставленники олигархов, то после оного презиком стал олигарх! Экономика окончательно рухнула и её остатки за копейки дозаберут олигархи. Остатки Украины потеряли даже призрачную независимость. С одной стороны, Вашингтон с его внешним управлением. С другой - ЕС, которому нужна помойка для сброса хлама ради поддержания своей экономики. С третьей, Россия с её энергоресурсами и угрозами закрыть свой рынок, без которых Украине остаётся лечь в гроб.
Граждане хохлы, мы оплатили и продолжаем оплачивать кровью народа своё порабощение олигархатом, потерю даже формального влияния народа на власть, колонизацию страны.
Нас ждут жуткие времена уже в ноябре этого года!
Но самое страшное для нас то, что окончательно расплевавшись с Россией, мы потеряли право на своё любимое национальное занятие - скулить о тяжёлой доле и клянчить подачек! Мы уже не имеем даже права стоять с протянутой рукой, в которую более никто ничего не даст из чувства брезгливости. Халява больше нам не светит!
Мы хотели стать нацией победителей, а стали нацией прокажённых кретинизмом.
Там, где у других наций и народностей находятся мозги, у нас есть только убеждение, что во всём виноват Путин! Но нам от этого не легче. От этого легче только поработившим, закабалившим и продолжающим обирать нас олигархам, которые канализируют наше негодование от себя в сторону Кремля.
Мы - самые отборные, самые круглые и самые крупные кретины в мире! Гордимся своим мировым первенством, граждане хохлы! Продолжаем скакать по граблям и кричать: кто не скачэ, той…, - написал Жилин на своей странице в «Фейсбук».
«НЕРОН
Преследование христиан - выдумка. Мы только опровергаем их взгляды.
ПОСЛЕ ВАРФОЛОМЕЕВСКОЙ НОЧИ
Уф!.. Мы восстановили в народе духовное единство.
КОНКИСТАДОР
Ты знаешь милосердный боже, что бесчеловечность мне чужда. Но ведь ацтек - не человек.
НАД ПАВШИМ ВРАГОМ
Это он начал. Не вздумай он защищаться, все было бы спокойно.
СООБЩЕНИЕ
Жители истреблены и город сожжен с соблюдением полного порядка и дисциплины"
В те далекие времена в цивилизованном мире еще не восторжествовали демократия и права человека - в качестве повсеместных понятий. Поэтому рискну предположить, что живи Чапек в наши дни, его последняя фраза звучала бы так:
Жители истреблены и город сожжен с полным соблюдением прав человека
Вот так
Четыре месяца, - четыре месяца! - вы бомбите нашу страну, и все боятся даже сказать слова осуждения. Будь ещё в мире Россия, настоящая Россия, единая и великая Россия, защищавшая слабых, вы не посмели бы. Но её нет, её нет, и вы торжествуете. Но вы забыли одно: жизнь умеет разворачиваться, и многое может случиться в будущем.
Путин:
- Доложите, как идёт укрепление вертикали власти?
- Все в горизонтальном положении и на всё готовы.
Политика есть дело грязное: ей надо людей практических, не брезгающих кровью, торговлей трупами и скупкой нечистот… Но избиратели доселе верят в возможность из трех сотен негодяев построить честное правительство в стране.
Реакция Жириновского на сообщение о том, что Россия запретила ввоз живых свиней из США была как всегда блестящей: «В ответ на американские санкции список фамилий свиней будет расширяться».
Петр Порошенко - фаворит украинцев. Или Европы?
Ведущие западноевропейские СМИ немного внимания уделили теме выборов президента Украины накануне этого события. Гораздо больше и чаще писали о подписанном в Пекине российско-китайском соглашении по газу и ситуации вокруг Петербургского международного экономического форума. А вспоминая о президентских выборах, сообщали и о боестолкновениях в Донбассе. При этом практически все издания сообщали о реальных перспективах Петра Порошенко выиграть выборы в первом туре.
Испанская El Pais опубликовала статью посла Украины в Испании, в которой тот однозначно назвал «Демократические и прозрачные выборы президента Украины ключевым этапом на пути к стабилизации ситуации и обеспечению суверенитета и территориальной целостности страны». И уверил, что зарегистрированные кандидаты в президенты «представляют интересы всех регионов страны и полный спектр политических сил».
Посол, разумеется, не объяснил, почему в таком случае на востоке страны идут боевые действия, но дал понять, что причину всех бед Украины следует искать только в политике России.
Латвийская газета Neatkarigas Rita Avize смело предоставила на своем сайте слово главному редактору украинского еженедельника «7 секретов» Александру Черевченко - украинцу с левого берега Днепра, чьё мнение в большей мере совпадает со взглядами жителей восточной части страны. Он заявил, в частности, что «так называемая власть, которая сейчас в Киеве, - это охлократия,
Limes, приложение к одной из популярнейших итальянских газет La Repubblica, в связи с грядущими выборами высказалось тоже весьма прямолинейно: «Единственно, что можно сказать в данный момент с уверенностью, так это то, что все олигархи опять оказались в той же лодке и с той же идеей: защитить свои богатства».
«Попытаются ли они убедить Яценюка проводить не слишком жесткую шоковую терапию? (Между прочим, поговаривают о том, что олигархи финансируют пророссийски настроенных повстанцев). Приспособятся ли они к новым правилам игры, перестроив свой бизнес в соответствии с европейским рынком и отказавшись от массированного экспорта их продукции на обширный постсоветский рынок»? - поинтересовалось издание.
Глава польского МИДа Радослав Сикорский в интервью польской газете за три дня до выборов хоть и назвал Петра Порошенко кандидатом, но вполне уверенно заявил о том, что «Киев согласится на децентрализацию Украины по польскому типу». И над этим проектом уже работают в украинском правительстве - в сотрудничестве, разумеется, с польскими товарищами…
Однако украинское интернет-издание Версии позволило себе высказать сомнения в легитимности выборов: «Если учесть крайне пассивную позицию электората в Днепропетровской, Харьковской, Николаевской, Одесской и Херсонской областях, получается, что миллионов десять-одиннадцать электорально зрелого населения у нас остается за рамками президентских выборов. Смогут ли оставшиеся избиратели компенсировать этот странный пробел своей гиперактивностью? При умелом манипулировании информационными потоками - да, вне всяких сомнений».
«Абсолютное большинство аналитиков-патриотов уже месяц криком кричат о главной интриге выборов: один тур будет или два? - указало издание. - Этот нехитрый ход, рассчитанный на полных дебилов, которыми нас и считают, позволяет отвлекать внимание от проблемы признания результатов выборов. Поэтому очень важно, чтобы был один тур. Тогда все начнут орать о небывалой поддержке нового главы государства, который с ходу овладел избирателями».
«Украина выбирает президента в надежде на мир» - писало в день голосования агентство Reuters, однако мягко - для киевской власти - признало, что «насилие на востоке, где украинская регулярная армия и собранные из добровольцев прокиевские отряды за последние недели потеряли десятки человек, продолжилось в день выборов»…
В основном СМИ пели славицы в адрес новоизбранного президента и выражали уверенность, что «Прошедшее голосование ознаменовало решительную победу в борьбе с самоуправством». Разумеется, что «самоуправством» занимались на востоке страны «опасные и жестокие экстремисты».
Словосочетание «гражданская война» толерантные и «свободные» европейские журналисты практически не употребляли…
Немецкая Die Zeit поставила России в пример прошедшие в Украине выборы и сделала вывод, что их итог «еще больше ограничивает претензии сепаратистов на то, что они выражают настоящее мнение и представляют истинные интересы, по крайней мере, восточной части украинского народа».
Европу заботит не происходящее на Украине, а реакция России
Более того, человеколюбие европейских журналистов никак не распространяется на гибель «опасных и жестоких экстремистов» и других жителей Донецка от авиационных, артиллерийских и минометных обстрелов украинской армией. И то, что армия расстреливает украинцев, а не чужой народ, тоже не напрягает совесть европейских «человеколюбцев»…
«Пробной битвой за Донецк» назвал гражданскую войну автор французской Le Figaro. Ситуация в городе описывается в спокойном репортажном ключе: «Сепаратисты быстро понесли серьезные потери. Около 30 тел было доставлено в местный институт судебной медицины. Трупов оказалось слишком много, чтобы разместить их в холодильниках в морге, и их навалили в кучу в коридорах и секционных помещениях».
Так описывали европейские журналисты и трагедию с убийством десятков оппозиционеров киевской власти в одесском Доме профсоюзов…
Автор, правда, заметил, что «По всей видимости (т.е. он не уверен в происходящем!?), новый президент Порошенко намеревается силой урегулировать кризис в Донбассе».
Тем не менее, были все же авторы и издания, выразившие не совсем приятные для Европы сомнения: «насчет будущего Украины до сих пор имеются очень серьезные вопросы. Можно ли считать легитимными полученные результаты, раз почти 2 миллиона избирателей не смогли попасть на участки? Получится ли у нового президента утвердить законность своей власти на всей территории страны»?
Да, здесь - в отличие от украинской Версии - указано не 10−11 миллионов оставшихся за рамками президентских выборов, а только два миллиона, но всё же - смело…
Упомянутый украинский интернет-источник рассказал - в отличие от других СМИ Европы - и о прошедшей на днях в Юрмале международной конференции «Возможности и издержки „Восточного партнерства“, которая была посвящена нерешенным проблемам Украины. Вот к каким выводам пришли её участники: „Восточное партнерство“ переживает глубокий кризис. А гражданская война на Украине, потеря ею Крыма, несогласие России с европейской экспансией к ее границам, активное вмешательство США в европейские дела вообще поставили Европу и мир на взрывоопасную черту, напоминающую преддверие Первой мировой войны в 1914 году».
Весьма примечательны приведенные украинским источником слова руководителя
«Значительная часть европейского политического „мейнстрима“ (в гораздо меньшей степени Германия и ни в коем случае южное крыло ЕС) вместе с США пытается воссоздать образ России как „пугала“ на Востоке, что является стратегическим интересом, особенно американским», - указал Вацлав Клаус, бывший президент Чешской республики, в политическом комментарии собственного института.
О возможной - третьей мировой - войне в связи с украинским кризисом СМИ иногда пишут. Скорее всего, Европу «стращают» с единственной целью - выкачать дополнительные средства на вооружение и перевооружение, а то ведь американцы поиздержались… Показательна в этом смысле статья в британском журнале The Economist, в которой буквально заявлено следующее: «Деньги и реформы подарили России такие вооруженные силы, которые она может эффективно использовать».
Если этому утверждению верить, то возникает вопрос: почему европейские СМИ постоянно твердят о том, что реформ в России не было и нет.
Освещение событий на Украине в американской прессе поразительно предвзятое и одностороннее. Всю вину за происходящее она возлагает на российского президента Владимира Путина. И самым отвратительным автором этой пародии на журналистику является New York Times.
Роберт Пэрри (Robert Parry)
Постыдно превращаясь в пропагандистскую листовку американского Госдепартамента, New York Times опубликовала на своей первой странице такую статью о президентских выборах на Украине, которая стала почти идеальной квинтэссенцией лживого представления кризиса официальным Вашингтоном.
«Специальные выборы были назначены парламентом, чтобы избрать замену Виктору Януковичу, бежавшему из Киева 21 февраля после неудачной, но кровавой попытки подавить гражданское восстание, чье свержение с поста президента положило начало российскому вторжению и аннексии Крыма», - написал один из неизменно тенденциозных репортеров Дэвид Гершенгорн (David M. Herszenhorn)
Мало что в изложении New York Times соответствует действительности и требованиям сбалансированности. В лучшем случае это односторонний рассказ о бурных событиях последних месяцев на Украине, в котором отсутствует контекст, благодаря которому читатели газеты смогли бы получить более точное представление о кризисе.
На самом деле, такое лживое изложение, которое укоренилось и стало общепринятой точкой зрения в Америке, само превратилось в угрозу американским интересам, потому что если верить избранной сюжетной линии, то мы начнем поддерживать агрессивные контрмеры, способные создать опасные и контрпродуктивные последствия.
Кроме того, возникает и более масштабная опасность для американской демократии, когда ведущие новостные организации начинают на регулярной основе заниматься такого рода пропагандой. В последние годы американское государство не раз развязывало войны в далеких странах под надуманными и ложными предлогами, нанося потери местному населению, пробуждая глубокую ненависть к США, истощая национальную казну, а также убивая и калеча американских солдат.
Вот почему журналистам и новостным организациям важно делать все возможное для того, чтобы правильно излагать происходящие события, а не просто угождать сильным мира сего.