Женщина из современного общества достигла успехов в карьере, но уже устала идти вперед одна. Период её «все нужно попробовать» уже на исходе, но ограничивать себя, она еще не привыкла. Она за отношения «без масок», но по-прежнему вся в своей броне.
Для студентов-филологов грамотно писать — норма, считаем мы. А так ли важна грамотность для студентов других специальностей? Или достаточно просто разбираться в своем деле?
Часто бывает, глубоко проработанную, но изобилующую ошибками работу, будь то доклад, реферат или сообщение, преподаватель может низко оценить, а то и вовсе не принять. И будет прав. Досадно, но прав. Просто в этом случае тоже действует извечный принцип «встречают по одежке». А «одежка» текста — это грамотность. Для человека, годами, десятилетиями работающего с безупречно написанными научными трудами, ошибки в чужих текстах становятся настоящим препятствием для понимания смысла. Устойчивый (и обоснованный) стереотип «Неграмотный, — значит, некультурный» довершит дело.
Увы, грамотность населения в нашей стране в последнее время неумолимо падает, особенно если говорить о молодежи. Существенную роль в этом сыграл так называемый «подонковский язык» Интернета и желание упрощать и сокращать слова, «экономия речевых ресурсов». Читать мудрые книги находится все меньше желающих… Так постепенно, незаметно для нас самих, стираются грани между правильно-неправильно, укореняются и перетекают в студенческие работы и другие тексты ошибки. Профессии у грамотности, как и безграмотности, оказывается, нет.
Быть грамотным — значит свободно владеть богатствами родного языка в устной и письменной речи. И богатства эти неисчерпаемые. Мы же эти богатства добровольно уничтожаем, подменяем словами-калеками, американизмами, а то и вовсе табуированной лексикой. Выходит, быть грамотным нынче — не модно? А скудоумным?
Говоря о том, как повысить грамотность, трудно давать конкретные советы, из серии «Отрицание не пишется с глаголами раздельно». Ведь ошибки, как и сам почерк, у каждого человека индивидуальны и ведут свою историю еще со школьной скамьи. Грамотность — дама дотошная. И то, что в пятом классе вы прогуляли пару уроков с темой «Безударная гласная в корне слова», она припомнит в будущем, будьте уверены. Припомнит в заявлении о приеме на работу, в резюме или на первой же странице дипломного проекта. Нужно ли говорить, что горе-автор предстанет в невыгодном свете?
Панацеи от неграмотности нет, но есть несколько проверенных годами путей повышения грамотности и борьбы с закоренелыми ошибками.
Не нужно стесняться или лениться заглядывать в словарь, если возникли сомнения. Хорошо, если на полке, помимо толкового, есть орфографический словарь, а также словарь трудностей русского языка, словарь ударений и другие.
Лучше купить учебник, который содержит все разделы курса современного русского языка: лексику и фразеологию, фонетику, фонологию и орфоэпию, графику и орфографию, словообразование, морфологию, синтаксис и пунктуацию. Или хотя бы приобрести правила в таблицах и, как со словарями, чаще туда заглядывать.
Повышает грамотность чтение книг. Не бульварной прессы, а давно признанных, написанных хорошим, литературным языком произведений. Вместе с грамотностью при чтении повышается и интеллект.
Не обижайтесь, если вам спокойно и вежливо укажут на ошибки в вашем тексте, поправят неправильно произнесенное слово. Для вас будет гораздо хуже, если этого не сделают.
В завершение данной темы — история из жизни. Как-то один журналист в газете написал: «…актриса путешествовала с разными трупами» (вместо труппами). Важность грамотности, что называется, налицо!
«Только что закинула деньги на счет, не говорила почти ни с кем, а их уже нет!» — знакомо, правда? То, что операторы сотовой связи воруют деньги своих абонентов — одна из горячо обсуждаемых в народе тем. В этом же ряду — обвинения в адрес врачей, учителей, правительства, телевидения…
Лично мне «обсчитывание» абонентов казалось нереальным. Ну, может, и допускают операторы кое-какие ошибки (хотя вряд ли — не на счетах же там считают!). Может, даже экономят немножко в свою пользу (а скорее всего, людям это просто кажется). Да и вообще у нормального человека — добросовестного, использующего телефон по прямому назначению (чтоб звонить, а не скачивать-играть-музицировать!), подобные ситуации вряд ли возникнут.
И даже когда близкой подруге моей тети оператор вдруг выставил счет в двадцать тысяч рублей за выход в Интернет, я подумала — сама, наверное, виновата. Нажимала, небось, на кнопочки, не разобравшись. Жалко, конечно, несчастную — она ведь вообще едва ли четко себе представляет, что такое Интернет, но что поделаешь…
Однако когда со мной случилась подобная история, отношение к проблеме волей-неволей пришлось поменять. А то, что это именно проблема, а не выдумывание небылиц на пустом месте, я теперь знаю наверняка. Так уж видно мы, люди, устроены: «нас касается лишь то, что нас близко касается».
Впрочем, хватит прелюдий. Дело было так. Решив проверить баланс, набрала я все положенные решетки-звездочки и обомлела: меня информировали о долге в 609 рублей. Несколько придя в себя, попив водички, позвонила своему оператору. Солидный такой, между прочим, оператор — с экранов телевизоров не сходит.
Изложила суть проблемы: не могла, мол, выговорить эти деньги, на счет закидывала недавно сто рублей, да и они-то не могли быть израсходованы… Ошибка, наверное… А в ответ услышала:
— С вашего номера вчера были отправлены два смс-сообщения на короткий номер. Стоимость каждого — 300 с небольшим.
Чудом удержавшись на стуле, я поинтересовалась, что же именно заказывала с помощью смс. Выяснилось, что хотела закачать на мобильник игру.
Ха, да такого антигеймера, как я, еще поискать! Кроме пасьянса «Паук», ни в одну компьютерную игру никогда не играла и желания такого не имею. Все игры в моем телефоне девственно-нетронуты. Предположение, что я могла возжелать скачать игру, граничит с идиотизмом. О чем я и сказала девушке на том конце провода.
— Видимо, кто-то другой отправил с вашего номера, — не дрогнула она.
Я отпиралась, девушка была непреклонна. Поняв, что наши препирательства в духе «ты кто такой — нет, а ты сам кто такой?» ни к чему не приведут, сотрудница компании соединила меня с финансовым отделом. Начиная закипать, я объяснила еще раз, «в чем суть моей проблемы», но тут снова — здорово. Меня попытались убедить, что, может, я «случайно отправила» и сама не поняла.
Здесь я должна сделать отступление. Дело в том, что за неделю до этого случая такой финт у компании уже прошел. Мне сообщили о долге в 150 рублей — якобы за выход в Интернет. В ответ на мое отрицание девушка-оператор заявила то же самое: я могла нажать на кнопку подключения и сама не заметить. Тогда я (ну, такая вот наивная чукотская девушка) заплатила.
Видимо, понравилось. Решили попробовать еще раз. Не выдержав такой наглости, я заявила, что журналист и завтра же напишу статью об этих проделках оператора. Да еще в суд подам. Меня принялись успокаивать и предложили такой вариант: я сама звоню провайдеру и узнаю, отправлялись ли смс-ки с моего номера. Повозмущавшись, я позвонила. Мне ответили, что никаких смс-сообщений с моего номера не поступало и порекомендовали отказаться от оплаты.
Ага, предвкушала я, то-то вы сейчас запрыгаете! Рано предвкушала. В ответ я услышала:
— Ну, что ж, тогда мы можем предложить вам следующее. Вы оплатите только одно смс-сообщение, а второе компания вам простит. Мы дорожим своими клиентами.
С вашего позволения, опущу описание своей реакции на это заманчивое предложение. В итоге компания зафиксировала мою жалобу и пообещала устроить техническую проверку.
Прошло два дня. Снова звонок от оператора. У меня поинтересовались (внимание!) — откуда я взяла номер провайдера?! С трудом сдерживая нелитературные эпитеты, я пояснила, как его получила.
— И вам что, ответили?
— Представьте себе, ответили.
Мне снова пообещали разобраться.
Еще через пару дней я была проинформирована, что проверка проведена, выявились некие «факты» и деньги возвращены на мой счет. Точнее, долг мне списали. Спасибо, конечно. Вы спросите: чего ж тебе еще надо — зачем волну поднимать?
Ну, во-первых, мне просто обидно: никто из замечательной компании не счел нужным хотя бы извиниться передо мной за причиненное беспокойство, не говоря уже о том, чтобы предложить оплатить междугородние переговоры с провайдером.
А во-вторых, хочется знать, что было бы, согласись я с утверждением, что могла послать смс в состоянии полного неведения? Просто где-то кто-то получил бы денежку в подарок?! И много ли нас, таких вот «дарителей»? И много ли еще будет?
Поэтому всем читателям советую: не давайте себя дурачить, всегда отстаивайте свою правоту и вообще не спешите сразу доставать кошелек — смотрите внимательно, за что платите.
Двуличные люди живут и радуются каждый день по разному, но страдают всегда одинаково.
Чем питались москвичи в прошлые века и какие продукты можно было найти на тарелке у боярина и извозчика…
О дореволюционных гастрономических привычках наших предков часто судят по классике русской литературы. Одно описание ужина из «Евгения Онегина» живо рисует стол столичного франта: «Пред ним roast-beef окровавленный / И трюфли, роскошь юных лет, / Французской кухни лучший цвет, / И Страсбурга пирог нетленный / Меж сыром лимбургским живым / И ананасом золотым».
Однако историки используют более широкий спектр источников — от «Домостроя» до путевых заметок иностранцев, которые посетили Москву в качестве послов, врачей, туристов. Некоторые нюансы отечественной гастрономии искренне удивляли заморских гостей, рассказывает Галина Ульянова.
«Например, они пишут, что русские очень гостеприимные, но в то же время от них неприятно пахнет — чесноком, луком. Это говорит о том, что данные продукты употреблялись в пищу в больших количествах. Чеснок и лук имели двоякое применение: использовались и как антисептики, и как вкусная приправа, которая улучшает качество любой пищи, прежде всего мяса», — отмечает историк.
«Много интересного можно найти и в монастырских книгах, ведь в те времена монахи вели большое хозяйство, обеспечивая не только свои нужды, но и выращивая продукты на продажу», — рассказывает Галина Ульянова.
«В перечне рождественских кушаний, упомянутых в дополнении к „Домострою“, было написано, что к столу надо подавать такие яства, как потрох лебяжий, гуси верчёные, баранина печеная, ухи курячьи, мозг лосий, зайцы сковородные.
Нам сегодня непонятно, что это, а тогда — поcкольку устав монастырской жизни предполагал сочетание постов с периодами разговения — после постов монахи старались стол разнообразить и готовили довольно изощренные блюда, как вот эти гуси на вертеле и зайцы на сковороде», — объясняет историк.
Подробные описания дворянских пиров
С середины XVIII века, при «веселой царице» Елизавете Петровне, законодательницей мод как в одежде, так и в кулинарии была Франция, утверждает Галина Ульянова.
«Некоторые богатые вельможи приглашают в Москву французских поваров. Сочетается русский размах с французским кулинарным искусством. Начинается специальное приготовление исходных продуктов.
Мы знаем по мемуарам, что был такой невероятный богач и гурман граф Василий Мусин-Пушкин, который выкармливал индеек на трюфелях, а телят отпаивал на сливках и держал их в люльках, как новорожденных младенцев, чтобы мясо было нежнейшим, — рассказывает историк.
— К столу Григория Потемкина, фаворита императрицы Екатерины II, подавали такие удивительные блюда, как похлебка из рябчиков с пармезаном и каштанами, говяжьи глаза в соусе под названием «поутру проснувшись».
Сведения о торговле в Москве, которые историки недавно нашли в архивах и только начали изучать, говорят о том, что и простые москвичи питались достаточно сытно и разнообразно.
«Мы видим, что уже в 1820-е годы в Москве существовал Обжорный ряд. Там были подобия кафе, как сейчас в Германии: мясная лавка, где можно купить себе рульку или съесть кусочек мяса, которое при тебе готовят. Были также многочисленные колбасные избы, то есть уже 200 лет назад колбаса широко употреблялась», — говорит Галина Ульянова.
Историк отмечает, что потребление мяса москвичами достигало впечатляющих масштабов. Вопреки расхожему мнению, эта пища не была для жителей самого богатого города Российской империи дорогой и труднодоступной.
«Я нашла материалы за 1830-е годы, по которым получается такая статистика — 106 килограммов мяса в год на каждого москвича. Это много, если учитывать, что люди еще посты держали, то есть ели мясо не каждый день. С другой стороны, в прежние времена люди в городе имели огромные физические нагрузки, поэтому им нужно было плотно питаться», — уточняет Ульянова.
Тех же, кто мясу предпочитал рыбу, тоже не ждало разочарование, ведь в непосредственной близости от Москвы водились виды, которые сегодня мало кто пробовал.
«Согласно статистическому описанию России 1808 года, не только в Волге, но даже в реках центральных губерний — Ярославской, Владимирской, Рязанской — в промышленных масштабах ловили севрюгу, белугу, стерлядь, осетров, сомов, то есть рыбу, которую мы сегодня считаем деликатесом. Конечно, и тогда ее не ели каждый день, но она там водилась и поступала на московские рынки», — рассказывает историк.
Однако важнейшим продуктом во все времена оставался хлеб. Его традиционно привозили в Москву из южных губерний: с Кубани, Ставрополья, из украинских земель, а также с Поволжья — из Саратовской, Казанской, Самарской, Нижегородской областей, где были огромные промышленные мельницы.
«Поражает даже множество названий хлеба (и хлебобулочных изделий. — Прим. ред.) в русском языке. Кроме того, были, например, булочный курень (это, наверное, типа кафе-кондитерской), пряничная изба, хлебный курень, саешная. Вообще, сайки — булочки без начинки из легкого теста — все время фигурируют в документах», — отмечает историк.
На хлеб, как и на мясо, в Российской империи существовала фиксированная цена, зависевшая от сезона. Власти строго следили за тем, чтобы жизненно важные продукты оставались доступными.
«Например, на Болотной площади был огромный мучной рынок. Мучные ряды, которые работали ежедневно, существовали в двух десятках мест Москвы. Мы видим в архивах за 1840−1850-е годы ведомости розничных цен, которые из полиции, следившей за порядком на рынках, подавались сначала генерал-губернатору, а он, в свою очередь, должен был их сообщать в Министерство внутренних дел в Петербург, чтобы ни в какой из губерний не завышали цены и народ не голодал», — подчеркивает Галина Ульянова.
Как можно судить по народным песням и поговоркам, самыми популярными фруктами были яблоки, а глаза девушек сравнивали со спелыми вишнями. Интересно, что при этом в Москве можно было без труда достать и куда более экзотические фрукты.
«Как следует из архивных документов об устройстве летних фруктовых рынков на площадях, сюда привозили дыни и арбузы, которые выращивались в окрестностях Москвы. В теплицах даже выращивали спаржу. Также в Москву уже с конца XVIII века поставляли лимоны и апельсины — эти «тропические» фрукты привозили из Греции», — рассказывает историк.
Для тех, кто не мог позволить себе экзотику, в XIX — начале ХХ века самой доступной пищей были овощи. Летом свежая морковь стоила всего 12 копеек сотня, огурцы — 15 копеек за сотню. Их закупали тысячами и засаливали на зиму в дубовых бочках. Одним из самых популярных продуктов у рядовых москвичей также был горох.
«Горох перетирали в муку, делали из этой муки лапшу и оладьи, варили кисели, огромное количество блюд из него было — от свежего до сухого. Это очень отличается от нашего сегодняшнего рациона. Также в ходу были репа и свекла — неприхотливые культуры. Картошка стала незаменимым каждодневным продуктом уже позже, в советское время», — объясняет Галина Ульянова.
Что касается десертов и сладких лакомств, то они долгое время оставались привилегией более состоятельных горожан.
«В 1830-е годы появляются какао, кофе и шоколад, но тогда это были «предметы роскоши», особенно кондитерские изделия. Также начинается производство сахара из свеклы, и к концу XIX века он становится предметом массового потребления. Насчет сахара вопрос достаточно дискуссионный, потому что вплоть до середины прошлого века он считался очень полезным.
Ученые писали, что употребление сахара положительно повлияло на продолжительность жизни, ведь люди массово занимались ручным трудом. Натаскать воды, наколоть дрова, ухаживать за скотиной, запрячь лошадь — для этого нужны были продукты, которые давали человеческому организму энергию», — констатирует историк.
Люди не хотят слышать друг друга. Общество привыкло смотреть вниз и видеть только то, что является «отходами» для их мировоззрения. Мы забыли о любви к самовыражению, к творчеству и мнению других. Можно жить в своем мире, не убивая мир других.
Если у страны экзистенциальная проблема становится главной, страна становится экзистенциальной проблемой мира.
В утопических соблазнах
Я давно перегорел.
Оказалось всё напрасным,
Непонятен мой удел.
Вместе с Мором, Кампанеллой,
Хотел верить в чудеса,
Но реальность подоспела,
Ядом брызнула в глаза.
По-другому теперь вижу,
Как устроен этот мир.
Очень многих ненавижу
И диктатор мой кумир.
Перевёрнуто сознанье,
Кровью воспалённых масс,
Что от глупого незнанья
Злобой харкают на Нас!
Каждый верит, несомненно,
Что сильней он и умней.
Каждый верит, откровенно,
В истину своих идей.
Человек всегда стремится,
В жизни чем-то обладать.
Потом трепетно боится,
Что, придётся то отдать.
Меркантильность побеждает,
Вбросы дали свой эффект.
Доброту воспринимают,
Как остаточный дефект.
Что нормально — то не в моде,
Кто нормален — тот изгой.
Само общество в природе
Пожирается собой.
(05.03.18)
Дуб всегда остаётся дубом даже, если златая цепь на дубе том.
Бывает так: ребёнок исправно ходит в школу, выполняет домашнее задание и даже получает «пятёрки». А спросишь его: «Нравится ли тебе учиться?» - высока вероятность услышать отрицательный ответ. Хорошо бы, чтобы студентов педагогических колледжей и вузов учили умению формировать в детях позитивное отношение к образованию как процессу.
Есть у меня диплом,
Только вот дело в том,
Что всемогущий маг
Лишь на бумаге я…
Скажите, вам нужен диплом без знаний? А вашим детям? По некоторым данным три четверти российских студентов учатся в вузах ради «корочек». Ох, как не хочется в это верить! А хочется почему-то обратного - верить, что медицинские институты выпускают врачей, для которых клятва Гиппократа не пустой звук; что дом, спроектированный выпускником строительного вуза, не обрушится; что молодой педагог знает, как произносится слово трамвай… Вот это - последнее - кажется особенно важным.
Когда-то, очень давно, с экранов телевизоров звучала песня, которую сейчас мало кто помнит:
Понимаешь, мама, я - учитель!
Видишь: я вхожу, бледнея, в класс.
Это мне решили поручить их -
Сорок душ и восемьдесят глаз.
Как бы хотелось, чтобы студентов педагогических колледжей и вузов учили в первую очередь ответственности перед будущими учениками и умению формировать в детях позитивное отношение к образованию как процессу. Если у младшего школьника учёба ничего, кроме отвращения не вызывает - значит, ему сильно не повезло с первым учителем. А в старших классах ситуацию будет не исправить. Правда, остаётся надежда на влияние семьи. Мудрые родители, возможно, найдут доводы, объясняющие, зачем необходимо получать знания. Но дело в том, что на вопрос ребёнка «Зачем мне это образование?» маме или папе проще тоже ответить вопросом: «Ты что, не хочешь стать человеком?» Или даже так: «Ты что, хочешь меня расстроить?» Раньше нерадивых учеников было принято пугать ПТУ, сегодня - маленькой зарплатой.
А если попробовать не пугать? Если попытаться объяснить, что образование в самом деле повышает шансы человека на успешную карьеру, а вместе с ней и на стабильную, обеспеченную жизнь. Уж этот аргумент современным детям должен быть понятен.
Все мы слышали истории про очень богатых людей, которые весьма посредственно учились в школе и не особо «заморачивались» получением высшего или даже среднего образования. Но большинство из них - и об этом не надо забывать - заработали свой капитал в эпоху перемен, когда предпринимательская жилка, умение «делать деньги» ценились куда выше образованности. А сейчас лидерские позиции во многих отраслях вновь занимают специалисты, имеющие багаж необходимых теоретических знаний.
Хорошо бы попробовать объяснить детям, что этот багаж они начинают получать уже в начальной школе.
Нагружать всё больше нас
Стали почему-то.
Нынче в школе первый класс
Вроде института.
Этой «Песне первоклассника» лет 30, не меньше. Помните, о чём она? О задачах с иксами, о сочинениях, которые и Льву Толстому не снились, и ещё в ней упоминается страшное слово «синхрофазотрон». Можно себе представить, что изучают современные первоклассники!
На самом деле нет никакой беды в том, что родители зачастую не в силах помочь своим детям с домашним заданием. Ну не «проходили» они такого ни 30, ни даже 20 лет назад! Значит, всё идёт как надо - жизнь не стоит на месте. А если у ребёнка что-то не ладится с обучением, не стоит сразу же обвинять в этом педагогов, сложную программу или в целом образовательную систему. Попробуйте взглянуть на проблему трезвым взглядом самокритичного ученика волшебника:
Мудрых преподавателей
Слушал я невнимательно,
Всё, что ни задавали мне,
Делал я кое-как.
Но вот школа окончена, экзамены худо-бедно сданы и кажется, что все мучения позади. Как бы не так!
Когда уйдём со школьного двора
Под звуки нестареющего вальса…
Сегодня выпускникам школ впору петь: «КУДА уйдём со школьного двора?»
В России ежегодно сокращается число высших учебных заведений. Закрывают, в первую очередь, вузы, которые не в состоянии дать нынешним студентам качественное образование. А таких, увы, немало. Причём по числу «несоответствующих» вузов на душу населения лидируют наши крупнейшие города - Москва, Санкт-Петербург, Казань…
Кажется, недалёк тот день, когда снова актуальным станет «Гимн студентов», написанный, между прочим, вагантами - средневековыми западноевропейскими бардами! Это уже потом, в 60-х годах прошлого века он приобрёл вторую жизнь:
На французской стороне,
На чужой планете
Предстоит учиться мне
В университете.
Отчего бы не поучиться и на французской стороне? Не так уж важно, в какой стороне будет получено высшее образование. Лишь бы оно действительно было качественным и позволяло вчерашним студентам быстро становиться профи в своём деле. Куда ещё можно уйти со школьного двора? В колледж или техникум, получать начальное или среднее профессиональное образование. Ничего в этом зазорного нет.
Кто, по-вашему, принесёт большую пользу себе и обществу - ас-автослесарь или тихо ненавидящий свою работу «менеджер среднего звена»?
Что касается высшего образования, то я за то, чтобы его получали только те, для кого знания самоценны. Диплом, полученный за стоящие знания, дорогого стоит. И, кстати, как-то не хочется называть такой документ пренебрежительным словом «корочка».
Общество идет путем саморазрушения
Человек не имеющий личного мнения, часто употребляет такие фразы как: «как говорится» и «общеизвестно». Современное мышление - это один сплошной хрономираж, смесь различных стран, внутренних миров, эпох и времен. История злопамятна, время сотрет нас в прах. У всего человечество должно быть единое мышление которое было вело на сторону добра и света, без какого либо эгоизма.
Мир тесен. Краток радиус у круга. А мы уходим дальше друг от друга."Проблема общества извечная - есть недостаточность сердечная".
пусть ты не сделал ничего плохого
и слова не сказал кому-то злого,
найдут за что и всё равно осудят,
ведь развлечения нужны, по жизни, людям
Какие качества требуются, чтобы совершать аферы международного масштаба? Что нужно сделать, чтобы среди жуликов тебя признали великим? И наконец, как использовать накопившийся за преступную жизнь опыт, чтобы по окончании «карьеры» стать миллионером? Рассказываем о знаменитых мошенниках. Аферы самых наглых, самых обаятельных и самых виртуозных авантюристов недавнего прошлого…
Продавец Эйфелевой башни
Виктор Люстиг, сын мэра маленького богемского городка, был весьма образован и обладал изысканными манерами. Бросив учебу в Сорбонне, Люстиг стал работать в казино, где так начистил лампы, что в них отражались карты игроков. Оставалось прийти туда в качестве гостя и спокойно выигрывать. Затем он «работал» шулером на трансатлантических лайнерах. Изображал мецената, организующего благотворительную лотерею. Но прославила его продажа Эйфелевой башни.
Весной 1925 года Виктор увидел заметку в одной из французских газет о том, что гордость Елисейских Полей порядком обветшала. Это породило идею очередной аферы. Представившись высокопоставленным чиновником, Виктор разослал официальные письма главам шести фирм по переработке металла, пригласив их в фешенебельный отель на переговоры.
На встрече он сообщил: расходы на содержание башни столь огромны, что правительство решило ее демонтировать, продав на металлолом на аукционе. Новость, предупредил он, следует держать в строгом секрете, чтобы не вызвать волнений среди парижан. «Победил» в тендере Андре Пуассон, вручивший авантюристу чек на 500 000 франков. С ним тот и отбыл в Вену. Пуассон же, узнав правду, в полицию заявлять не стал, чтобы не стать посмешищем.
Добравшись до США, Виктор зарабатывал на жизнь продажей станков для печатания денег. Правда, они ломались через сутки, предварительно осчастливив покупателя несколькими - настоящими! - купюрами, предусмотрительно вложенными туда продавцом.
Но это так, мелочи. Основные усилия он, имевший талант к рисованию и предварительно досконально изучивший вопрос, направил на производство фальшивых долларов, за что и был арестован. Но через сутки, подкупив шерифа, сбежал. Шерифу не повезло: деньги, на которые он польстился, тоже оказались фальшивкой.
Житель острова Формоза
В 1703 году в Англии появился персонаж по имени Джордж Салманазар, который представлялся жителем острова Формоза (старое название Тайваня). Лондонцы, в те времена знаниями об экзотических странах не избалованные, с энтузиазмом слушали его рассказы.
Формоза, по словам Салманазара, была полна чудес. Например, там ели змей. «Перед поимкой, - делился Джордж, - они обращают специальное внимание на то, чтобы змея стала неядовитой… С этой целью берут живую змею и бьют по ней палкой до тех пор, пока змея не придет в ярость, ибо в этом состоянии весь яд, содержащийся в теле, приливает к голове, каковую потом отрезают».
Он также утверждал, что на острове мужчины ходят в плаще на голое тело, прикрыв причинные места пластинами из драгоценного металла. Там ездят на верблюдах, имеют много жен (которых вправе съесть, если они изменяют), убийц, подвешенных вниз головой, используют в качестве мишени, а сердца мальчиков приносят в жертву божеству.
Находчивость выручала Джорджа. Так, на вопрос иезуитского священника, как может быть уроженец Азии белокож, «формозец» пояснил, что только простолюдины проводят дни под палящим солнцем, знать же предпочитает прохладу подземных жилищ
Мода на Формозу охватила Лондон. Салманазара представили епископу, им интересовалась королева Анна, познакомиться с ним приглашали гостей лучшие семейства города. «Островитянина» привлекли и к просветительской деятельности: был организован цикл лекций, Оксфорд интересовался переводами на формозский язык. Наконец, Салманазар поддался на уговоры поклонников и сам написал книгу воспоминаний «Описание Формозы…» (подлинное название, по тогдашней моде, занимало целый абзац).
Случались, конечно, неловкие моменты, но находчивость выручала Джорджа. Так, на вопрос иезуитского священника, как может быть уроженец Азии белокож, «формозец» пояснил, что только простолюдины проводят дни под палящим солнцем, знать же предпочитает прохладу подземных жилищ. Но несостыковки накапливались, сомнения росли, и однажды выдумщик устал балансировать на грани.
В энциклопедической статье о Формозе Салманазар прямо назвал свою книгу «фальшивкой». Годы фантазий пошли Джорджу на пользу. После саморазоблачения он выучил древнееврейский язык, охотно писал на библейские темы, принял участие в выпуске книг по географии.
Он умер в 1763 году, а через год вышла автобиографическая книга «Мемуары ****, известного в обществе под именем Джордж Салманазар, прославленного уроженца Формозы», где он рассказывал всю историю фальсификации. Единственное, чего так и не узнала публика, - подлинного имени автора.
Адвокат, депутат, издатель, актер и еще много кто…
Если бы на должность профессионального мошенника проводился кастинг, Николай Маклаков его бы несомненно прошел: обаяние, образование, приятная внешность, артистизм, умение убеждать… Недаром петербургские газеты 1910-х годов именовали его «аферистом международного масштаба».
Возможно, начало бурной деятельности положило существование однофамильца - известного адвоката, а затем и члена Государственной думы Василия Маклакова. Грех было таким совпадением не воспользоваться.
Представляясь членом Государственной думы, Николай посещал в Париже лучшие дома и принимал взносы «на благотворительность». Собирал деньги на издание «Энциклопедического справочника», заодно беря в кредит (а потом сдавая в ломбард) «на нужды редакции» пишущие машинки и антикварную мебель
Однажды, оказавшись в Воронеже на мели, Николай, представившись тезкой, получил место защитника на процессе и выиграл дело! Пользуясь известным именем, он просил взаймы у «коллег"-адвокатов, а когда умер профессор Маклаков, отец Василия Алексеевича, «убитый горем сын» не побрезговал денежной помощью.
Но однажды в харьковской гостинице Маклаковы столкнулись нос к носу. Только переступившему порог присяжному поверенному администраторы сообщили, что «его родственник» живет в самом дорогом номере и отказывается оплачивать счет! Тут уж Николаю понадобились все таланты. Монолог был страстен:
«Как я счастлив, что наконец-то вас вижу! Если б вы знали, какая клевета, какие инсинуации распространяются обо мне! А вина моя только одна: зачем я тогда в Воронеже выступил защитником, назвавшись вашим именем?»
Накал искренности был таков, что Василий Алексеевич не только поверил, но и оплатил долг.
Представляясь членом Государственной думы, Николай посещал в Париже лучшие дома и принимал взносы «на благотворительность». Собирал деньги на издание «Энциклопедического справочника», заодно беря в кредит (а потом сдавая в ломбард) «на нужды редакции» пишущие машинки, антикварную мебель и даже «15 пар часов с серебряными цепочками фирмы «Павел Буре»». Брал залог с желающих работать в Русской торговой конторе хлебного экспорта, но не заплатил даже извозчику, которого нанял «для представительности».
Маклаков занимался иногда и честным трудом: более пяти лет играл в театрах, имея оглушительный успех у дам. Время от времени попадал в дом предварительного заключения «Кресты», где щедро делился юридическими знаниями и заводил полезные знакомства. Говорят, на излете «карьеры» Николай написал книгу, где он изложил все своих 217 мошеннических дел.
Фальсификатор от кисти и красок
В конце мая 1945 года, когда оккупированные фашистами Нидерланды снова стали свободными, художник Хан ван Мегерен был арестован. Он обвинялся в расхищении национального достояния: в 1943 году в коллекцию самого Генриха Геринга (правда, через посредников) им была продана картина Яна Вермеера «Христос и судьи».
Плюс к этому Мегерен передал немцам еще семь работ старых мастеров, заработав более 8 млн гульденов - баснословную сумму! Поверить в это было нетрудно, ведь и до войны художник обнаружил и явил свету еще две неизвестные работы великого голландца: «Дама и кавалер у спинета» и «Христос в Эммаусе». И вот - продажа национального достояния немцам. Предъявленные обвинения, по законам того времени, предполагали самое суровое наказание.
Через три месяца после ареста живописец не выдержал и сделал сенсационное признание: все проданные им картины великих мастеров - подделка, автором которой является он сам. И рассказал о процессе создания и старения полотен. Например, как прокрашивались тушью кракелюры для создания иллюзии въевшейся в трещины пыли и грязи. При обыске дома ван Мегерена были найдены эскизы тех самых картин.
Для верности решили провести следственный эксперимент. Живописец за шесть недель под наблюдением должен был создать очередной «старинный шедевр». Так родилась картина «Молодой Христос, проповедующий в храме». Ван Мегерен был признан фальсификатором и приговорен в этом качестве всего к одному году тюрьмы.
Мечты живописца сбылись. Семья была обеспечена, благодаря процессу он стал чуть ли не национальным героем - еще бы, нагрел немцев на миллионы! И имя его осталось в истории - с добавкой «великий фальсификатор». Правда, сам он через месяц заключения умер от сердечного приступа. Но это славе художника не помешало.
Грабитель-консультант
Редкий случай успешной карьеры по обе стороны той пресловутой черты, которую преступники имеют обыкновение переступать. Слава к Фрэнку Эбегнейлу пришла рано: первые чеки он подделал 16-летним. А в 1960-е годы уже считался одним из самых успешных грабителей банков в истории США - его улов составил около 2,5 млн.
К отъему денег он подходил креативно. Например, подкладывал в банке в стопочку чистых бланков листы с номером своего счета, и клиенты банка переводили деньги вовсе не по назначению. Аферы периодически вскрывались, и тогда Фрэнк ударялся в бега. Свободе передвижения способствовали поддельные документы пилота авиакомпании Pan American, позволяющие летать и пользоваться отелями бесплатно. В этой роли он продержался целых два года.
Еще каким-то фантастическим образом ему удалось почти год проработать врачом-педиатром в больнице Джорджии (и даже заведовать там отделением!). И «ни разу не бывав в юридической школе», зато подделав диплом Гарварда, получить адвокатскую лицензию и около года вести гражданские дела в прокуратуре штата Луизиана.
Причем проделывал он это все, будучи весьма юным (правда, выглядел старше своих лет). Так, например, профессором в колледже штата Юта, где он преподавал два полных семестра в качестве доктора философии, Фрэнк стал в 20 лет.
В 1969 году его все-таки арестовали. Дерзкого преступника жаждали заполучить к себе 12 стран. Первые полгода Фрэнк провел во французской тюрьме, вторые - в шведской. Следующей на очереди стояла Италия, но тут вмешались Штаты, грозившие 12-летним сроком (правда, благодаря сотрудничеству с ФБР дело ограничилось четырьмя годами).
Сейчас мультимиллионер Эбегнейл владеет консалтинговой компанией по защите от финансового мошенничества и дает советы по вопросам безопасности. Издал несколько книг, где описывает разнообразные способы отъема денег.
О Фрэнке был снят фильм Стивена Спилберга «Поймай меня, если сможешь», где главную роль сыграл Леонардо Ди Каприо.