Ширпотреб доступен всем, шедевры - единицам.
На всю общественность осиновых кольев не напасешься.
Плюрализм - это зеркальное отражение релятивизма, с разницей лишь в некоторых антагонистических концепциях среди двух методологий.
Мне плевать, что про меня говорят, но оказывается, другие судят обо мне по этим разговорам, вот незадача!
Жители России такие ретрограды!
Ну как можно жить в стране, где бесплатное жильё, медицина и образование?
Где никто не убивает друг друга на почве национализма?
Где на весь СССР один маньяк и все за ним бегают?
Это же ужас!
Там дети не курят марихуану, нет безработных и так скучно, ведь это отвратительное «чувство уверенности в завтрашнем дне» не даёт никакой свободы!
Общественное мнение должно находиться в заднем кармане. Как правило, ты должен сидеть на нем, но иногда - доставать, словно носовой платок.
Поверили глупцы, другим передают, старухи вмиг тревогу бьют - и вот общественное мненье!
Если есть в этом мире зло, то должно быть и добро, ведь, по сути это - две стороны одной медали. Каждому действию найдется противодействие. Любая несправедливость будет наказана народным трибуналом, а ложь - найдена и уничтожена правдой…
-------------------------------
Быть «свечой темноте» трибуналу Рассела не впервой. Он был образован английским философом Бертраном Расселом, чьё имя носит, и знаменитым французским писателем и философом Жан-Полем Сартром именно как некий общественный голос совести. Его первые заседания прошли в 1967 году в Швеции и Нидерландах, и на них был обвинительный приговор США за военные преступления во Вьетнаме.
После этого в центре внимания трибунала были нарушения прав человека в области психиатрии, по проблематике израильско-палестинского конфликта, по Ираку и так далее.
Более того, именно тогда люди заговорили о проблеме геноцида, которая преследует человечество, несмотря на Нюрнбергский процесс.
По мнению членов Трибунала, в частности французского философа Жан-Поля Сартра, «демократические сообщества» способны на геноцид.
Более того, сильные страны способны разжигать его там, где им это выгодно.
Западные правительства не любят данный институт и зачастую считают его решения предвзятыми и необъективными. Но иначе и быть не может, поскольку трибунал много раз уже демонстрировал свою приверженность левым идеям.
-----------------------------
****Обаму и Порошенко признали виновными в военных преступлениях. Такой вердикт был вынесен Общественным трибуналом Рассела.***
Заседание трибунала Рассела признало нынешнего главу Украины Петра Порошенко, президента США Барака Обаму, главу Еврокомиссии Жозе Мануэла Баррозу и генерального секретаря НАТО Андерса фог Расмусена виновными в геноциде мирного населения и военных преступлениях, которые были совершены на востоке Украины.
Об этом написал на своей странице в «Фейсбуке» глава организации «правительство Венето», Альберт Гардин.
Никаких реальных последствий для обвинённых и признанных виновными вердикт трибунала не несёт. Их не посадят и не оштрафуют, трибунал - организация сугубо негосударственная и юридической силы не имеет. Единственное, что он может, - высказать моральное «фи» и попытаться посредством этого «фи» воздействовать на общественное мнение в разных странах.
- Суд Рассела состоит из независимых людей с разными политическими взглядами, но объединенных тем, что им небезразлично то, что происходит на Украине, - отметил тот же Гардин и заключил.
- Да, все решения суда Рассела не имеют юридической силы. Но принимая во внимание происходящее в эти дни в Донбассе, этот процесс может стать свечой, горящей в темноте.
И хотя трибунал не имеет никаких правовых полномочий и юридической силы, его открытость и доступность для простых людей и СМИ играет очень важную роль в формировании общественного мнения.
Благодаря тому, что российское общество имеет доступ к большому числу фактов, геноцид на Украине русскоязычного населения не является для нас открытием. Более того, нам доступны новости СМИ обеих сторон конфликта, а это в свою очередь даёт возможность для объективной оценки происходящего на территории Донбасса.
Однако европейцам, как и украинцам, правда была не известна до последнего момента. Только-только сквозь пелену проплаченной американцами лжи начинают пробиваться факты о том, что действительно происходит на Украине: через фотографии, книги, статьи, видеозаписи, рассказы очевидцев. Реакция европейцев, выраженная в возмущении, горечи и гневе следует незамедлительно!
Данное событие, в традициях трибунала, проводится открыто для всех желающих, и самое главное, для мировой прессы. Таким образом, правда наконец-то станет доступной для всех.
Остановить войну можно только следующим путём: доказать вину тех, кто стоит за АТО, и призвать их к ответственности. Преступники могут проигнорировать вердикт вынесенный трибуналом, но общество на такие вещи реагирует очень остро.
Порошенко, Обаме и Ромпею стоит уже сейчас задуматься над тем, как они будут вымаливать прощение у людей.
Однако, скорее всего, даже это не спасёт их от кары уготовленной законами мира, в котором мы живём. Любому действию всегда есть равное и противоположное противодействие.
Если исключить всё, что мы делаем ради общественного мнения, - высвобождается масса времени и денег. С другой стороны, если жить, наплевав на общественное мнение, есть шанс провести свою жизнь в больнице или вообще в тюрьме.
Клевета вначале сладко
ветерочком чуть-чуть порхает.
И, как будто бы украдкой,
слух людской едва ласкает,
и журчит, как ручеёк, как ручеёк,
тихо, тайно, полегоньку
проползает всюду, всюду,
незаметно, потихоньку,
постепенно всему люду
ум и сердце наполняет, наполняет
и из уст в уста летает,
как затверженный урок.
Всё сильнее с каждым часом
возникает толкованье,
вот гремит уж общим гласом,
стало общим клеветанье,
вот, как буря, разразилось,
загремело, покатилось,
загремело, покатилось
неудержною волной.
Гул сильней всё нарастает,
гул сильней всё нарастает,
в ужасе трепещут люди,
и, как бомба, разрываясь,
клевета всё потрясает
и колеблет мир земной.
Тот же, кто был цель гоненья,
претерпев все униженья,
погибает в общем мненье,
поражённый клеветой,
да, клеветой!
Как показал опрос общественного мнения, оно отсутствует у всех опрошенных.
Статья 20.1. мелкое хулиганство коап рф 1. мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Общественное мнение - это судебная инстанция такого рода, что порядочному человеку не подобает ни слепо верить его приговорам, ни бесповоротно их отвергать.
По данным национального центра предотвращения насилия «Анна», в России домашнее насилие совершается приблизительно в каждой четвертой семье, и почти 40% всех тяжких насильственных преступлений совершаются в семьях.
При этом, например, в Испании, за пять лет «всего» 414 женщин погибли от домашнего насилия. Притом что за три года тут в связи с насилием подано около З00 тысяч заявлений. И такая статистика все равно удручает. Именно поэтому каждый год мужчины проводят международный марш протеста против насилия над женщинами «Пройди милю в ее туфлях"/Walk a Mile In Her Shoes.
В конце этого сентября они надели туфли на каблуках и честно отшагали 1,6 км. Многих пришлось поддерживать женам - мужчины спотыкались и падали. Женщиной быть тяжело, кто же спорит.
Но у названия марша есть другое значение, которое напрямую не переводится на русский: in her shoes - это значит «в ее шкуре». То есть мужчины не просто надевают шпильки, а пытаются понять, что такое быть женщиной, что такое - стать жертвой.
Причем жертвой не анонимного уличного преступника, а того, кому ты доверяешь, кого любишь.
И кого ты, разумеется, начинаешь жалеть сразу же после того, как он разобьет твоей головой фанерную дверь в ванную комнату. Такой механизм включается мгновенно - не успеваешь очнуться от болевого шока. Это именно та причина, из-за которой женщины либо не подают, либо очень быстро забирают заявления из полиции.
Жалость. Попытка объяснить, что произошло, и попытка возвыситься над этим.
Конечно, все это синдром жертвы, но я бы не стала жертву еще и ругать. Это не по-человечески. Откуда ей, жертве, знать, что надо делать и как себя вести? Где сотни примеров, судов и уголовных дел о насилии? Где признания женщин, которые прошли через разбирательства с мужем или любовником и наказали преступника?
Нигде. Их нет. Вокруг - тишина. Даже в частных беседах не рассказывают о таком. Во-первых, стыдно. Во-вторых, больно. И наконец, даже от близких жертва получит возмущение и осуждение: «Как ты могла?!», «Надо было сделать это и то!»
Жертве нужны эти поучения? Нет. Жертве нужно внимание и сочувствие. И защита.
В России нет даже намека на культуру поведения с жертвами насилия. Нет никакого образования, нет правил.
Женщина, чей муж решил, что теперь ему позволено все, находится в полной изоляции. И я вам скажу, что не страх, не практические соображения держат ее рядом с ним. Ее удерживает любовь.
Потому что когда самый близкий человек переходит все границы человеческого, когда он причиняет тебе физическую боль, пользуется тем, что ты слабее, то в одну сотую мгновения разрушаются все представления о том, как устроен мир. И ее мир после насилия, после избиения - это не тот, нормальный мир, которым он был раньше.
Конечно-конечно, целиком и полностью психически здоровая женщина сразу же побежит в полицию, это понятно. Но где вы видели этих здоровых? Особенно в России.
Разумеется, она понимает, что с ней произошло нечто ужасное и что ее мужчина - чудовище, но пока ее бьют, насилуют, она не может сбежать. И пока он удерживает ее, она придумывает… даже не она сама, а все ее защитные механизмы обостряются, чтобы выдержать это, и опутывают ее иллюзиями.
Она говорит себе, что он - хороший человек, просто сорвался, просто у него ужасная мать, которая и превратила его в это. И когда после того, что произошло, она видит его испуганное лицо, то не знает, что это никакое не раскаяние, а страх наказания. Насильник всегда боится наказания, тюрьмы. Женщине хочется верить, что все это лишь помрачение, что человек, который ее обнимал, целовал кончики ее пальцев, который смешил ее и с которым у нее, возможно, дети… что он не мог оказаться вот таким. Что всему есть объяснение.
И женщина прощает.
Прощает еще и потому, что, когда она говорит об этом друзьям или родственникам, те не реагируют так, будто случилась катастрофа. О’кей, они выслушают, пожалеют, возможно, погладят по голове, но они не будут вести себя, словно настал конец света. Наверное, потому что они слышат такое не в первый раз в жизни. Не от нее - от других. И наверное, это случалось и с ними самими. Каждая четвертая семья - помните?
В России домашнее насилие долгие годы было маленьким злом - по сравнению с тем, что происходило в стране. Били всех - детей, женщин, постаревших родителей. Даже столпы, как, например, Андрон Кончаловский, в своих мемуарах пишут, не дрогнув, о том, как «учат» своих жен уму-разуму. И тот же Кончаловский опешил, когда его французская девушка сорвала с окна карниз и дала сдачи.
Поражает, что многие воспринимают домашнее насилие как законное право - и не боятся заявлять об этом открыто, словно это и не преступление.
Это, конечно, мило, что мужчины хотят «побыть в ее шкуре». Пройти в наших туфлях. Но если они хотят понять что-нибудь о домашнем насилии, то им надо ползти на коленях по битому стеклу - и не милю, а сотни.
Потому что насилие над женщинами не начинается в тот момент, когда определенный муж бьет жену в солнечное сплетение, а потом таскает ее за волосы, а потом насилует и бьет ее по щекам за то, что она плачет.
Насилие - это общественная мораль, уклад жизни, в который женщина погружается с самого рождения. И который мы все так или иначе поощряем - в силу привычки.
Мне всё-равно, что скажут люди.
Пускай смеются. Пусть осудят.
Пусть крутят пальцем у виска -
Мол, строим замки из песка.
Пусть в их глазах мы - идиоты…
Другой бы не было заботы -
На них вниманье обращать,
На их насмешки отвечать.
Пусть нас считают дураками,
Молотят злыми языками
О том, что мы с тобой - не пара,
Что только время тратим даром
На перелёты, переезды,
Зря в авантюру эту влезли -
На две страны живём с тобою,
Лишив самих себя покоя,
В разлуках мы бываем часто -
Подумаешь, какое счастье!
Ну неужели, право слово,
Тебе - другой, а мне другого -
Да не нашлось? Так, чтобы близко,
По месту паспортной прописки.
Зачем туда-сюда мотаться?
…Не будем с ними объясняться.
Им не понять - душа одна
Нам на двоих с тобой дана.