Практик.
Вот здесь как раз проявилось принципиальное отличие монархии от олигархии. В СССР к началу 70-х (когда кризис начался и в США) у власти находился уже пожилой «монарх», Леонид Ильич Брежнев, поддерживаемый таким же, а то и более пожилым окружением. На фоне явно ухудшающейся ситуации у главного противника (СССР еще рос, хотя и все замедляющимися темпами, а экономика США все 70-е годы фактически падала) руководство СССР фактически отказалось от каких либо активных действий по реформированию экономики. Более того, оно решило, что победа сама упадет в руки, и пошло на уступки Западу сразу по трем основным направлениям «борьбы двух систем».
Во-первых, начало в условиях нефтяного кризиса продавать нефть на экспорт. Во-вторых, пошло на ограничение стратегических вооружений (договор ОСВ-1, 1972 год), поддерживать которые в то время было куда труднее для бюджета США, чем для СССР. В-третьих, СССР в 1975 году подписал Заключительный Акт совещания в Хельсинки, включавший в себя так называемую «третью корзину» - положения, признающие в качестве общепризнанных ценностей «права человека» в их западной формулировке (С точки зрения политической борьбы это была капитуляция на идеологическом фронте).
Теоретик.
Кажется невероятным, чтобы одна из двух ведущих мировых держав пошла на подобные односторонние уступки своему противнику, да еще в условиях его очевидного ослабления. Но при монархической власти такое бывает сплошь и рядом (Вы помните, как в годы Войны за испанское наследство француз ский Великий Дофин вынужден был - при живом Людовике XIV - угрозами добиваться продолжения войны вместо позорной капитуляции?): человек слаб, даже если он руководит великим государством. С возрастом все больше хочется передохнуть, сделать паузу в борьбе за власть, переключиться с Власти на Управление. И вот результат: в течение 15 лет СССР не только упустил возможность выигрыша в «соревновании двух систем», но и вырастил в собственной системе Власти целое поколение потенциальных предателей, ориентированных на «уровень жизни» и «права человека», а потому не видевших будущего в рамках сложившейся экономической системы (Разработанной для совсем другой цели - для победы над геополитическими противниками).
Судьба становится врачом, когда перестаёшь лечиться сам.
Начни с конца, поймёшь начало.
Не знаю, кто как, а я, если влюбляюсь, то сразу в недостатки. Скажите, странно? А мне вот кажется, что как раз недостатки человека самая соль и самый перец. Вот представьте себе блюдо, вкусное, красивое, изысканное. Пробуешь, и с первой ложки не всегда сразу вкус прочувствуешь, но со второй-третьей втягиваешься, и уже за уши не оторвать, и будешь только это блюдо в ресторане заказывать, потому что, ну очень интересный букет вкусовой, хоть и с горчинкой чуть, но такое удивительное послевкусие, что так и манит отведать ещё и ещё. Но убери из него все специи, приправы, всё горькое, острое, жгучее, солёное, и останется преснятина обыкновенная. Которую, может быть, поглощать и легко, но не вкусно, однозначно. Как перехватить фастфуд по дороге, как сесть на строгую диету и питаться для того лишь, чтобы насытить и удовлетворить желудок. А хочется ведь душу. Человек для меня, в каком то роде, блюдо, такое эксклюзивное, от шеф повара, которое хочется распробовать, распознать оттенки, нюансы, выведать ингредиенты, открыть секреты его внутренней «кухни», при этом твёрдо понимая, что приготовить подобное никто уже не сможет. Мне кажется, любого человека именно нужно принимать со всеми особенностями, ибо если они вам не подходят, значит просто блюдо не ваше, то есть человек не ваш. И ругать его за это, как минимум, глупо, а стараться сделать для себя удобоваримым- вообще верх идиотизма. Да, я всегда влюблялась в недостатки, возводя их в ранг достоинств. Вспыльчивый, ревнивый, грубый? Отлично, ибо компенсирует мою нежность и мягкость. Сдержанный, молчаливый, слишком прямолинейный? Вообще красота, потому что мне, такой красноречивой и разбросанной по жизни творческой особе, нужна защита, дисциплина и организация. И ведь, если хорошо подумать, то никаких недостатков, по сути, нет, есть только «приправы», которые нам или нравятся, или нет. Ты блюдом наслаждаешься или заказываешь другое. Человека любишь и принимаешь с радостью и целиком, или это просто не твой человек.
И пусть вам будет как и мне, НЕ ПО СЕБЕ
Помогать другу, не значит всё делать за него.
Ну какой из этого безответственного раздолбая отец семейства, если на элементарную смску «Привет, ты где сейчас, что делаешь, сможешь за мной заехать? Что будем сегодня делать, нас в гости позвали. Не забыл к маме заехать? Транспортир купил ребёнку?», он не отвечает уже целую минуту?
Право, такое затруднение - выбор! (…)Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому еще дородности Ивана Павловича - я бы тогда тотчас же решилась. А теперь поди подумай!
Женская изюминка - не в способности разумно мыслить, а в умении сводить с ума.
- Мужчину выбирает женщина. Значит у него нет выбора?
- Почему же. У мужчины тоже полная свобода выбора: хочешь тебя выберут с твоего согласия, не хочешь - без твоего.
Многоточий притихшее очарование, ещё невысказаных слов. Обдаёт теплом дыхания, под ритм, замирающего в предвкушении, сердечка стук. Может так начинается одна мелодия двух сердец.
почему так происходит, только праздники проходят,
думаешь,. зиме конец и к весне, ну… как юнец!
Мир настолько изменился, что хочется одеть цветные очки, чтобы не видеть наплывающую снежным комом серость бытия.
Все ждут принца, а слепить самим из ничего…, слабо.))
Вся мораль проста, не х****й делать вам в Пхенчхане том, всё равно по любому всем будет вам облом.