Речь пойдет о фундаментальной физике. Когда я был еще розовощеким юношей, лет сорок назад, я уже интересовался наукой. Почитывал разные журналы. И прекрасно помню (а это было время славы физиков и лириков, время большого энтузиазма!) подробные статьи о фундаментальной физике. Заканчивалось открытие основного набора микрочастиц. С большой помпой объявлялось об очередном великом открытии советских физиков. До сих пор помню, это была частица «анти-сигма-минус-гиперон». Физики с вдохновением и энтузиазмом говорили, что ещё чуть-чуть, и таблица элементарных частиц приобретет законченных вид, характерный для таблицы Менделеева, а физика элементарных частиц приобретет вид классической законченности.
Ещё немного, ещё чуть-чуть.
Прошло сорок лет. Каковы же результаты. Открыты некоторые резонансы, выяснены некоторые особенности взаимодействий, разработаны диаграммы Фейнмана, сконструированы некоторые теоретические модели - адроны, кварки. Потрачены огромные деньги на все более мощные ускорители, написаны горы статей, диссертаций и монографий. А в принципе, общее понимание микромира осталось на уровне сорокалетней давности.
В чём же проблема. А в том, что основная методология исследования остаётся той же, что и во времена Резерфорда! А именно, берётся некая мишень и по этой мишени бьём некоторой элементарной частицей с как можно большей энергией. Причем полагается, что чем большую энергию приобретет частица, тем в большую глубину микромира мы приникнем. И всё. Дальше вариации: циклотроны, синхрофазотроны, линейные ускорители, космические частицы, разные ускоряемые частицы, разные мишени, все более и более точные и дорогие датчики, разные способы обработки результатов измерений и их интерпретации
Я вам не лгу. Недавно была передача Капицы «Очевидное - невероятное». Там принимали участие крупнейшие специалисты (А мелочёвку Капица и не приглашает). Так они честно и сказали. Де запустим, отладим, нарастим мощность до проектной, а потом будем смотреть, что из этого получится. Никаких особых планов и нет.
Представим себе, что некоторая группа занимается следующим: исследует устройство жидкости. Для этого из пипетки бросает капли окрашенной жидкости (чернил) на бумагу. Получаются кляксы. Меняем высоту, сорт бумаги (картон, стекло
Да, от физиков ждут многого, дают им деньги. Но уже ясно, физика элементарных частиц, как и вообще фундаментальная физика в тупике!
Конечно ещё будут говорить о каких то их достижениях, новых анти-дельта-минус-гиперкварковом резонансе, введут новую характеристику «вонь», потребуют деньги на строительство нового синхрофазотрона диаметром в тысячу километров, а в целом результат будет тот же - нулевой. Не пора ли этот бег на месте заканчивать. Нужны совершенно новые подходы, принципиально новые идеи.
Из стабильных частиц с послевоенных времён не прибавилось ничего. Нейтрон, позитрон, электрон, нейтрино да фотон. Собственно и всё. Остальные частицы, о которых говорят физики, это короткоживущие переходные образования. Их, по времени жизни, лукаво делят на две группы: частицы, хотя и короткоживущие, и резонансы, которые как бы не совсем частицы. Деление это весьма условно. Весь сыр-бор в том, что вот-вот физики сделают грандиозное открытие. А если не сделают, то скажут, что 7 ТэВ мало. Дайте 200 миллиардов долларов, что бы построить коллайдер на 70 ТэВ. Вот тогда…
По существу физики, в значительной мере спекулируют на нашем незнании. Так же, как те, кто ищет инопланетян из программы SETI, недавно запустили в космос спутник, который будет искать инопланетян.
А ведь когда-то Беккерель открыл радиоактивность очень дёшево. Просто забыл ампулу с солью урана на фотопластинке. Может ли что-то произойти, что бы физика вышла из тупика? Думаю да. Например, если физики задумаются над тем, что является основой информационных связей живых организмов. Например подумают о том, что процессы в микромире не ограничиваются моделью трёхмерного пространства. Могут быть и другие пути, которые дадут новые, причём дешёвые методологии. А ускорить их процесс мышления надо тем, чтобы денег на их затеи больше не давать.