Для читателей новые законы о СМИ - заурядное притеснение свободы слова. Зато для журналистов это постоянный пропуск в Диснейленд абсурда, где на входе нас встречают Кафка и Льюис Кэрролл, где мы зачарованно бродим среди аттракционов, попирающих законы логики, потом начинаем на них кататься, а потом уже хлопаем Кафку по плечу - учись, сынок!
Вот, например, как проходят сегодня беседы журналистов с юристами.
- Вася, вот у вас тут новость. «Чеченец призывал к присоединению Тверской области к Канаде, а потом попытался взорвать себя, чтобы попасть в рай. Его спас пьяный гей, заливший вином „Дары Дона“ взрывное устройство».
- Да, мне знакомый полицейский слил подробности. Отличная новостная заметка, надо срочно поставить на сайт!
- Могут быть проблемы. Мне кажется, мы нарушаем некоторые законы.
- Тебе кажется?
- Законы несколько туманны, практика правоприменения мала. Но лучше перестраховаться. Вот, например, «призывал к присоединению Тверской области к Канаде». Это же призыв к нарушению территориальной целостности России!
- Но это же он призывал. Кричал: «Тверь - историческая часть Канады!»
- Но пишем-то мы! Если убрать контекст, получается, что мы призываем.
- Но это же полная чушь!
- Это ты в суде будешь доказывать. Оно тебе надо? Лучше так и напишем: «Чеченец кричал чушь». Хотя погоди. Получается, что мы оскорбляем группу людей по национальному признаку. Надо убрать чеченца.
- По-моему, мы оскорбляем здравый смысл. При чем тут все чеченцы? У меня полно друзей чеченцев. Они не отвечают за одного идиота.
- За экстремизм ты сам сядешь или мне предлагаешь? Лучше перестраховаться. Напиши «некто». «Некто кричал чушь». Нет, это тоже как-то резко. Не нравится мне это все. Нет ли какой другой новости, нормальной? Как казаки танками давят сыр, например?
- Нет.
- А давай напишем, что это на Украине? Мне спокойнее будет.
- Я врать не буду, у меня есть принципы.
- Тогда напишем нейтрально: «Некто делал нечто». Что там дальше… «Взорвать себя, чтобы попасть в рай». Вы тут вообще законы читаете?
- А что? Рай запрещен? Или его нельзя упоминать?
- Это же типичная пропаганда суицида. Из вашей статьи получается, что, если себя взорвать, попадешь в рай.
- Так и вижу, как все верящие в рай взорвали себя после этой статьи. А кстати, может быть, это не такая уж плохая…
- Короче, это надо убрать. Едем дальше. Насчет пьяного гея - он герой?
- Безусловно! Он предотвратил…
- То есть это позитивный образ? Не пойдет. Налицо пропаганда гомосексуализма и пьянства.
- Что ж теперь, вообще нельзя написать, если пьяный гей сделал что-то хорошее? Он что, нарушил закон?
- Он - нет. А если мы об этом напишем, то мы - да. Может сложиться впечатление, что быть геем и пить - это хорошо. Лучше без конкретики: «Лицо определенной ориентации в определенном состоянии». И, конечно, «Дары Дона» надо убирать. А то получается реклама. Лучше написать «одного известного бренда».
- Что же остается?
- «Некто сделал нечто, а лицо определенной ориентации в определенном состоянии предотвратил это с помощью одного алкогольного бренда». И обязательно надо добавить, что чрезмерное употребление алкоголя вредит вашему здоровью. И поставить «16». И на всякий случай - номер лицензии журнала MAXIM в Роскомнадзоре.
- Очень длинно получится.
- Зато никто не подкопается. Хотя знаешь что? Получится, что это скрытая реклама журнала MAXIM. И тут же реклама Роскомнадзора. И алкоголь упоминается… Лучше перестраховаться. Давай просто: «Некто сделал нечто. 16. Чрезмерное употребление кое-чего вредит вашему кое-чему. 16. Один известный журнал, зарегистрированный кое-где. 16.
- А можно я сейчас открою окно, заберусь на подоконник и совершу кое-что?
- Нельзя. Все подумают, что кое-что - выход из кое-какой ситуации. Это штраф. Лучше перестраховаться. Спустись на лифте и ляг на асфальт.