Европа резко повернула вправо
Доктор политических наук, профессор МГИМО Елена Пономарева рассказала корреспонденту «КП», чего стоит ждать от весьма неожиданных итогов выборов в Европарламент
Президентские выборы на Украине совершенно затмили, во всяком случае, у нас в России, другое народное волеизлияние, более масштабное. Свыше 160 миллионов человек отдали голоса за новый Европарламент.
- Если киевский победитель был известен заранее - олигарх Порошенко, то в Единой Европе итоги голосования оказались для многих весьма неожиданными, даже ошеломляющими, - говорит доктор политических наук, профессор МГИМО Елена Пономарева. - Европа резко повернула направо! Особенно во Франции и Великобритании, а также в Венгрии, Греции, Голландии и даже Германии. Эти выборы войдут в историю как первые, зафиксировавшие рост влияния евроскептиков и даже еврофобов - политиков правого толка, настаивающих на возможности проведения их странами самостоятельной, национально ориентированной экономической политики, ограничении миграции, восстановлении национальных границ и отказе от евро. Как заявил лидер французского «Национального фронта» Марин Ле Пен, «Евросоюз должен вернуть людям то, что у них было украдено - суверенитет!»
Колоссальный рост популярности правых связан также с неприятием все большим количеством европейцев агрессивной политики США, которые относятся к Европе, как патриций к плебею, воспринимают Старый Свет как свою вотчину.
- Елена, для начала объясните, что такое этот самый европарламент. В Евросоюзе столько бюрократических структур, что сам черт ногу сломит.
- Это главный законодательный и самый представительный - 751 депутат от 28 стран! - институт Европейского союза. Представители национальных политических партий имеют право создавать фракции, что усиливает их политический вес и переговорные позиции.
Решения Европарламента влияют на вектор развития всего ЕС. Он делит законодательные функции
С этим во многом связаны развернувшиеся баталии за руководящие посты в парламенте - председателя, 14 его заместителей и квесторов, которые формируют Бюро парламента. Кандидатура председателя может рассорить Меркель и Кэмерона.
Европарламент соберется на свою первую сессию уже в начале июля. Но уже сегодня очевидна линия разграничения и пристрастия евродепутатов - «за» или «против» России.
- После февральского госпереворота новые власти, полагаю, не случайно назначили внеочередные выборы президента Украины именно на 25 мая. Киев явно хотел показать - мы шагаем в ногу с Европой, завершавшей в этот день голосование в европарламент! Но правые Старого Света, призывающие ограничить миграцию, вряд ли будут рады миллионам украинцев в своих странах…
- Я вообще не верю в совпадения. Дата выборов на Украине, конечно, подверстывалась под европарламентские. Но ни в коем случае ее не назначали новые киевские власти. Им ее предложили западные кураторы.
Теперь о перспективах. Как бы ни равнялись на Европу политики «от майдана», европейское будущее для «Незалежной» весьма туманно. Во-первых, надо понимать, что украинский вопрос для Брюсселя (столицы Евросоюза) прежде всего - политический и даже геополитический. Украина - зона столкновения интересов геополитических гигантов России и США. ЕС в этой схватке выполняет роль ведомого. Поэтому евробудущее Украины зависит от исхода политических баталий по линии Москва-Вашингтон.
Во-вторых, Европа заинтересована в Украине исключительно как в рынке сбыта своей продукции, интернационализации ресурсов и инфраструктуры страны, а также в дешевой и относительно квалифицированной рабочей силе. Для этого совершенно не нужно принимать Киев в ряды ЕС. Достаточно посредством ассоциации выжать все необходимые Европе соки из и без того ослабленной страны.
Правый поворот на выборах в европарламент - еще одно доказательство, что, по крайне мере, четверть европейцев не ждет украинцев в Евросоюзе.
- Из-за Крыма наша «прогрессивная» общественность уже вычеркнула Россию из Европы. Надолго, если не навсегда. «Так есть ли у России шанс, перестав быть Европой, Евразией и даже всего-навсего Азиопой, стать хотя бы окраиной Азии?» - патетически вопрошает на сайте «Эха Москвы» один либеральный блогер. Видите, как далеко нас посылают. А вот Лорд Вайденфельд, наоборот, с грустью констатирует на страницах германской «Die Welt», что главный победитель европейских выборов - Путин! «Больше всего выгоды от кризиса европейской идеи получит Владимир Путин. В результате он будет чувствовать себя еще более уверенно, проводя политику укрепления позиций России в Восточной Европе».
- Ну, я бы не делала таких прямых выводов. Хотя, полагаю, евроскептики займут условно пророссийскую позицию как в «украинском вопросе», так и в вопросах «культурной войны» внутри ЕС, которая принимает все более уродливые формы. Достаточно вспомнить казус Кончиты Вурст. Недаром глава лондонского бюро The Washington Post Грифф Витте отмечал еще накануне выборов, что и крайне правые, и крайне левые «восхищаются Путиным» и видят в нем традиционного лидера, которого остро недостает Европе. В некотором роде Путин для европейцев - символ традиционных отношений между мужчиной и женщиной, между родителями и детьми.
Пророссийская позиция евроскептиков сегодня определена не только поддержкой Брюсселя агрессивной политики США на Украине и окопавшихся там неонацистских банд. Европейцы в большей степени озабочены сегодня попранием человеческого достоинства, ярче всего проявляющееся в навязывании Брюсселем в качестве универсальной основы жизнедеятельности гомосексуализма и сожительства особей одного пола, именуемое «браком». В современной Европе это подается как «норма», и одновременно выдвигается множество требований закрепления подобных «ценностей» на государственном уровне. Извращение общественной морали принимает уже вид полного абсурда. Например, самым большим переживанием европейских либералов в мае стали не жертвы и разрушения страшнейшего за последний век наводнения в Сербии, а то, что из-за этого был отменен гей-парад в Белграде!
Сегодня в Европе сложилась ситуация, при которой главной целью практически всех правозащитных институтов является отстаивание прав ЛГБТ-сообщества как важнейшей ценности.
- Почему?
- За этим кроется целенаправленное разрушение традиционного духовного наследия, ставка на деградацию человека, разложение самого человеческого общества. Инициаторами этих процессов стоят те, кого американский исследователь У. Блум назвал «сынами Капитала». Для них нет иных ценностей, как прибыль, деньги, власть. Достичь этого проще всего, превратив человека в манкурта - идеального раба, лишенного собственной воли, потерявшего связь со своими корнями и безгранично преданного своим желаниям. История убедительно доказала, что управлять человеком проще, потакая его страстям, поощряя и развивая разные соблазны, снимая моральные ограничения. В результате происходит полная нравственная деградация. Далее полный общественный коллапс. Закат Европы.
Если в школах Норвегии и Германии, начиная с младших классов, детям рассказывают о кровосмесительных связях и о «естественности» гомосексуальных отношений; если в Гамбурге открыли бордель для садомазохистов, в Гессене - для скотоложцев, а в Нидерландах легализовали «Партию за любовь к ближнему, свободу и многообразие», пропагандирующую педофилию; если в крупнейших европейских странах из официальных документов убирают слова «мать» и «отец», заменяя их на «родитель 1» и «родитель 2», то о каком «человеческом достоинстве» в современной Европе можно говорить? Это вызывает возмущение тех европейцев, кто в условиях «заката Европы» сохранили нравственное здоровье. Что и выражается в поддержке правых партий, жёстких традиционалистов.
Рост правых настроений во многих странах ЕС как раз и означает серьезный поворот в сознании значительной части европейцев, отвергающих проводимую Брюсселем глобалистскую линию на уничтожение традиционных для Европы ценностей христианской религии, семьи, национального отечества.
- Любопытно, что иные западные политики, аналитики увидели в правом повороте Европы самый настоящий нацизм. «Фашизм официально вернулся, безобразный, как всегда,» - комментирует итоги евровыборов журналист The Wall Street Journal Брет Стивенс. Это при том, что на Западе давно закрывают глаза на марши эсесовцев в странах Балтии, прославление Бандеры, дивизии СС «Галичина» на той же Украине. Не заметили и Одессу - «Хатынь 21 века».
- Подчеркну - правый спектр очень широк. Если на крайне правом фланге располагаются неонацисты, то на противоположном - традиционалисты, выступающие за приоритет христианских ценностей. Однако поведение еврочиновников в отношении разных представителей правого спектра очень избирательно и странно. Так, Евросоюз не только скандальным образом недооценивает угрозу неонацизма (героизация бывших легионеров «Ваффен-СС» в Латвии и Эстонии, Бендеры и Шухевича на Украине, деятельность нацистского подполья в ФРГ, неонацистской организации «Объект 21» в Австрии, украинский «Правый сектор» и др.), но и обосновывает его существование в отдельных государствах «необходимостью обеспечения свободы выражения». А вот традиционалистов и истинных патриотов брюссельские гномы и их апологеты записывают в фашисты и превращают в пугало, которым стращают пока еще дремлющее европейское большинство.
Истинную причину этого я вижу в стремлении определенных кругов сформировать в Европе почву для окончательного пересмотра итогов Второй мировой войны и решений Нюрнбергского трибунала, реабилитировать фашизм и нацизм. Тем самым решается задача лишить нашу страну статуса страны-победительницы со всеми вытекающими отсюда последствиями. Фашизм в Европу, к великому сожалению, возвращается. Но под прямым покровительством и попустительством со стороны действующей европейской власти. В то же время надо четко понимать: правые, набравшие в Европарламент большинство, не имеют никакого отношения к неонацизму или фашизму. Навешивание на них подобных ярлыков свидетельствует о серьезной политической борьбе, разворачивающейся за будущее Европы и России.
- Главный тезис противников правого поворота на Западе - это приведет к отмене евро, развалу Евросоюза и … победе Путина. Куда ж без Владимира Владимировича!
- Думаю, не стоит преувеличивать проблемы Евросоюза. Их действительно много, но больной скорее жив, чем мертв. Критиков европейской интеграции всегда было достаточно. Усиление евроскептицизма произошло после начала мирового экономического кризиса в 2008 году. Серьезной нагрузкой стало и само расширение ЕС. Он до сих пор не может «переварить» Румынию и Болгарию, не говоря уже о распылении средств на поддержку старых, но проблемных членов, прежде всего - Греции, Португалии, Испании.
Крупные страны, которые были главными инициаторами создания единой экономической и политической зоны, видят выход в спасении своих экономик, прежде всего, в закрытии границ от мигрантов и отказе от евро. И они, в отличие от других членов ЕС, могут себе это позволить. Их экономики, действительно, могут испытать оздоровление. Что же касается европейского большинства, то развал Единой Европы будет означать для них хаос, окончательную деградацию, социальные бунты и даже войны. Это прекрасно понимают и в большой тройке ЕС - Германии, Англии, Франции. Поэтому, думаю, скорее грядет серьезное реформирование ЕС, но не развал. Более того, как любая крупная социальная система - ЕС проживет еще какое-то время по инерции. В любом случае в ближайшие годы развала ЕС не стоит ожидать. Возможность замены евро обсуждается давно. Но что ему придет на смену - национальные валюты или очередное экю, вопрос к экономическим аналитикам.
Тезис противников правого поворота, что развал ЕС будет означать победу Путина, даже сложно комментировать. Такой бред мог родиться только в воспаленном мозгу ничего не понимающих в истории и современной политике людей. Россия никогда не боролась с ЕС, чтобы говорить о какой-то «победе». Наша страна связана множеством экономических, научных, культурных, политических связей с Европой. Однако это не означает, что мы согласны со всем тем, что происходит в Старом Свете, со всеми решениями ПАСЕ, Совета Европы или Еврокомиссии. Но мы заинтересованы в выстраивании долгосрочных, взаимовыгодных отношений. Россия всегда открыта для диалога, и мы активно продолжаем его развивать. Победа правых означает лишь то, что в европейских странах активизировалась здоровая часть общественности, которая думает о будущем и не хочет мириться с судьбой Содома и Гоморры. Победа таких людей - это и наша победа. В сохранении семьи и безопасности наших детей мы союзники.