…наткнулся недавно недавно цитату #320 821 Арины Забавиной и был слегка ошеломлён: вроде бы, человек читаемый, с высоким рейтингом, подписчиков почти три сотни - высказывает мысли - мягко говоря - спорные. а недоумения, или, хотя бы удивления - данный «шедевр» - ни у кого не вызывает… может, просто «пробегают глазами», не вникая?
Поскольку мне автор цитаты в мягкой форме, но недвусмысленно «указала на дверь», а тема - на мой взгляд - более подробного обсуждения вполне заслуживает - попробую здесь дополнить сказанное, но не услышанное там.
(а заслуживает - поскольку автор делает попытку дать исчерпывающее определение понятию «любовь»…)
.итак, основные разногласия:
по мнению Арины - «любовь» - «это не что иное как общение …» то есть, отношения внутри пары. и, как следствие - «нет ответа, … - нет и любви»
по моему мнению, как раз наоборот, любовь - в первую очередь, именно внутреннее душевное состояние. а наличие или отсутствие «ответа» - способно это только добавлять в это чувство те или иные краски.
далее, у Арины: «безответное же чувство называется по-другому - страсть»
на мой взгляд - сводить весь спектр безответных чувств - к «страсти» и «одержимости» - нелепость.
можно было бы еще долго разбирать путаницу мыслей и формулировок данной цитаты, но я хотел бы сказать другое:
- безответная любовь не просто «бывает», она является сокровищем не менее, а иногда и более ценным, чем «процесс общения» и «единения».
.только крестными муками Христос и доказал истинность своей любви, без всякой «взаимности» со стороны спасаемых им.
. не повисев на древе Иггдрасиль - не испить мёда поэзии.
.не принимая душевных мук и страданий - крайне трудно познать истиное счастье.
«.А душа, уж это точно, ежели обожжена, справедливей, милосерднее и праведней она.» (Б.Окуджава)