Рука дающая выше руки берущей. У денег нет родины, у финансистов нет патриотизма и нет порядочности: их единственная цель - это прибыль
Как справедливо пишет Юрий Баранчик, «биржа - это относительно цивилизованный отъем средств теми, у кого есть доступ к инсайдерской информации, у тех, кто такого доступа не имеет. Инсайдерская информация лежит в основе всего биржевого процесса»
Хотя духовный мир является невидимым и нематериальным началом, нормы поведения, формируемые в этом мире, являются жесткой и очень устойчивой конструкцией, своеобразным фундаментом общества. Все, что надстраивается над этим фундаментом, может быть видимым и даже материальным, но менее устойчивым, более изменчивым. Но когда ломается фундамент («духовный базис»), тем более обваливается вся «надстройка». Духовный базис существует в любом обществе - даже атеистическом.
Россию превращали и превращают в колонию. Действия Центрального Банка за последнее время не выдерживают критики…
Если называть вещи своими именами, то мы должны говорить не правительство, а колониальная администрация.
… Оно чем-то управляет? Отвечаю, категорически нет, ничем не управляет. Потому, что имеет место быть внешнее управление страной. Это происходило последние 25 лет, особенно сразу после трагических событий осени 1993 года. Как устроен этот механизм? Прежде всего через Центральный Банк РФ. Через безграничное накопление валютных резервов. Фактически ЦБ РФ обслуживает интересы Федеральной резервной системы. Фактически это филиал ФРС.
(примечание: с точки зрения управления, ФРС является независимым органом в правительстве США)…
Как правительство может управлять экономикой, когда 90% активов крупного и среднего капиталов предприятий выведены в офшоры?
Правительство делает вид, что оно чем-то управляет. И можно дальше продолжать, можно говорить о тревожной тенденции роста корпоративной задолженности в России, причем эта задолженность внешняя. Последнее время это выражается через акционерное управление контроля над предприятиями. Менее рисково использовать кредитные формы управления, практически это выпадает из поля зрения. Можно говорить долго, но имеет место быть внешнее управление экономикой. Поэтому апелляции к нынешней власти не эффективны, мягко выражаясь.
Нам, наверное, стоит подумать о путях выхода. Какие можно дать рекомендации для той власти, которая могла бы выразить интересы нашей нации и нашего народа…
…
1. Поставить под государственный контроль ЦБ РФ, тогда и проблема со ставкой рефинансирования решиться автоматически.
2. Деофширизация экономики. Вопрос конкретный и чрезвычайный. Нужен прямой указ президента, чтобы была произведена перерегистрация всех офшорных компаний в российскую юрисдикцию…
3. Вопрос движения трансграничного капитала. Восстановление этого контроля и запрет на свободное блуждание этого капитала через государственную границу.
4. Поставить вопрос перед федеральным собранием о проведении референдума и принятия новой суверенной Конституции РФ, которая отвечала бы всем интересам Россиян…
Можно и дальше продолжать список этих чрезвычайных мер, решение которых можно было бы поставить в течении суток перед страной и на это 25 лет не требуется…
А если мы ставим правильный диагноз, то мы должны понимать в какой ситуации мы сегодня находимся? Слава Богу в Сирии удалось немного раз рулить, но будит не Сирия, будит Иран или ещё какая-то болевая точка и мы находимся в одном шагу от этой пропасти. Чтобы нам не ударило по всем частям нашего тела необходимо закрытие экономики, необходима мобилизационная модель экономики. И как говорил классик:
«Политика не может иметь первенство над экономикой, особенно на крутых виражах истории».
Но при всем этом мы находимся в одном метре от третьей мировой войны…
Самый ценный ресурс рыночной экономики - это дурак. С которого можно стричь всё, что тебе угодно. Но возникает проблема: дураков рождается недостаточно много. Что делать? Очень просто - их производство нужно поставить на конвейер. Такова стратегия. И в этом смысле я не вижу отклонений от этой стратегии. Нет, всё идёт в полном соответствии с ней. Поэтому, когда говорят: извините, не получилось, хотели, как лучше, - не надо верить, ибо это - театр.
Ровно 25 лет назад 1 октября 1992 года Сбербанк начал выдачу ваучеров - приватизационных чеков. Каждый россиянин мог прикупить «кусочек родины», но стать полноценными собственниками мало у кого получилось. Авторы экономической политики тех лет говорят, что приватизация была вынужденной мерой и преследовала цель создать класс частных собственников, чтобы гарантировать невозврат страны к коммунизму.
Приватизация госсобственности на самом деле стартовала не 1 октября 1992 года, а еще летом 1991 года. Был принят закон «Об именных приватизационных счетах и вкладах в РСФСР».
Каждому гражданину России Сбербанк должен был открыть именной приватизационный счет, на который должны были зачисляться деньги от продажи приватизируемого имущества. При этом закон не разрешал снимать средства с приватизационных вкладов другим лицам.
Однако план с приватизационными счетами не был реализован. Вместо открытия счетов населению решили раздать ваучеры. Бесплатно.
Номинальная стоимость ваучера составила 10 тыс. рублей, исходя из оценки госимущества - предприятий страны. Все активы, подлежавшие приватизации, оценили в 140 млрд руб.
Глава Госкомимущества Анатолий Чубайс говорил тогда, что на один ваучер можно будет купить два автомобиля «Волга». Эту фразу многие россияне до сих пор считают примером вопиющего обмана со стороны властей.
На самом деле купить часть госсобственности по выгодной цене могли только работники приватизируемых предприятий. Остальным, не занятым в производственной сфере, казалось, что выгоднее продать или вложить «эту бумажку» в чековый инвестиционный фонд. Эти фонды скупали за чеки акции приватизируемых предприятий.
Владельцам акций обещали большие барыши в будущем, но впоследствии большинство фондов просто исчезли, а акции предприятий достались совсем не простым гражданам.
Многие россияне вообще не представляли, что с этим ваучером делать. Цена ваучеров падала с каждым месяцем и дошла до 3−4 тысяч рублей к середине 1993 года.
От чековой приватизации сначала выиграли так называемые «красные директора» - руководители заводов и фабрик. Нередко они принуждали работников продавать свои акции, а для стимулирования этого процесса задерживали выплату зарплаты. В течение считанных месяцев некоторые персоны становились миллионерами и миллиардерами. Бывшие советские функционеры вдруг становились единоличными собственниками нескольких фабрик, заводов, яхт, пароходов.
Но поскольку «красные директора» тоже не отличались финансовой грамотностью и не очень-то желали развивать вверенный им актив, то в течение нескольких лет реальными владельцами частных заводов стали финансово-промышленные группы, нередко с криминальным прошлым.
Передел собственности сопровождался кровавыми разборками. Шальные приватизационные деньги стали питательной средой для появления класса олигархов. В последующем приватизационные деньги осели в инвесткомпаниях и частных банках, зарегистрированных в офшорах.
Сейчас, спустя 25 лет, многие признают, что чековая приватизация была и неэффективной, и несправедливой. Государство в итоге получило благодаря приватизации 60 млрд - смехотворную сумму.
Критикам своей модели приватизации Чубайс ответил так: выбирать между честной и нечестной приватизацией тогда было невозможно. Выбор если и был, то «между бандитским коммунизмом и бандитским капитализмом».
Обсуждались и альтернативные модели выхода государства из экономики. Например, была идея постепенного выкупа собственности за средства, накопленные населением на «сберкнижках». Но правительству необходимо было быстро провести приватизацию, пополнить казну и не дать развалиться государству.
Какие последствия ваучерная приватизация имела для граждан, для бизнеса и для государства - в комментариях экспертов, лично участвовавших в проведении приватизации 1992−1994 годов.
Андрей Нечаев, министр экономики России (1992−1993 годы)
Помню, мне позвонил Юрий Лужков и пожаловался: как же так, Андрей, вот я проработал столько лет, являюсь мэром столицы и мне положен один ваучер. И моей дочке - тоже один. Где справедливость? Я ему ответил: ну да, нет ее. Но вообще-то на эту проблему надо смотреть иначе.
Когда в СССР была общенародная собственность, ничего никому фактически не принадлежало. И если государство тебе дало возможность получить хоть что-то в собственность, уже неплохо.
Сам ваучер для населения ничего не стоил. Но, если я не ошибаюсь, «Сбербанк» брал с граждан 25 рублей за покупку ваучера. И сам ваучер появился только потому, что тогдашнее руководство «Сбера» сообщило правительству, что не сможет оперативно, за считанные недели или месяцы открыть для всех граждан персональные счета, да еще и обслуживать их.
Банк дал понять, что на открытие счетов и отработку всей модели потребуется несколько лет. Правительство на это не согласилось. В итоге взяли за основу чешскую модель - чек (ваучер), их и раздали населению.
Номинально ваучер стоил 10 тысяч рублей. Но на нем можно было написать любую цифру - 5 тысяч, 15 тысяч. Это была идея Анатолия Чубайса: он говорил, что у нас народ, советский народ привык к цифрам. Нельзя выпускать госбумагу без указания ее стоимости. Это была плохая идея.
На самом деле стоимость ваучера определялась тем, куда ты ее вложил. Если купил, например, акции «Газпрома», то оказался в выигрыше. Если отнес в какой-нибудь приватизационный фонд, то в итоге прогорел, скорее всего. Менеджмент и трудовые коллективы «Газпрома» неплохо заработали в итоге.
Я вложил свой ваучер в Московский НПЗ. Позже продал эти акции за какую-то сумму. Ну, я понимал, что миллионером не стану. Невозможно в принципе было всем стать миллионером при том количестве собственности, которая была выставлена на приватизацию.
Чубайс, помню, агитировал, чтобы подогреть интерес к приватизации, что за ваучер можно купить два автомобиля «Волга». Неудачно агитировал.
При всех многочисленных претензиях к ваучерной приватизации она в значительной степени дала старт развитию бизнеса в России. В стране появилась частная собственность. А это гарантировало невозврат к коммунизму.
Приватизация с точки зрения интересов государства была вынужденной мерой. После распада СССР, последовавшего за этим экономического коллапса, после путча гэкачепистов не было другого варианта выйти из того положения.
Издержек в той приватизации было много, конечно, но идеальных моделей приватизации в принципе не бывает. А у нас и времени толком не было. Маргарет Тэтчер за 10 лет провела приватизацию 600 предприятий в Великобритании, и за это ее как только не склоняли в прессе. А мы ускоренно были вынуждены приватизировать тысячи заводов и фабрик.
Честным не досталось ничего
Сергей Календжян, доктор экономических наук, сокурсник по МГУ Андрея Нечаева и Егора Гайдара
Когда правительство затеяло большую приватизацию, о последствиях для бизнеса или для граждан думали меньше всего. Важно было сохранить государство, стоявшее на грани экономического краха.
К этому времени, после десятилетий советской власти, бизнеса в стране не было, если не считать подпольных артелей, цеховиков.
Так что к приватизации ни граждане, ни бизнес, а точнее те работники, которые были заняты на государственных предприятиях, не были готовы.
И кто их в этом обвинит? Да, граждане не имели финансовой грамотности. Подавляющее большинство понятия не имело, что делать с этой бумажкой - ваучером.
Я помню, что часть денег потратил на покупку акций «Газпрома», «Регионнефтегаза» и на акции магазина «Березка», торговавшего за валюту импортными товарами, не доступными за рубли. Мне казалось, что это выгодное вложение, но «Березка» обанкротилась вместе с моей мини-долей. Еще меня окучивали фонды, предлагавшие продать акции. Я в итоге так и сделал спустя несколько лет. Выручил какую-то смешную сумму. Сколько именно, не могу даже вспомнить.
В общем, вся эта приватизация прошла мимо меня фактически. Как и большинства граждан.
Конечно, у россиян осталась обида. Получилось так, что если ты честно трудился, жил на зарплату, ты ничего стоящего не мог купить, никакой собственности за эти ваучеры.
Большинство россиян, вчерашних советских граждан, в итоге осознало, что вот они работали-работали при социализме, строили заводы и фабрики, прокладывали дороги, учили детей, а когда им сказали - возвращайтесь в капитализм, получите свою собственность обратно, то они остались не при делах.
То есть фундамент нового строя был заложен на костях обманутых людей. Если посмотрите статистику суицидов тех лет, очень много было таких случаев, когда глава семейства сводил счеты с жизнью, не имея возможности прокормить семью.
На этот аргумент обычно возражают так: если бы не провели приватизацию, то на фоне голода началась бы гражданская война, и жертв было бы несравнимо больше. Да, наверное, так могло быть. Но возникает другой вопрос: а почему ситуацию в экономике довели до такого состояния?
Не было внятной оценки собственности
Елена Иванкина, член российского подразделения International Real Estate Federation (FIABCI)
Приватизацией в России были недовольны практически все. Люди не стали собственниками своей страны. Уверена, 90% населения сейчас не сможет даже вспомнить, куда они дели ваучеры. Я, например, не помню. Наверное, продала какому-нибудь фонду.
У меня в то время, как и у большинства населения, не было денег на самое необходимое, и мне приходилось преподавать в семи разных вузах, в том числе я читала лекции на английском языке, чтобы поддержать прежний уровень жизни. Сейчас даже вспоминать страшно это время.
Власти, начиная приватизацию, очень торопились и не создали условий для граждан, которые хотели бы участвовать в бизнесе. В странах соцлагеря, в Чехии, например, рядовые граждане смогли стать за ваучеры владельцами кафе, магазинчиков, парикмахерских. В России же приватизировать можно было только крупные компании федерального и регионального уровня.
Приватизация была организована крайне неудачно. Не было внятной оценки той собственности, которую выставляли на приватизацию.
Оценку мелкого и среднего бизнеса вообще никто не проводил, а оценка крупных заводов все время была предметом споров. И вообще, оценка возможна лишь в рыночных условиях, а рынка в классическом понимании в начале 90-х просто не существовало.
По-настоящему об оценке собственности власти задумались только уже после старта ваучерной приватизации, в 1993 году, с подачи Всемирного банка.
Неудивительно, что почти весь нынешний олигархат вырос из ваучерной приватизации 90-х. Тогдашняя приватизация была временем возможностей для людей молодых, грамотных и с деньгами.
Я восхищаюсь теми, кто понимает, из чего можно делать деньги: Потаниным, Мордашовым, Прохоровым… Я такой способностью не обладаю. Пыталась пойти в бизнес - создала фирму по купле-продаже земельных участков. Вложила собственные средства. А партнер искал клиентов. И быстро «кинул на деньги».
Некоторые дивиденды получают до сих пор
Андрей Марголин, проректор РАНХиГС
Понимая, что никаких двух машин «Волга» на свой ваучер не получу, я его никуда не вложил. Хотя семейному человеку было тяжело жить в те времена на полторы ставки доцента, оставил ваучер в качестве сувенира на память.
В моей коллекции ваучер занял достойное место рядом с талонами на водку и на сахар. Это свидетельство нашей истории и, уверен, что такие времена больше не вернутся.
Показательно, что сейчас, говоря о приватизации, гораздо чаще, чем ваучеры, вспоминают, причем в негативном ключе, залоговые аукционы. Мне кажется, за этим стоит определенное понимание, что в начале 90-х никто до конца не знал, как правильно приватизацию проводить.
Справедливости ради надо сказать, что ваучеры получили все, и некоторые граждане, обменявшие его, например, на акции «Газпрома», определенные дивиденды получают до сих пор.
А вот залоговые аукционы были продуманной акцией, не решившей ни задачу формирования эффективного собственника, ни пополнения государственного бюджета. И поэтому их результаты до сих пор остаются «притчей во языцех».
С высоты прошедших лет понятно, что сегодня аналоги ваучерной приватизации, по сути, невозможны, а сама эта тема больше интересна историкам, чем тем, кто думает о механизмах разгосударствления экономики в настоящее время.
Эльвира Набиуллина - совершенно обычный человек и тоже к осени закатывает банки.
Бизнес в ситуации ублюдской,
Всё в стране работает на банду,
И уже на Малой Арнаутской
Перестали делать контрабанду…
Раз нефть становится дешевле - бензин дороже должен быть
И валюта, и элементы сладкой жизни и спасение от голода
29 сентября 1929 года, Советско-Польская граница, станция Негорелая. Пограничники проверяют пассажирский поезд «Париж - Москва». Странное поведение молодой дамы Инессы Шуатель вызывает подозрение у чекистов - она отказывается предъявлять вещи к осмотру, и заметно нервничает.
При обыске у Шуатель были обнаружены подшитые в подкладку одежды контрабандные вещи на сумму 400 рублей и несколько писем, из которых стало ясно, что она неоднократно занималась перевозкой контрабанды для некой гражданки
В ходе операции было установлено местоположение ценностей купчихи Кондыриной, общей суммой на 180 тыс. рублей. Это была самая успешная операция чекистов за последние несколько лет.
Шуатель в своё оправдание заявила, что е` друзья в Москве хотят хорошо кушать, у них есть золото, валюта и драгоценности, но они ничего не могут на них купить. Почему вы не да`те возможность купить продукты и вещи в СССР?
Эта идея натолкнула правительство на дьявольский замысел советского правительства под названием Торгсин. О Торгсинах известно очень мало и современные люди знают о них разве, что из романа Булгакова «Мастер и Маргарита». Торгсины повлияли на историю всего советского государства и стали трагедией для тысяч советских граждан.
История советского Торгсина
Сверкающие зеркала, услужливые продавцы, немыслимое изобилие товаров, свезенных, казалось бы, со всего света… Именно такими в период карточной системы тридцатых годов, всеобщего дефицита и голодных очередей многим запомнились магазины Всесоюзного объединения по торговле с иностранцами - попросту говоря, торгсины. А само слово «торгсин» впервые прозвучало в начале 30-х годов, когда строящиеся «гиганты пятилетки» в то время задыхались без импортного оборудования.
Валюты не хватало катастрофически: в условиях мирового кризиса экспорт советского сырья и сельхозпродукции становился всё менее доходным, но где её взять - в начале 1930-х гг. этот вопрос встал перед сталинским руководством со всей остротой. Тогда и появился Торгсин, сначала как небольшая контора, обслуживавшая иностранных туристов. Но иностранцы мало интересовались ширпотребом и предпочитали покупать товары за совзнаки, скажем, в магазинах Мосторга. Стимулируя развитие торговли для интуристов, власти в мае 1931 г. разрешили продавать товары без проверки документов о происхождении валюты.
Пятого июля 1931 года согласно постановлению председателя Совнаркома Вячеслава Молотова в СССР открылась сеть специализированных торговых предприятий по обслуживанию иностранцев - этот самый «сокращённый» Торгсин, где за валюту, золото или драгоценности покупатель может приобретать дефицитные товары. А уже с осени 1931 года Торгсины открыли двери и для простого населения, что вызвало огромный ажиотаж. Ведь там можно было приобрести то, что в другие магазины просто не завозили!
Ассортимент валютных магазинов стал расширяться за счёт антиквариата «экспортного» и даже музейного значения. В процессе своей деятельности Торгсин добивался, чтобы иностранцам был разрешён беспрепятственный вывоз товаров, купленных в его магазинах. Единственным условием вывоза ценностей было наличие документов на провоз валюты, но, даже если таких документов не было, ценности можно было вывезти всё равно - по разрешению Наркомфина. Иностранный туризм в СССР, однако, был развит слабо, доходы от него скудны. В деятельности Торгсина активизировались другие функции: шипчандлерство и экспорт антиквариата.
Шипчандлерство, или снабжение иностранных судов в советских портах, было организовано так, чтобы валюта «не утекала» на «чёрный рынок», а поступала в портовые Торгсины. По прибытии судна в советский порт на его борту появлялся представитель Торгсина - шипчандлер. Он рекламировал возможности Торгсина и договаривался с капитаном о «прикреплении» команды к определённому торгсиновскому магазину, ресторану или бару.
Членам команды в обмен на валюту выдавались боны Торгсина. Оставшаяся валюта и совзнаки по требованию контрольного пункта ОГПУ/НКВД сдавались и хранились на судах под пломбой. Капитану иностранного судна Торгсин выплачивал премию в зависимости от общей суммы валюты, потраченной его командой в портовых магазинах. Таким образом, моряки не имели наличных денег и могли покупать товары только в портовых Торгсинах. Ассортимент же портовых Торгсинов включал дорогостоящие товары: меха, ткани, ковры. Обилие спиртных напитков (даже в интерклубах, вроде бы предназначенных для политагитации среди иностранцев) вело к спаиванию моряков. Простых же, жизненно необходимых продуктов и товаров в ассортименте портовых Торгсинов зачастую не было.
Морякам оставалось одно - покупать дефицитные товары в Торгсине, а затем перепродавать или обменивать их на «чёрном рынке». Между тем желанная цель достигалась - валюта шла в Торгсин. Идея добывать валюту любыми средствами была доведена до своего логического конца в деятельности некоторых портовых Торгсинов. Ретивыми директорами они были превращены в публичные дома: какая разница для индустриализации откуда идёт валюта - от продажи картин Рокотова, зерна или женского тела?
Моряк автоматически оказывался привязанным к определённой торговой точке, где начиналась его «раскрутка» - вполне в духе современных злачных мест. По свидетельствам иностранцев, заведующий магазином часто сам предлагал в баре, кафе или торговом зале женщин определённого сорта, чьей задачей было заставить моряка потратить максимум средств на советской земле. Если моряк оказывался несговорчивым, цена снижалась. Иногда снять женщину на ночь можно было всего за килограмм сахару, стоивший несколько копеек золотом. Сохранилось донесение итальянца Коли, руководившего работой с соотечественниками в интерклубах, где говорилось, что в торгсиновском ресторане в Одессе проститутки танцуют на столах, «как в настоящем публичном доме в буржуазных странах». Другой итальянец, Россети, жаловался на то, что проститутки избили активистку интерклуба, мешавшую им работать, причём милиция без колебаний встала на их сторону.
Вот, например, выдержка из письма иностранного матроса, видимо, коммуниста, по поводу Торгсина в Одессе: «Я знаю, что главной функцией Торгсина является сбор валюты для выполнения пятилетнего плана. Вольность операций Торгсина дает, однако, впечатление первоклассного публичного дома в капиталистических странах. Когда шипчандлер первый раз пришёл на наш пароход, он сказал морякам, что девочки в кафе ожидают их. Товарищи, я считаю, что это возмутительно. Может быть, валюта и для пятилетки, но это действует на рабочих города Одессы».
Автора письма особенно возмутило то обстоятельство, что моряк может пробыть в Торгсине от прихода парохода и до его ухода (отдавая валюту для пятилетки) и не узнать при этом о существовании пятилетнего плана, о социалистическом строительстве, о положении советских моряков, рабочих и так далее. «В Торгсине нет в продаже ни одной открытки, ни одной карточки с изображением социалистического строительства, - возмущённо писал моряк, - хотя есть возможность популяризировать советскую индустриализацию и развитие рабочего государства».
В том же духе написано и письмо греческих моряков по поводу Торгсина в Херсоне. Попытки использовать проституток для заманивания в Торгсины и «выкачки» валюты вызывали нарекания не только иностранных коммунистов и «членов революционных профсоюзов». Советские власти также боролись с этим «валютным экстремизмом» некоторых директоров портовых Торгсинов. Весной 1933 г. специальным предписанием при портовых магазинах Торгсина были ликвидированы всякого рода бары и увеселительные места. Их разрешалось открывать только в интерклубах. Хотя продажа товаров в портах была более выгодна, чем продажа тех же товаров за границей по низким экспортным ценам, размеры шипчандлерства и, следовательно, доходы от него были невелики.
Жалобы отдельных иностранцев, равно как и недовольство советских людей, становившихся свидетелями торгсиновских нравов, власти и органы могли с успехом игнорировать. Сложнее обстояло дело с сигналами, поступавшими из Совбюро Интернационала моряков и портовых рабочих. Иностранные коммунисты и «члены революционных профсоюзов» жаловались на то, что, побывав в советских торгсинах, моряки плохо поддавались политической агитации. В конце концов, специальным предписанием весной 1933 г. бары и прочие увеселительные места при портовых торгсинах были ликвидированы
Хотя изначально Торгсин создавался исключительно для обслуживания иностранцев, главную свою роль эта организация сыграла именно в работе с местным населением. В условиях того времени для многих граждан это было настоящим спасением. В тот период огромное влияние на экономику СССР оказал мировой финансовый кризис известный как Великая депрессия, который из США стремительно перенёсся на остальной мир. Благодаря этому в советской экономике образовалась огромная дыра, которая грозила сорвать индустриализацию. Великая депрессия обрушила на мировом рынке все цены, но особенно катастрофически падала цена на продовольствие и сырьё - основу советского экспорта. Социолог Борис Кагарлицкий описывает, как из-за этого, за бесценок, часто даже ниже реальной стоимости, лишь бы добыть валюту, СССР за границу продавал всё.
Поскольку в советском экспорте большую роль играло продовольствие, цены на которое упали в три раза, на продажу пошли, к примеру, кормовое зерно вместе с тем, что предназначалось для засева, наряду с молочной скотиной. У колхозов отбирали всё до последнего зернышка, оставляя взамен государственные векселя, которые просто невозможно было отоварить. Эта варварская политика в итоге привела к колоссальному голоду, известному ныне как Голодомор, который царил в то время не только на Украине, но и по всей территории центральной России. Неудивительно, что расцвет торгсинов пришел на самый голодный 33 год. Людям приходилось продавать свои ценности, все, что у них есть, ради банального выживания во мраке охватившего страну искусственного голода.
Схема работы «Торгсина» была проста и цинична. С 1929 по 1935 г. в СССР существовала жесткая карточная система распределения продуктов питания, ставившая многих жителей страны перед реальной угрозой голодной смерти (вспомним миллионные жертвы голодомора 1932 - 1933 гг. в Украине). В то же время в широкой сети магазинов «Торгсина» любой советский гражданин мог свободно обменять имеющиеся у него «валютные ценности» (золото, серебро, драгоценные камни, предметы старины, наличную валюту) на продукты питания или другие потребительские товары. Так же имели место переводы иностранных родственников, которые оформлялись через иностранные филиалы Торгсина. Иногда они доходили до получателей, а иногда последних заставляли от них отказываться. Естественно, обратно ничего не возвращалось, и валюта шла в доход государства. Здесь так же стоит заметить, что наличие голода тридцатых годов официально не признавалось СССР.
Рекламное объявление 1934 года призывало покупать в широкой розничной сети магазинов «Торгсина» «исключительно за золото, серебро, иностранную валюту и бриллианты» «продовольственные и непродовольственные товары как отечественного, так и зарубежного производства,
В романе Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита» есть эпизод, в котором неугомонный кот Бегемот посещает московский универмаг «Торгсина». Представшая перед его глазами картина могла свести с ума рядового советского гражданина сталинской эпохи, выросшего в условиях тотального товарного дефицита: «Сотни штук ситцу богатейших расцветок виднелись в полочных клетках. За ними громоздились миткали и шифоны и сукна фабричные. В перспективу уходили целые штабеля коробок с обувью, и несколько гражданок сидели на низеньких стульчиках, имея правую ногу в старой, потрёпанной туфле, а левую - в новой сверкающей лодочке… Где-то в глубине за углом пели и играли патефоны». Ну, а посетители сего потребительского рая, по версии писателя, выглядели так: «Низенький, совершенно квадратный человек, бритый до синевы, в роговых очках, в новешенькой шляпе… в сиреневом пальто и лайковых рыжих перчатках стоял у прилавка и что-то повелительно мычал. Продавец в чистом белом халате и синей шапочке обслуживал сиреневого клиента. Острейшим ножом… он снимал с жирной плачущей розовой лососины её похожую на змеиную с серебристым отливом шкуру».
Однако облик провинциальных магазинов «Торгсина» разительно отличался от той идиллической картины, которую можно было наблюдать в столице. Они были плотью от плоти советской торговли: грязные и тёмные помещения, огромные очереди, ежедневные драки, грубость и воровство продавцов, мошенничество приёмщиков драгоценных металлов.
Видимое изобилие «Торгсинов» было относительным. Действительно пользующихся спросом товаров постоянно не хватало. Процветала практика «нагрузок», когда, чтобы получить муку и крупу, надо было взять дополнительно селёдку и галоши, расплачиваться за которые также приходилось золотом или валютой. Настоящим бичом «Торгсина» стали перебои в централизованной системе снабжения его торговых точек. Вопрос о внеплановой поставке мешка сахару приходилось решать едва ли не на уровне Москвы. Директор ялтинского универмага «Торгсина» мог подать заявку на 70 пар летней обуви, а получить из центра 300 пар валенок.
С середины 30-х гг. для системы «Торгсина» начинается период глубокого кризиса. Это было следствием улучшения продовольственной ситуации в стране, когда продукты первой необходимости наконец-то появились в открытой торговле. 1 января 1935 года в СССР были отменены карточки на хлеб, с октября 1935 г. - на мясо, сахар, жиры, картофель, открылась свободная продажа продовольственных товаров, а несколько позже и товаров промышленных. Вскоре в этой же сфере произошло событие вроде бы не очень важное, но чрезвычайно характерное - 01 февраля 1936 года был упразднен Торгсин.
Однако качественный трикотаж и добротную обувь все ещё можно было приобрести только в обмен на золото или валюту, а вот хлебные очереди у дверей магазинов «Торгсина» исчезли. Как и прежде, поход в «Торгсин» для большинства рядовых граждан оставался вынужденным шагом. Лишь две немногочисленные категории населения - ювелиры и зубные врачи - продолжали ходить сюда ежедневно и охотно, покупая дефицитные импортные товары для своих семей. В таких условиях содержание огромной сети этих магазинов потеряло всякий экономический смысл. В январе 1936 г. Всесоюзное объединение по торговле с иностранцами в СССР было ликвидировано.
Один из наиболее волнующих вопросов, связанных с деятельностью «Торгсина», касается судьбы огромного количества «заготовленных» им драгоценностей. Не вызывает сомнений, что полученная «Торгсином» валюта, а также золото, серебро и драгоценные камни вывозились за рубеж. А вот окончательные результаты и смысл этой экономической спецоперации оцениваются неоднозначно. Можно услышать утверждения, что выкачанные из карманов советских граждан с помощью «золотого насоса» «Торгсина» ценности осели в зарубежных банках, составив солидную часть пресловутого «золотого запаса» Коммунистической партии.
Однако, большинство исследователей считают, что добытые таким образом золото и валюта вернулись в Союз в виде станков и другого оборудования. За всё время существования «Торгсина» его доходы составили более 270 миллионов инвалютных рублей, которые, по всей видимости, были возложены на алтарь индустриализации. Этой суммы хватило для того, чтобы полностью обеспечить импортным оборудованием 10 крупнейших промышленных предприятий СССР, созданных в те годы, включая Горьковский автозавод, Днепрогэс и Харьковский тракторный завод.
После ликвидации «Торгсина» советские власти постарались сделать всё возможное для того, чтобы позорная страница узаконенного грабежа граждан собственным государствам была забыта. В официальном информационном поле, будь то публицистика или серьёзные научные труды, эта тема не всплывала вплоть до распада Советского Союза. Однако народный фольклор сохранил память о деятельности этой организации. В «Антисказке» Владимира Высоцкого, написанной в год празднования 50-летия Октября, трагическая картина гибели пушкинского Лукоморья содержит рассказ о том, как Кот учёный, «сукин сын», «цепь златую снёс в «Торгсин» «и на выручку - один - в магазин». И до сих пор некоторые жители одной шестой части суши тяжело вздыхают, вспоминая рассказы своих бабушек о длинных очередях у дверей магазинов, в недрах которых безвозвратно исчезли фамильные драгоценности их семьи.
Можно констатировать, что Торгсин сыграл важную роль в период советской индустриализации, не дав умереть от голода многим нашим согражданам, но, несмотря на это, он является лишь следствием того проекта, который авральными темпами сталинское правительство проводило в жизнь в то время.
Увидев объявление «Трезвый сантехник», вдруг осознал: экономика страны таки достигла дна!
Самая большая проблема у нас сегодня даже не деньги - люди! Казались бы, небольшая Белоруссия, но на эту площадь не хватает как минимум ещё столько людей, сколько здесь живет. Нам надо не 10 миллионов, а 20 - мы можем их запросто прокормить.
В высшем политико-экономическом классе даже воздух - спёртый.
Иван Петрович купил удочку, купил форелевый спиннинг Dynamic CZ «Norstream» за 14 тысяч рублей. Еще он купил рыболовного снаряжения еще на 38 тысяч 520 рублей.
После чего он заправил автомобиль на сумму 2300 рублей и поехал в соседнюю область, где водилась соответствующая рыба. Рыбалка оказалась не слишком удачной, но и не безрезультатной. Иван Петрович поймал четыре прекрасные форели и привез их домой, где запек их в духовом шкафу. Супруга Ивана Петровича и две дочери Маша и Катенька скушали форель и долго хвалили Ивана Петровича.
Иван Петрович молодец.
Петр Иванович зашел в супермаркет известного сетевого ритейла и приобрел четыре форели, заплатив за них в кассе 644 рубля 50 копеек. Потом он сел на маршрутное такси и за 30 рублей доехал до дома, где запек рыбу в духовом шкафу. Супруга Петра Ивановича и двое его сыновей Сережа и Митенька скушали форель и долго хвалили Петра Ивановича. Петр Иванович молодец.
Антон пригласил на свидание Елену. Специально для этого он купил новую рубашку по цене 3500 рублей, брюки по цене 5800 рублей и презервативы по цене 344 рубля. По дороге он приобрел цветы по цене 1500 рублей за букет. В ресторане, где Антон и Елена отужинали. ему пришлось оставить 6300 рублей плюс 500 рублей чаевых. Но вечер удался не так, как планировал Антон, и Елена отказалась ехать к юноше в первый же вечер. А презервативы назад в аптеку не принимали.
Антон загрустил и ушел домой один.
Владислав в тот же вечер вызвал проститутку Снежану за 6 тысяч рублей и провел два незабываемых часа в ее обществе. Причем презервативы проститутка Снежана привезла сама.
Владислав пребывал в хорошем настроении и уснул в прекрасном расположении духа.
Разные люди. Разные судьбы. Разная экономика.
Замучили вопросами теперь про «газопровод из Катара в Турцию». Какой-то наш очередной мудовый генерал на каком-то ТВ-шоу на первом канале заявил, что «война в Сирии началась из-за газопровода из Катара в Турцию», и понеслась.
У наших генералов все проблемы решены, я смотрю - ракеты больше не падают, танки не загораются, солдаты накормлены человеческой едой, вместо собачьей, в гумконвои при бомбежках не попадаем, все прекрасно. Можно и газопроводами заняться.
Объясняю про «газопровод из Катара в Турцию». Катар вообще не строит экспортные газопроводы, он является крупнейшим экспортером сжиженного природного газа (СПГ), поставляя на мировой рынок более 100 млрд кубометров СПГ в год (треть мирового рынка). Катар также крупнейший в мире производитель и экспортер GTL (gas-to-liquids, вырабатываемые из газа моторные топлива), которые также поставляются на мировой рынок танкерами. Газопроводы для этого не нужны.
У Катара есть один экспортный газопровод, однако он существует лишь для поставки газа в относительно небольших объемах в близлежащие ОАЭ и Оман. Вообще, никто кроме России в мире практически крупных газопроводов, предназначенных для прокачки газа в удаленные страны, не строит. У газопроводов два больших минуса в сравнении с СПГ - отсутствие гибкости в поставках (СПГ можно перенаправить в любой регион мира, по газопроводу газ идет только в одну заданную точку) и зависимость от транзитных стран. Поэтому, помимо России, интерес у других экспортеров к ним в целом небольшой. Бывают исключения, но это точно не Катар, развивший крупнейшие в мире мощности по экспорту СПГ и GTL. Катару это просто незачем.
Если вы наберете в гугле «Qatar Turkey pipeline», то он вам выдаст ссылки на мириады каких-то сомнительных статей на сомнительных сайтах, якобы объясняющих, что вся война в Сирии - как раз якобы из-за этого газопровода. Но среди этих сайтов - ни одного серьезного. Также есть соответствующая статья в Википедии, где тоже - ни одной ссылки на серьезный ресурс. Какая-то полемическая статья какого-то публициста в Гардиан, какие-то отдельные «комментарии экспертов» и все.
Все это чушь и никто никакой трубы из Катара в Турцию строить не собирался. В более-менее серьезных ближневосточных источниках тема газопровода из Катара в Турцию всплывала в последний раз в 2009 - 2010 годах, и в основном в контексте того, что Эрдоган пытался найти чем заполнить газопровод Nabucco и в поисках этих аж до Катара дошел. Катарцы согласились тему «изучить», но на том дело и закончилось. Потом грянула арабская весна, в Сирии начался пз*ц, и теперь эту тему уже «изучили» даже ученики российских младших классов, и в ближайшие десятилетия всерьез обсуждать строительство газопровода через территорию, где некогда располагалась Сирия, может только круглый идиот.
В общем, все это типичная выдумка. Не ведитесь, и привет мудовым генералам.
Ээээ… то есть
Эрдоган: Турция не будет извиняться за сбитый СУ-24
Прошёл всего один летний месяц без русских туристов и…
Эрдоган извинился за сбитый СУ-24
Практически все наблюдатели, отслеживающие траекторию движения России, сходятся во мнении, что она смертельно и уже неизлечимо больна. Чаще всего основанием таких выводов, являются экономические показатели в их динамике. Падение доходов, сокращение резервных фондов, отток капитала и прочие вещи, якобы указывают на близкий коллапс всей российской экономики. Знаменитый финансовый аналитик Степан Демура вывел теорию отсутствия дна, как у экономики РФ, так и у ее валюты. В любом случае, никто не видит положительных перспектив, да и откуда им взяться?
Все указанные и не указанные факторы, создают некие количественные характеристики параметров движения страны, но все вместе, они запустили фундаментальные процессы умирания, которые проявляются достаточно явно, только никем не оцениваются, - пишет Anti-coloradors для Линии обороны. Постараемся заполнить этот пробел.
Итак, возьмём за аксиому тот факт, что в России окончательно утвердилась достаточно редкая форма государственного правления - клептократия. То есть, начиная с высшего должностного лица и да самого никчемного чиновника, все до одного - воры. В основном - воруют средства из бюджета. Внимательно присмотревшись к изменениям в этой основной скрепе государства, можно сделать довольно четкие вывод о том, куда все это дело идет и с каким темпом.
Мы считаем, что РФ прошла точку невозврата и просто кричит об этом всему миру. Все дело в изменившейся форме основного занятия чиновничества - распила. Условно, распил бывает трех видов. Мягкий распил характеризуется тем, что средства аккуратно изымаются, в совсем небольшом количестве и перекрываются послаблениями в технологических процессах или контроле за списанием средств. Выглядит это примерно так. Имеется проект асфальтированной дороги, где подробно расписаны качество каждого слоя и их толщина, указаны все места, где надо провести отвод воды и гидроизоляцию.
Условно говоря, каждый слой покрытия должен быть в 25 см, а узлов отведения вод - 100 шт. на всем протяжении трассы. В итоге положили по 20 см и 75 узлов. Остальное - украли. Как разновидность мягкого распила - регулярные пожары или затопления материальных ценностей. Это хорошо описано в х/ф «Операция «Ы». В результате, дорога идет горбами, а после дождей вода смывает целые куски асфальта или вообще размывает полотно.
Далее следует уже классическая, более тяжелая форма распила. Тогда изначально планируются мероприятия, главной целью которых является не конечная ценность созданного объекта, а сам процесс этого строительства. В замысел стройки изначально ставится сумма, которую необходимо украсть, потом эта сумма обрастает стоимостью материалов и работ. В итоге получается дорогой и не всегда нужный объект. Но тут важная деталь: строительство объекта завершается, пусть и с издержками, а сам он может эксплуатироваться.
Первым таким мегапроектом стал газопровод «Северный поток». Его стоимость изначально была завышена втрое. А сама необходимость проекта была сомнительной с самого старта. Мощностей существующих ГТС хватало с огромным перебором. В результате, сей циклопический труд по утоплению трубы в морской пучине, так и не нашел своего 100% применения. Газопровод ни разу не был загружен под завязку. Из той же оперы - грандиозная стройка на острове Русский и сочинская олимпиада с ее многочисленными объектами.
В какой-то момент, большая часть российской экономики стала сползать примерно на такие схемы. Одним из ярких примеров распиленной схемы 2, является чудо самолет «Суперджет», который оказался существенно дороже плановых затрат, а по своему качеству оказался бестолковой лайбой, которую приходится навязывать в рассрочку и ниже себестоимости. Параллельно, схемы захлестнули и оборонку. ЗРК С-400 - из той же оперы. Это чудо высмеяли ВВС Израиля позорным смехом. Туда же ушел и знаменитый ПАК-ФА, который скоро побьёт рекорды затрат, которые установили, а толку с него особого даже не предвидится. Космодром «Восточный» - еще один такой пример. О прекрасной ракете «Булава» - помолчим, ибо о мертвых или хорошо, или никак. При желании, такого добра можно набрать вагон и маленькую тележку.
Но вот Россия уходит и от этого варианта и переходит к схеме 3. Ее главное отличие от предыдущих в том, что никто даже теоретически не планирует ввести что-то в эксплуатацию или достроить. Это просто откровенный распил и ничего более. Правда, еще вывешивается плакат с надписью «стройка», но уже никто не понимает, зачем это вообще нужно городить. Как всегда, первопроходцем в этом деле оказался Газпром, теперь уже с «Южным потоком». Через половину страны протянули и сварили изолированные трубы, диаметром 1400 мм к морю, чтобы проложить по дну, на глубине 2 км другие трубы, в полметра толщиной, чтобы газопровод вышел на болгарский берег. Фокус не удался и все оказалось напрасным. Газопровода нет и не будет. По большому счету, его и не должно было быть, ибо большой надобности в нем просто не было,
Но это была первая ласточка, а самое интересное происходит с теми пакетами договоров, которые Путин подписывает с китайцами. Чего не коснись, все там выглядит убыточным. Но при полученных откатах, это уже не важно, еще там будут тянуть нефтепровод, который тоже распилят, бросят и отдадут китайцам. Это будет напоминать стройку питерского стадиона Зенит, который уже стоит дороже аналога в Швеции в 6 раз и до сих пор его не достроили. Похоже на то, что стадион только и ковыряют для того, чтобы списывать на него бабло. Это начала еще Валька «Полстакана» ил «Красные трусы», которая из Питера переехала в кресло главы Совета федерации. Ее дело не умерло и сейчас Зенит продолжают пилить по ее заветам.
Однако, вернемся к китайцам. Кроме кабальных договоров, которые явно ведут к отчуждению как самих нефтегазопроводов, так и месторождений, сейчас заключаются все новые и новые концессионные договора. Причем, делается это на совершенно невероятных условиях. РФ останавливает на 50 лет свою юрисдикцию в этих районах! Это говорит о том, что китайцы фактически купили землю России, заплатив за это деньги конкретным чиновникам. То есть, туда РФ уже никогда не вернется.
Этот метод распила сродни тому, как алкаш несет в ломбард бабушкино кольцо. Формально это выглядит так, будто он принес его в залог на время ив ближайшее время выкупит. Но все прекрасно понимают, что это лишь игра. На самом деле, ему нужны были живые деньги, которые он может потратить на огненную воду. Кольцо ушло навсегда.
Вот это и есть точка невозврата.