Что не понравилось. То, что президент целиком остается внутри либеральной парадигмы. Он верит официальной статистике Росстата, которая уже давно не означает ничего. В последний раз Росстат поймали на прямом вранье, когда они опубликовали данные о реальных доходах в январе, но выяснилось, что при сопоставлении доходов они не учли отступные 5 тысяч рублей пенсионерам, которые Медведев выплатил в январе прошлого года. А если бы учли, то было бы падение на семь процентов, что катастрофично. Президент не понимает коренного изменения социально-экономической политики, не понимает, что для того, чтобы кредит был дешевым, нужно ограничить финансовую спекуляцию. А иначе все эти кредиты уйдут, как осенью 1992 года, на валютный рынок, другие спекулятивные рынки.
Путин объявил войну последствиям неправильной социально-экономической политики, но он не понимает, что нужно менять саму социально-экономическую политику. В этом отношении меня порадовало, что он перефразировал знаменитое высказывание Сталина 31 года о том, что отставание недопустимо, от этого всегда будут бить, всегда будут уничтожать.
Далее. Президент исходит из того, что на решение проблемы нужны деньги. Но, судя по всему, не понимает, что если деньги будут распределять те самые люди, которые уничтожают социальную сферу, эффекта не будет. У нас уже в 14 году в полтора раза увеличились расходы федерального бюджета на национальную экономику - это реальная была попытка модернизации, но этого никто не заметил, потому что деньги использовали те самые люди, которые уничтожали российскую экономику. В той же самой парадигме. Можно сколько угодно увеличивать расходы на здравоохранение, но если задачей врача будет оставаться вытягивание денег из пациента, а не исцеление пациента, то это будет совершенно бессмысленно.
Президент обозначил правильные параметры - 4 процента от ВВП на здравоохранение. Ну и что? В США это 16 процентов, и все равно массовое здравоохранение хуже, чем на нищей Кубе. Это реальная проблема.
Так, проблему ясель увеличением финансирования можно решить легко, но проблему образования увеличением финансирования не решить. Сейчас людей уродуют только в школе, а теперь будут уродовать еще и в яслях.
Наша начальная школа все еще лучшая в мире потому, что до нее еще не дотянулась лапы кузьминовых и всех этих либеральных реформаторов. Они уничтожили высшую школу, уничтожают сейчас среднюю школу, потом дотянуться до начальной школы - ее тоже не будет.
Президент оперирует показателями, но не сущностями. И это большая проблема.
В целом послание в первый день весны свою задачу выполнило. Оно показало стране, что у нее есть президент. Причем на следующий день после того, как кандидаты в президенты экспериментально доказали, что они действительно клоуны: одни матерится в прямом эфире, другая его водой поливает, третий, такое ощущение, первый раз в жизни узнал, что такое дебаты, посмотрел, ужаснулся - убежал. В соцсетях шутят уже: «Грудинин сломался - несите следующего», хотя из всех участников дебатов он выглядел наиболее прилично - надо отдать ему должное. По крайней мере, он показал нормальную человеческую реакцию.
Послание же показало: президент есть, думает о будущем, разумен, рационален, разбирается в деталях, говорит со знанием дела. С политической точки зрения Послание идеально, решает все политические задачи. Но пугает с точки зрения социально-экономической политики. Грубо говоря, оно несет смысл: «Мы будем делать то же самое, только лучше и чуть-чуть по-другому» и «Мы исправим ошибки». Но когда государство разрушает экономику, блокирует развитие, когда государство доводит людей до отчаяния, такого рода заявления скорее пугают. И я боюсь, что президент искренне не подозревает, что страну можно развивать, а не только блокировать ее развитие либеральной экономикой. Развитие сейчас идет в порядке исключения. О чем Путин сказал, то будет развиваться, о чем он не сказал, там все будет, как обычно.
Пресс-секретарь предвыборного штаба Владимира Путина Андрей Кондрашов заявил, что «официальных или личных страниц и аккаунтов, в том числе и канала в Telegram, у кандидата в президенты Владимира Путина не будет, только официальный сайт предвыборного штаба». Об этом сообщает RT.
По словам господина Кондрашова, взаимодействие с социальными медиа будет осуществляться через группы сторонников господина Путина, работой в соцсетях будут заниматься волонтеры.
Говоря откровенно, можно только аплодировать здравому смыслу если не самого Путина, то его «предвыборного» штаба. После решения забить на предвыборные дебаты это второе совершенно разумное и здравое решение. (Произнося слово «предвыборный», «выборы» я заранее прошу прощение, так как называть этот блудняк его настоящим именем будет слишком непечатно, поэтому приходится прибегать к более употребительным определениям, отдавая себе отчет в том, что они совершенно не отражают их реальный смысл).
В чем разумность решения? Да в том же, в чем и отказ от дебатов. Путину решительно нечего сказать, он в принципе неспособен вести дискуссии, у него нет возможности отчитаться своих достижениях, а потому с точки зрения конкурентных отношений с соперниками его позиции изначально самые слабые. Даже не нулевые, а глубоко отрицательные. При этом ни разу за все 19 лет у власти Путин не имел публичного прямого диалога «на равных», а потому дополнительно к сказанному есть смысл сомневаться в его личных способностях вести спор и тем более побеждать в нём.
Интернет - это еще круче. Здесь могут и послать, как известно. Формат «выборов» предполагает непосредственное и живое общение с благодарным и не очень благодарным электоратом. Напрямую. То есть, конечно, можно ввести премодерацию, скрывать все заданные вопросы и открывать только верноподданические. Но в таком случае теряется весь смысл мероприятия.
У нас и так по телевизору идут бесконечные встречи Путина с клонами рабочих, рыбаков и верующих, роль которых играет спецподразделение ФСО. Неизвестно, кстати, кто именно играет роль Путина на этих встречах - сам оригинал или его дубль. Встречи, естественно, происходят в городах со свеженакатанным асфальтом и задрапированными баннерами фасадами домов. Нарисованная страна, нарисованный президент, согнанная в кучу массовка радостного народа, которым даже не пытаются придать правдоподобность и хоть как-то прорисовать в деталях. 8-битная демократия.
Технически, конечно, никто не мешает нарисовать такой же полулиповый аккаунт в соцсети и так же расписать под хохлому липовую народную любовь. Но, согласитесь, это избыточно: если голоса уже посчитаны и протоколы проштампованы, то зачем стараться еще более лучше? Кроме того, интернет - он ведь такой, непонятный. Нет гарантий, что какой-нибудь вражеский хакер не испортит благолепное впечатление, даже если все управления «К» будут в режиме 24/7 бдить за безопасностью аккаунта. Когда власть легально пользует «пранкеров» Вована и Лексуса, чья деятельность близка к статьям УК любой нормальной страны, то логично, что она подозревает всех других в возможности совершения симметричных действий в отношении себя самой?
А потому - и так хорошо, без всяких этих ваших аккаунтов. Будет сайт - вполне достаточно. Хавайте. Кому мало Путина в телевизоре - тот всегда может зайти и полюбоваться им на сайте.
Собственно, вот и все простые мотивы «предвыборного» штаба. Абсолютно здравые, что внушает определенные надежды: хоть кто-то там еще способен вменяемо мыслить и понимает, что есть виртуальная реальность в телевизоре, а есть грубая и беспросветная правда жизни по эту сторону его экрана. И самое лучшее - это не дать им пересечься ни в одной точке.