Правды ради скажу, это слово не я придумала: под ником «схемник» был у нас на форуме пользователь, доставлявший немало проблем - гонорливый юнец, вечно скачущий яко козлик, поучающий, самоутверждающийся посредством унижения другого. Мы невольно читали «схемник» сквозь английское «scheme», второе значение слова - интрига, махинация, козни, происки. Соответствовало действительности.
Так и появилось в нашем лексиконе это словечко, означающее для нас определенный способ мышления, мировидения, способ отношения к миру и другому.
Вспомнила я об этом, благодаря очередному негативному отзыву на «Пуськи бятые» Людмилы Петрушевской: Бред! Кто может это понять?! Зачем это нужно?
Какая прелесть эти «Пуськи бятые»! Одновременно «противоядие», предотвращающее появление схемников, и «лакмусова бумажка», помогающая их выявлять (жаль, сами схемники этого не видят). Схемник - это сводящий всё к заученным схемам. Человек-механизм, человек-функция. Таким людям обычно кажется, что все ответы на вопросы лежат у них в кармане. Нетворческие люди.
О таких написал Галич:
Не бойтесь золы, не бойтесь хулы,
Не бойтесь пекла и ада,
А бойтесь единственно только того,
Кто скажет:"Я знаю, как надо!"
(Поэма о Сталине)
Большинство из нас привычно живёт в рамках заданных социальных схем, функций, в которые их вписал социум. Это, так называемые, социальные люди. Они не задаются вопросами о смысле, а просто функционируют в заданном режиме - как принято, как надо (см. фильм «Матрица»). Всё, что не вписано в их схемы, им кажется невозможным, абсурдным, неправильным, лишним. Это потенциальные прокрусты! Дайте только им власть, и они себя покажут. Схемники - желатели и создатели тоталитарных режимов.
Мне вспоминаются кадры суда над Бродским (жаль, исчезло из Сети это видео): чинная, совершенно уверенная в своей правоте советская женщина ходит и вещает, как голос истины, сущий вздор! «Жертвы истории» - припечатал к таким Бродский, а мы припечатаем - «схемники». Есть ещё одно подходящее слово, тоже на «с» - «сектанты». Только его надо правильно понимать. На уроках по сектоведению наверное объясняют, что сектанты вычленяют из истины небольшой, приемлемый для них, фрагмент - сектор (представим себе круг и выделим его сектор с дугой градусов в 5 - 10 - 20), относясь к фрагменту истины как к полноте (то есть, видят избранный сектор как целое, не видя круга).
Истину вообще можно представить в виде шара, а не круга. Представляете насколько ограничен взгляд, видящего плоско и фрагментарно? Уж надо хотя бы круг узреть, не то чтоб шар.
Соглашусь, видеть шар вполне человеку вряд ли возможно. Именно поэтому умные люди редко бывают узколобо категоричными, стоящими на своём. Действительно умные, мудрые - широки душой. Сократовское «я знаю, что ничего не знаю» - обязательная формула жизни, без которой знание невозможно. Как говорил Мамардашвили, свет знания приходит только во тьму нашего неведения. Если же в уме есть призраки знания, их надо изгнать, чтобы действительно познать. Иначе никак.
Великий Инквизитор Достоевского - тоже схемник. Он - прокруст, уничтожающий всё действительно живое, настоящее - мешающее его схемам. Ибо настоящее - сродни шару, а не сектору, оно за пределами его понимания и внимания, за пределами его плоско-утилитарных интересов.
Так уж по жизни выходит, что «схемник» соотносится с «нашим» английским «scheme» по определению, ибо крайняя точка, конечный пункт движения любого схемника (если не будет преображения в нечто принципиально иное - новое) прокрустово ложе, гильотина, лобное место, сооружаемые им для несхемников.