Пишет fedeter (fedeter)
2015−12−20
Итак, существует такая расхожая фраза. Закон одинаков для всех. Все равны перед законом.
Фразу эту любят везде повторять. Да еще и с таким выражением, как будто это вообще абсолютная истина, в которой даже нельзя сомневаться.
Давайте рассуждать. Вот в России есть депутаты. У них вообще депутатская неприкосновенность. Что это? Это вообще законодательно закрепленное неравенство перед законом.
Почему так? Да очень просто. Депутаты принимают важные решения, от которых зависит жизнь миллионов других людей. Ну не может гаишник остановить депутата. Поместить в клетку. Как обычного человека. Потому что это моментально приведет к шантажу депутата и его принуждению проводить нужные законы.
Далее. Вот какое-то время назад, когда у Павла Дурова, ген директора социальной сети Вконтакте, еще не отжали компанию. Был инцидент с его остановкой гайцем. Это было начало давление, которое потом закончилось рейдерским отжатием частной собственности.
Так вот. Там тоже возникли проблемы. Задержали Дурова? Нет. А ведь обычного человека задержали бы. Что, опять не так? А давайте думать. Вот Дуров тогда управлял крупнейшей соц сетью. Что это за сила? А допустим США с помощью Фейсбука проводит оранжевые революции - скидывает законные действующие режимы. Так власть Дурова - она как у простого человека, или ближе к депутату? Ближе к депутату, а то - и больше. Так если мы уже пришли к выводу что нельзя позволять закону действовать против депутата - почему на других людей с большой властью они должны действовать? Ведь Дурова тоже теоретически можно прижать, зашантажировать, как депутата, и нанести урон России.
И владельца какого-нибудь завода тоже. Можно замурыжить, зашантажировать, запреследовать. Собственно с Дуровым так и произошло. «Одинаковость» перед законом привела к бандитскому отжатию частной собственности самими государственными представителями.
Получается вот что. Как ни крути - но сословная система судов в чем-то была верна. Ибо закон не равен для всех. Одно дело - рядовой гражданин. Другое дело - депутат, олигарх, промышленник, миллионер или просто человек с большим влиянием.
Вполне очевидно, что никакого равенства людей перед законом нет. Ну нельзя арестовать президента. Не может гаишник арестовать премьер-министра. Он если это сделает - в лучше случае живой останется. А может и сядет на пж. Где его зарежут. А скорее всего не дойдет и до суда дело ибо при самой попытке остановить машину премьер-министра его нейтрализует охрана.
В общем. Люди не равны. Кто-то богаче. Кто-то беднее. У кого-то много полномочий. У кого-то - мало. И да, получается в зависимости от социального статуса человека к нему применяются разные законы. И уйти от этого никуда не получится да и не надо пытаться. Более того. Это должно быть признано. И законодательно зафиксировано. Как? Да это уже вопрос к специалистам, они сделают.
А не так как сейчас. Когда закон при участии важных персон работать перестает вообще. Нужно просто прописать законы, которые будут включаться в этом случае. И все должно быть по закону.
Хоть я и не указываю точную структуру, которая должна быть реализована. Но оченвидно - что нарушениями важных персона сразу должны заниматься соответствующие по весу гос представители. На которых не получится надавить, как на рядового гаишника, и которые точно также не позволят злоупотреблений.
Спартанцы кидали в пропасть
Несовершенных детей
Пора подумать о совершенстве законов
Вернее их творцов
Всё чаще напрашивается вопрос- «Для кого пишутся законы?»…коли по жизни востребованы неписаные…