Про каждого можно что-то написать: про одного - на бумаге, про другого -
на заборе.
Когда только подступало осознание, что экономические дела наши швах, в высказываниях патриотически настроенных граждан отчетливо звучала интонация… облегчения, что ли? Словно все наконец стало так, как должно быть. Помните, как звучало рефреном весь прошлый год: «Мы вернулись домой». Крым - в Россию, россияне - в СССР. Мы дома. Прореженные полки магазинов, еда из не пойми чего, заграница кому-то недоступна, а кому-то уже не по карману, все нас не любят, вокруг враги, своим тоже нельзя доверять - небось нацпредатели, только ядерные ракеты наша защита - МЫ ДОМА. Можно больше не играть в эти скучные буржуазные игры, не строить планов, не стремиться что-то развить и улучшить. Можно жить себе от зарплаты до зарплаты, от урожая с огорода до урожая, и знать, что ты не хуже других. А то и получше, потому что живешь в Великой Стране, а они не пойми в каком позорище с бородатыми женщинами.
Если постоянно обращать внимания на критику в свой адрес, принимать её близко к сердцу - то жить не стоит… Ведь будешь вечным пленником суровой тюрьмы социальных суждений… Освободись от неё… дверь этой тюрьмы всегда открыта и ключ только у тебя… Ты сам себе надзиратель и палач… перестань корить себя и открой свою дверь сердца… Слушай только его… и тогда ты перестанешь обращать внимания на шумовые помехи стереотипного мира…
Запомни, если люди что-то говорят про тебя скорее всего 95 процентов из сказанного, они говорят о себе… Так что лучше вслушивайся в их слова, понимая суть вещей и тогда ты сможешь им искренне помочь, зная их проблемы…
Чтобы всё время гнуть своё, надо быть несгибаемым.
кто слишком много говорит о себе,
тот других не слышит…
за каждым мнением чужие поступки…
за каждым поступком чужое мнение…
Плывя по течению реки, можно плыть против течения. Но в темноте нельзя полагаться на зрение.
каждый из нас неповторим в своем роде…
имея свой личный небесный пинкод в родстве людей.
Дорогие камрады,
на днях был поражён до глубины души, печени и прочего. Не ожидал. Впрочем, по порядку.
По производственной необходимости, и не являясь носителем гостайны от слова «совсем», периодически бываю за границей. В том числе, примерно раз в 9−10 месяцев - на считающейся ежегодной конференции. Собираются примерно 80−90 человек из 40−50 компаний со всего мира. В этот раз конференция проходила в Японии.
Так получилось, что по окончании конференции народ, в основном, быстро разъехался, но немногие по разным причинам задержались на сутки-несколько. У кого-то так авиарейсы сложились, кто-то продолжил переговоры, кто-то решил прихватить пару дней, чтобы посмотреть местную экзотику.
А поскольку люди все давно друг с другом знакомые, друг другу приятные, то собираемся мы на следующий день в местном ресторанчике за общим столом: они называют это «ланч», а по-нашему так это был ужин. В общем, сидим за столом: 2 китайца (глава фирмы и его зам), американец, русский я и двое японцев от принимающей стороны: президент фирмы и одна из его сотрудниц среднего звена, отвечавших за оргвопросы по конференции. Сидим, кушаем, никого не трогаем, как и полагается нормальным евро- и просто азиатам. Кроме американца.
Ему просто сидеть в хорошем месте, с хорошей едой и любой желаемой выпивкой, в достойной компании - категорически мало ! И чего-то его дёрнуло начать окружающий народ, типа, учить демократии. Вернее, к этому как-то само подошло. Я детали и даже основную канву опущу, чтобы не загромождать изложение. Потому что суть не в этом. Суть дальше, и до неё надо добраться. Американец с чего-то помянул Клинтона: типа не должен человек на таком посту позволять себе эпизод с Моникой. Дитя природы японец деликатно уточняет: почему бы и нет? - дело-то житейское. Вот, мол, помнишь такого-то (называет их общего с американцем знакомого по совместному бизнесу), так тот вообще ни одной юбки не пропускал, и делу это никак у него не вредило и вроде даже в чем-то помогало. И работник был хороший и чем-то там доруководил до самой пенсии, и все его любили и уважали. Американец отвечает: оно, конечно, так, но в Америке так нельзя. На мягкое «почему» японца, секунду подумав, отвечает: нельзя, потому что так принято, что нельзя.
Тут подключаются китайцы и вспоминают, что у их императоров было сколько-то жён и ещё сколько-то много официальных наложниц. Не считая, понятно, неофициальных, потому что они тут же по самому факту события становились официальными. То есть порядок соблюдался, без порядка никак, и с этим все согласны. А почему нельзя - не понимают, но на американца не давят. Потому, думаю, что азиаты и так воспитаны.
Ладно. Не будучи понятым в своих хороших чувствах, американец переключается на меня и китайцев. Меня спрашивает: «Конечно, наша пресса (его, то есть, американская) в последнее время стала много себе позволять, и уже на все 100 мы ей не доверяем. И у нас есть своё мнение. И я некоторые свои выводы хочу проверить. Так вот мне интересно: какая оценка у российских людей российских вождей? Давай так: я называю фамилию, а ты (я то есть) без лишних слов говоришь да или нет, позитивная оценка или негативная ?» И называет первого:
- Хрущев. Позитивный или негативный?
Я отвечаю:
- Если одним словом, то смешной.
Американец:
- Не понимаю, как это? У нас он считается диктатором.
Я удивляюсь средне, но отвечаю:
- Кем-кем, а диктатором его у нас народ не считает никак, скорее, как я и сказал, недалеким и смешным. Что и доказало его смещение группой ближайших друзей и соратников очень скоро.
- Ладно, едем дальше: Ленин.
Я отвечаю:
- Раньше, понятно, был полный позитив, но сейчас мнения сильно разделились, нет единства мнения в народе пока что. Хотя, на мой взгляд, позитивного отношения больше".
- Сталин.
Отвечаю:
- Тоже нет единства мнения. Хотя раньше отношение было сильно в негативную сторону, сейчас, скорее, смещается в сторону позитива".
- Горбачёв.
- Сам лично документов не видел и обследований не проводил, но в народе, на мой взгляд, отношение как к человеку, сильно приложившему руку к предательству интересов страны. И любви, соответственно, никакой к нему нету".
Американец:
- Как так? Он же вам демократию принёс, он же лауреат нобелевской премии !
Отвечаю:
- Не знаю, как так получается, но вот как есть, так тебе и отвечаю. А ты как, - спрашиваю, - к Обаме относишься ?"
Американец отвечает в том смысле, что к Обаме много претензий, и много чего делает неправильно, и вообще люди сильно недовольны.
- Как так, - спрашиваю, - он же демократ и нобелевский лауреат?
В общем, не получил я вразумительного ответа, и разговор стал затихать. Ну и ладно. Я его и не начинал.
Как американец китайцев пытался достать, опускаю, чтобы не перегружать материал. В общем, они его мягко послали. Ответили в том духе, что демократии у них вроде в американском понимании нет, а руководство вполне себе адекватное; а именно, есть неясно какая, но чёткая система выборов этого руководства другим руководством, и в общем всё работает без сбоев. А если они - народ, - будут вмешиваться сильно, как призывает американский партнёр, то порядка не будет. В общем, как-то так, хоть не очень демократично, но их устраивает.
Американец обращается к японцам-хозяевам застолья: как, мол, у них выборы руководства происходят: демократично или нет? Реально народ на выборах что-то решить может или как? Японцы отвечают, что реально народ на выборах повлиять ни на что не может.
- Стало быть, партии все решают?
- Да, партии в лице их партийных руководств.
- А все-таки хоть как-то масса повлиять может?
Японцы дружно мотают головами, смеются вежливо и говорят «нет, невозможно это».
И вот тут, уважаемые камрады, измученный непониманием окружающих его азиатов, амер задаёт вопрос: «А как, мол, руководителя своего, - кто он там у вас - президент или премьер? - премьер! - народ японский уважает или как?» И тут японская дама, руководитель среднего звена в фирме, руководимой присутствующим здесь же президентом этой фирмы, даже не посмотрев на своего президента, не спросив у него ни его мнения и вообще разрешения высказаться, отвечает:
- Нет, не уважает!
Я обратил внимание в этом месте и был сильно удивлён, что она даже не сочла нужным ни посоветоваться со своим шефом, ни слова попросить, как-то очень не по-японски это получилось. Но Остапа уже понесло, и амер задаёт напрашивающийся вопрос: Почему? - и получает ответ молодой (относительно) и несерьёзной (относительно) дамочки: «Потому что он (премьер) - американская собака!»…
Дословно, камрады: «Americans' dog!»… То есть дословно: «собака американцев»…
Американец, наконец, затыкается, и повисает пауза из «Ревизора» Гоголя… Назвать живого человека, тем более старшего по званию, собакой - это очень сильно не по-японски… А с японской спецификой все присутствующие, в том числе и американец, в различной степени знакомы…
С паузой справляется быстро, но не сразу, и не сразу попадает языком в слова, и не знает, куда и что говорить, и обращается уже к своему приятелю-японцу, который президент своей фирмы: мол, я понимаю, что есть разные мнения, они даже не могут и не должны не быть разными, и мы услышали одно из них, ну, а какие есть другие мнения в Японии на этот счёт? И японский президент японской фирмы, спокойно и не задумываясь (а мы все, кроме американца, при этом ещё едим, потому что вкусно, питательно и необычно, и заведение хорошее, и компания приятная), ему отвечает, дословно:
- Нет других мнений, так вся Япония думает, - потом добавляет - ну, наверное, есть несколько политиков - ближайших коллег и друзей премьера, - они, может быть, думают несколько иначе. А все остальные японцы думают именно так: «Americans' dog»…
Пауза Гоголя сказать, что накрыла американца, - это ничего не сказать. Вежливые китайцы плавно перевели разговор на что-то другое. Что-то очень не обязательное (что для китайцев не характерно - болтать ни о чем). Американец по привычке подтявкивал, но никакого огня в его глазах уже не было.
И понял я тут, почему японская дамочка - руководитель среднего звена - даже не подумала в присутствии шефа посоветоваться с ним по щепетильному вопросу. А это очень и очень не по-японски. А не по-японски японцы не поступают. Потому что японцы характерны именно тем, что поступают именно по-японски. Потому она это сделала, что не о чем там, по их обоюдному мнению, было советоваться и ничего щепетильного здесь для них не было! Какая щепетильность, если так думает вся Япония…
Есть в Японии потрясающие вещи, и некоторые из них я видел: и сад камней Рёандзи, и гору Фудзи, и бонсаи, и вообще природу, и ставшие там почти повсеместными унитазы с подогревом и нижним обмывом для мужчин. Всё это действительно потрясает.
Но вот это единое «Americans' dog» меня потрясло ещё больше, уважаемые камрады.
Потому что увидел я воочию, что в невероятных успехах нашей российской пропаганды заслуга не только нашей российской пропаганды, но и обычная жизненная реальность, которую наши американские партнёры не один десяток лет вбивают по всему миру, и мир это видит.
Примечание: время, место и обстоятельства события, состав и звания участников вплоть до половой принадлежности
- Люди добрые! Что же это делается? Собственное мнение уже и пристроить некуда - всё занято!
Главное, не забывайте - ваше мнение обо мне… на вашей совести.
Думаю, по меньшей мере в половине случаев отношения распадаются по причине наличия их свидетелей. Как простить измену, если про нее знает сосед? Как смириться с маленькой зарплатой мужа, если у Веркиного - большая? Как не наорать на жену, которая плохо готовит, если мама на это намекает? И так до бесконечности. Если бы двое умели создавать свой собственный мир и ощущать себя на необитаемом острове - скольких проблем в отношениях можно было бы избежать! Просто в каждой семье должны быть свои правила, которые никого больше не касаются.
Плевать я хотела на тeх, кто треплется обо мне, а на тeх, кто слушает эти сплетни, двaжды плевать.
если хочешь поступить мудро, оставь свое мнение при себе!!!
Я баба верная, потому никогда своему мнению о хорошо знакомых мне людях, не изменяю. А вашим мнением вы меня хоть засоблазняйте… Причем неважно, в одиночку или вдвоем… Послушала… Подумала… Осталась при своём…