Стремясь к мировой гегемонии, Вашингтон навязывает своим союзникам размещение на их территории своих оборонительных и наступательных вооружений, в числе которых имеется система ПРО. По мнению Пентагона, она призвана защитить Европу от ракетной угрозы с Востока. Однако трезвомыслящие западные политики уже начали задавать вопрос: Так ли эффективна эта система ПВО, как её рекламирует США или это делается для обеспечения все большей военной зависимости от Вашингтона?
Я, конечно, извиняюсь, но просто вынужден вернуться к этой теме. Как ни удивительно, но так и не увидел логичного анализа сути происшедшего.
Давайте, как водится, «от печки». Печка в данном случае - крылатая ракета «Томагавк». Напоминаю, что это такое. BGM-109 Tomahawk - американская многоцелевая высокоточная дозвуковая крылатая ракета (далее - КР) большой дальности, тактического и стратегического назначения. Совершает полет на предельно малых высотах с огибанием рельефа местности. Находится на вооружении подводных лодок и надводных кораблей ВМС США с 1983 года. Вдаваться в технические подробности слишком глубоко смысла нет, нужно просто помнить ключевые понятия. 1) 1983 год; 2) сверхмалые высоты; 3) на кораблях и подлодках - то есть вдоль всего побережья когда-то СССР, теперь - России; 4) дальность полёта современной модификации RGM/UGM-109E Tomahawk Block IV - до 2 500 км.
Почему достаточно? Хватает, чтобы понять ответную реакцию ВПК СССР и ВПК РФ. Все зенитно-управляемые ракеты, все системы РЛС уже с 70-х годов («Томагавки» стали разрабатывать с 1972 года, а агенты КГБ не только в телевизоре живут) изначально, ещё на стадии НИОКР (научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ) учитывали существование КР и насущную необходимость умения их уничтожать.
Медленно, по буквам: ПВО СССР училось уничтожать КР с конца 70-х годов теоретически, с 1983 - практически. Ваш покорный слуга (автор - Константин Борисов, прим. ред.) 2 года срочной службы провёл в ЗРВ (зенитно-ракетные войска) с 1984 по 1986. В силу этого имею право отрапортовать: по КР умели стрелять даже старенькие, вьетнамской войны СНР-75, которые к тому времени дошагали до модернизации под названием «Десна».
С-300, С-400 - это то, что создавалось и ставилось на вооружение на глазах даже самых молодых читателей, а сейчас речь идёт уже и о С-500. Уверяю вас - вся эта техника умеет сбивать КР. Как оператор наведения я и сейчас помню, что за ужас для нас эти КР были на полигонах… Они метались по монитору, норовя выскочить за его пределы, они «влетали» в фон от рельефа, могли развернуться чуть не на 180 градусов и выскочить из сектора захвата. А реагировали мы только глазами и руками - против бортовых компьютеров «Томагавков». Наш коэффициент поражения - 0,1 в лучшем случае. 1 из 10! Потому ЗРВ ПВО, прикрывавшая стратегические объекты, стояли в три эшелона. Потому ЗРВ были усилены истребителями-перехватчиками, а впритык к объектам стояли фронтовые ПВО - те, которые предназначены для уничтожения всего, что летит выше бруствера окопа.
Эта многослойная система, ещё раз повторю, выстраивалась с начала 80-х. Усовершенствовалась системами АСУ (автоматическая система управления), радиотехнические войска ставили в строй все новые и новые РЛС, модернизировались ракеты, «злее» становились истребители-перехватчики, «Шилки» выстраивали стены огня даже ночью… В том виде, в котором ПВО России существует на день сегодняшний - это настоящее произведение военного искусства. Красивое, надёжное, совершенное. И - очень дорогое. Очень. Почему про цену вдруг вспомнил? Сейчас поясню.
Разворачиваемся лицом к вероятному противнику. Что такое НАТО в Европе на день сегодняшний? Нам все уши прожужжали, что есть в уставе этой организации «знаменитый пункт 5», по которому «при нападении на одну страну НАТО на её защиту враз встанут все остальные». Потому «бояцца, сранаярашка - мы враз вас всех поубиваем и растерзаем!». Слышали, конечно? Во времена исторического материализма партия учила нас не воровать по мелочам изучать первоисточники. Посему - читаем оригинал. Вот она, та самая статья номер 5:
«Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооружённое нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом, и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооружённое нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьёй 51-й Устава Организации Объединённых Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся, или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путём немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтёт необходимым, включая применение вооружённой силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона.»
Прочитали? Выделяю главное:
«…каждая из них … окажет помощь … которую сочтёт необходимой»
Переводим с бюрократического на общечеловеческий. Вот напали зелёные марсианские человечки на … ну, например, Латвию. Все прочие страны НАТО, как только весть об этом ужасном ужасе до них дошла, начинают … что, воевать? Неа. За-се-дать. Заседать штабами, парламентами, правительствами, чтобы решить: а что мы, братцы, считаем необходимым? Эстония считает необходимым … обосра крепить стены блиндажей. Турция считает, что лучше жевать урюк. Кипр считает, что надо бы сходить в магазин за новым географическим атласом, потому что на его штабных картах Латвия все ещё часть СССР. Через пару дней-недель заседаний страны НАТО начинают … что, воевать? Индейская изба вам! Надо ведь созвониться друг с другом, согласовать, кто выступает первым, кто вторым, кто согласен только стирать памперсы и складывать КокаКолу в холодильник. «Мужики, кто подвезёт снаряды? Ау, у кого как с авиакеросином? Ух ты, у канадцев полным-полно?! Ну, подвози, мы пока взлёту подметём…»
Не является статья 5 никакой гарантией немедленного мощного совместного ответа. Кто решит, что необходимо впрягаться - впряжётся. Ну, когда согласует, в каком месте, какими силами и когда именно. Кто решит, что лучшая тактика - спрятаться в домике - спрячется. И наказать за это - никак нельзя, нет в уставе НАТО карательных мер к тем, кто посчитает необходимым использовать тактику «Как бы чего не вышло».
А чего, спрашивается, тогда надо это НАТО бояться? Да потому, что есть морем-океаном окаянная державушка, в которой тоже статью 5 читать умеют. И очень хорошо знают, что все эти «союзники по НАТО» и «братья по оружию» воевать будут только после мощных пинков и подзатыльников. Но и на пинки с затрещинами время требуется, а зелёные марсианские человечки, как показал минувший год, времени не дадут. Они ребята, конечно, вежливые, но какие-то быстрые. Не эстонцы ни разу. Значит, все, что заморским демократам остаётся - впрягаться первыми, пока дипломаты пинки и затрещины раздают. А как впрячься первыми? Ответ только один: надо иметь свои собственные военные базы на территориях ВСЕХ союзников по НАТО. И держать там технику. И держать там людей. И быть готовыми реально воевать. Грустно американцам, но таковы «европейские ценности».
И давайте перестанем удивляться тому, что американцы норовят регулярно чистить карманы всей Европы - именно американцы и являют собой первый эшелон обороны, военный кулак НАТО. Хотите экономить на обороне, держать сугубо марионеточные армии с набором консервных банок, которые называете «бронированной армадой»? Да ноу проблем, но… «Если ты не хочешь кормить свою армию - будешь кормить чужую» - это раз. Два - «Кто девушку ужинает, тот её и танцует». Потому а) корми, чего стоишь?! и б) нагнись и задери подол, не так это и больно…
Ладно, хватит лирики. Давайте изучим списочек американских баз за пределами США. Нет, не весь - мы уже видели зоны поражения «Калибрами», вот в них и посмотрим.
ВВС
1.Бахрейн - авиабаза в Исе
2.Бельгия - авиабаза Chieveres
3.Бельгия - авиабаза Kleine Brogel
4.Болгария - авиабаза Безмер
5.Болгария - авиабаза Граф-Игнатьево
6.Великобритания - RAF Lakenthealth, Brandon, Suffolk
7.Великобритания - RAF Menwith Hill, Yorkshire Dales
8.Великобритания - RAF Mildenhall, Mildenhall
9.Великобритания - RAF Croughton, Upper Heyford
10.Великобритания - RAF Alconbury, Oxfordshire
11.Германия - Ansbach
12.Германия - Airbase Geilenkirchen
13.Германия - Рамштайн
14.Германия - Spangdahlem Air base
15.Гренландия - Tule AB
16.Гренландия - Гуам - Andersen Air Force Base
17.Испания - база 1 в Андалусии
18.Испания - база 2 в Андалусии
19.Италия - Aviano Air Base
20.Италия - San Vito dei Normann Air Station
21.Катар - база Аль-Удейд
22.Нидерланды - Joint Force Command Brunssum
23.Норвегия - база в Ставангере
24.Объединенные Арабские Эмираты - база в Аль-Дафре
25.Оман - авиабаза в Мазире
26.Оман - авиабаза в Тумрейте
27.Португалия - Lajes Field
28.Саудовская Аравия - авиабаза Eskan Village
29.Турция - авиабаза Incirlik
ВМФ
1.Бахрейн - Naval Support Activity Bahrain
2.Бахрейн - Naval Detacment Dubai
3.Греция - бухта Суда
4.Испания - Rota Naval Station
5.Италия - Naval Support Activity Naples (6-й флот США)
6.Италия - Naval Air Station Siginella, Sicily
7.Италия - Naval Support Activity Gaeta
Я не рассматриваю сухопутные базы, базы морской пехоты. Авиация и флот - это носители стратегического оружия, оружие первого удара. То, что должно быть готово к бою 24 часа в сутки, чтобы успеть ответить на гипотетическую атаку России или нанести превентивный удар в случае агрессии. И это - объекты, повторюсь, находящиеся в зоне поражения «Калибров». Если эти объекты будут уничтожены, выведены из строя - будет нарушен стратегический баланс в пользу России. Следовательно, эти объекты должны быть надёжно защищены, в том числе и от воздушных атак. Кажется, логика размышлений нигде пока не нарушена?
Минимум - 36 объектов. Остаётся понять - они прикрыты ПВО от атаки «Калибрами» или нет? Да-да, я действительно вопросом задаю ответ, все верно. До 7 октября 2015 года на вооружении России крылатых ракет - не было. Мог ли психически нормальный американский конструктор зенитно-управляемых ракет заложить в свои творения запас прочности на случай нападения того-чего-нет? Изучаем.
Рассматривать ЗУР американских кораблей не вижу ни малейшего смысла - «Калибры» не брали капиталистического обязательства не лететь к цели над сушей, что мы наглядно видели при ударах по сирийским басмачам. Скорость у «Калибров» - 0,8 М (Маха), что в пересчёте на привычное - 989 км/час, на цель они шли в 50 метрах от земли. Поскольку речь идёт о современном бое, давайте пересчитаем скорость поточнее. 989 км/час - 16,48 км/минута - 0,274 км/сек.
Основной зенитно-ракетный комплекс дальнего обнаружения США на сегодняшний день - Patriot PAC-3, принятый на вооружение в 2001 году. Новее ничего нет. Согласно его ТТХ «вероятность поражения тактической ракеты - 0,6−0,8.» Как бы при удаче всего 2 ракеты из 10 смогут дойти до цели. Неплохо? Читаем ещё раз: речь идёт о тактической ракете. Что такое эта самая тактическая ракета, очевидно из её более точного названия: фронтовая баллистическая ракета. Баллистическая. То есть траектория у неё - не как у крылатой ракеты, по баллистической траектории она идёт. Следовательно, замечательный коэффициент в ТТХ «Патриота» - это не про КР «Калибр». И удивляться причин нет: последняя модификация «Патриота» поставлена на вооружение в 2001, Калибр стартовал в этом месяце.
Но, будучи скептиком, я стал вчитываться в ТТХ компонентов «Патриота». Ну, мало ли: просто забыли написать про КР, а на самом деле сбить их «Патриоту» - как два … байта отослать. Вот РЛС «Патриота»: AN/MPQ-65. Читаем:
«РЛС устанавливается в направлении ожидаемой угрозы и сохраняет это положение в процессе стрельбы.»
То есть - если направление «прилёта» Калибра известно заранее - работаем, если надо реагировать в режиме импровизации - «осуществляем поворот всей РЛС относительно прицепа». Время такого поворота, уж извините, найти пока что не смог. Пусть, предположим, 10 секунд. Калибр за это время пролетит, как мы только что посчитали, 2,7 км. Читаем дальше.
«Время наведения - 8−10 секунд»
Пусть 8 - будем добрее! Калибр за это время прошёл ещё 2,2 км. То есть за то время, пока крутится и наводится РЛС, Калибр приблизился на 5 км. А вот и ещё одна характеристика этой РЛС:
«дальность обнаружения ЭПР цели в 0,1 кв. м (головная часть ракеты) - 70 км».
Итого: пока РЛС поймала и стала сопровождать, Калибр очутился уже в 65 км от цели. РЛС «взяла» цель, пошла команда ракете «Патриота». Ракета - MIM 104. Хорошая ракета, нет слов - скорость у неё до 1,7 км/сек, то есть аж в 6 раз быстрее Калибра. Нет проблем сбить? Есть. Минимальная высота - 60 метров. Калибр летит на 50. Нда… Но, как зенитчик зенитчику, докладываю - можно и на 50 метрах попасть. Надо, чтобы этот самый MIM перехватил Калибр на стадии набора своей высоты - тюк, и попал. Мы на СНР 75 - попадали. 1 раз из 10, но попадали! Главное - угол пусковой установки успеть подобрать так, чтобы зенитная ракета и КР пересеклись на той самой гипотенузе. И вот тут… ТТХ ПУ «Патриота»:
«Угол старта ракет фиксированный - 38 градусов от линии горизонта»
Это не я сочинил, честное слово! Фик-си-ро-ван-ный. Тригонометрию помните? Имеем катет в 50 метров и противолежащий угол 38 градусов. Гипотенуза - катет, делённый на синус противолежащего угла. Сами можете сосчитать, можете на слово поверить - как угодно. Синус 38 градусов - 0,615. 50/0,615 - 81,3 метра. Это не я, это Пифагор виноват в том, что «Патриот» способен сбить Калибр на расстоянии 81,3 метра от пусковой установки. Боевая часть Калибра весит, напоминаю, 450 кг. Знаете, комментировать взрыв 450 кг тротила в 80 метрах от меня я как-то не хочу. А после прохождения 81,3 метра все, что может MIM 104 - идти на 10 метров выше Калибров. Боевая часть может быть подорвана прямо над Калибром, но пучок поражающих элементов не может быть направлен вертикально вниз. Получается, что коэффициент поражения при изумительной работе операторов «Патриота» (а дать сигнал на подрыв конкретно НАД Калибром при скорости последнего почти 1000 км/час - это нечто грандиозное) выше 0,1 не поднимется.
С «Патриотом», вроде бы, разобрались. Какие варианты есть ещё? Средства РЭБ - радиоэлектронной борьбы. Ставим мощнейшие помехи, обрываем связь с ГЛОНАСС, Калибры сходят с ума и улетают в разные стороны, не добираясь до цели. Логично? Казалось бы да, но Калибр во многом - аналог «Томагавка». А «Томагавки» помехами наших радиотехнических войск в сторону не сбивались: в бортовых компьютерах есть координаты цели. На помехи «Томагавки» реагировали до предела просто - переставали воспринимать вообще любые сигналы и шли по командам бортового компьютера. Конечно, про компьютеры Калибров из открытой печати мы ничего не узнаем, но не вижу причин предполагать, что они «глупее» тех, что стоят на «Томагавках».
Гипотетически продолжаем отслеживать приближение Калибров к цели. 70 км - включились «Патриоты», но ничего поделать не смогли. Есть ли что-то на вооружении НАТО, что может уничтожить Калибры на меньшей дистанции? Искал достаточно долго, но все-таки нашёл.
Norwegian Advanced Surface-to-air Missile System - NASAMS. «Передвижной зенитный ракетный комплекс средней дальности предназначен для поражения воздушных целей на малых и средних высотах в любых погодных условиях.» Модернизированный до индекса II, он с 1994 года прикрывает все авиабазы на территории Норвегии. Его ТТХ позволяют «схватить» цель в 40 км от пусковых установок, причём в 30 метрах от земли как минимальной высоты. Вспоминаем, что такое 40 км при скорости Калибра. 2 минуты 25 секунд полёта. Время реакции комплекса (от мгновения, когда РЛС «схватила» цель до старта противоракеты с пусковой установки) - 10 секунд, за это время Калибры становятся ближе почти на 3 км. Вот стартовала ракета комплекса NASAMS II, имеющая скорость 1020 км/час.
Красивая картинка - в воздухе на встречу друг другу несутся две ракеты, скорость сближения - 2 000 км/час! 1 минута 11 секунд до «встречи», то есть Калибр может быть сбит на расстоянии 17,5 км от цели. Только я собрался порадоваться за НАТО, как глаза оперлись в ТТХ РЛС этого самого NASAMS II. Называется эта РЛС AN/TPQ-64 - это изделие входит в состав комплекса с 1999 года. Есть у РЛС такой показатель, как период обновления данных боевой обстановки - скорость, с которой РЛС фиксирует изменения положения цели и своей ракеты. Так вот у этой AN/TPQ-64 он составляет … 2 секунды. А две секунды при скорости сближения в 2000 км/ч - это, извините, больше километра! Вот и вся причина, по которой этот комплекс пока стоит только в Норвегии: РЛС не позволяет вывести зенитную ракету на КР.
Разработка норвежцев, само собой, была замечена американцами. С начала 2000-х к норвежцам подключилась американская фирма-производитель комплексов «Патриот» -«Raytheon». В октябре 2006 появилось сообщение о том, что закончена разработка их совместного ЗРК - SLAMRAAM (Surface Launched Advanced Medium Range Air-to-Air Missile). Звучит красиво, но единственная новость по поводу этого - то, что летом 2009 года этот комплекс успешно сбил на расстоянии 30 км на предельно низкой высоте … беспилотник. С той поры новостей не поступало, как не поступил на вооружение и сам комплекс SLAMRAAM, что было намечено на 2012 год. Причины не озвучиваются - вероятнее всего, он так, что называет и «не доведён до ума». Избиение беспилотников - это одно, а вот попадание в Калибр с его 1000 км/час и способностью маневрировать - нечто совсем иное…
Продолжаем «следить» за полётом Калибра. 70 км до цели - пролетел «Патриот», 40 км - пролетел NASAMS и пока гипотетический SLAMRAAM. Что ещё есть в запасе?
Зенитно-ракетный комплекс (ЗРК) ближнего действия «Avenger» предназначен для поражения воздушных целей на дальностях 0.5−5.5 км, высотах 0.5−3.8 км на встречных курсах и вдогон. Стал я вчитываться в описание этого «Мстителя». Добрался вот до такой фразы:
«Оператор сопровождает цель визуально, используя оптический прицел, или с помощью тепловизора»
…да и перестал читать. Визуально сопровождать цель, которая за 1 секунду перемещается на 270 метров, да еще и выполняет манёвр «Змейка», когда у тебя в запасе всего 5,5 км (20 секунд) могут только герои Голливуда. Да и тот, если Калибры пойдут «стаей», как на сирийских басмачей, косоглазие заработает…
Давайте подведём итоги. 36 стратегических объекта армии США, расположенные в зоне поражения ракет «Калибр» от удара этих ракет не прикрыты ни-чем. Базы флота и авиации ничем не защищены. И да - для меня эти слова звучат, как музыка.
Давайте прикинем, что получилось. Если США хотят сохранить эти объекты - им, грубо говоря, надо бросить все свои силы на НИОКР и суметь создать в кратчайшие сроки то, чего у них никогда раньше не было: зенитно-ракетные комплексы, способные уничтожать КР. Сколько на это уйдёт времени - я предсказать не способен. «Патриоты» были разработаны и изготавливаются компанией Raytheon, как там у неё идут дела - понятия не имею. В 70-е годы, когда разрабатывалась система, получившая название «Патриот», на НИОКР, пробные пуски, отладку ушло 6 лет. Обошлось это в 2,3 млрд тогдашних долларов. В нынешних долларах 1 дивизион Patriot стоит 1млрд долларов, а это всего 4 пусковых установки. Сколько стоят новые Калибры - никто не скажет. Экспортный вариант (до 300 км дальности) продаётся по 3.6 млн долларов, но какая там норма прибыли - опять неизвестно. Пусть 3,0 - жалко, что ли. Пусть новый ЗРК американцам будет обходиться в тот же 1 млрд - ужмутся, сэкономят, краску у китайцев купят. Пусть - по российской традиции - 100 млн долларов украдут. На выходе все равно получится 300 Калибров на 1 дивизион из 4 ПУ…
Год тому назад некто Б. Обама говорил о российской экономике, «разорванной в клочья». После 7 октября это слова человека, у которого просто нет баз ВВС в Европе и на Ближнем Востоке. В удивительное время живём, господа!.. Гонка вооружений, в числе прочих причин, некогда развалила СССР - есть такая, вполне обоснованная версия. 36 стратегических объекта, не защищённые ничем. 5−6 лет, которые нужны на то, чтобы их закрыть от Калибров. 5−6 лет у России на то, чтобы клепать, клепать и клепать эти самые Калибры и носители для них.
На сегодня Калибры могут стартовать с крошечных «Буянов-М», с подлодок класса 636.3, со сторожевых кораблей класса 11 661. «Томагавки» умеют стартовать и с самолётов, про то, что это умеют делать Калибры, мы пока не слышали. Но, собственно говоря, чем КР воздушного базирования отличается от КР морского базирования? Тем, что для воздушной КР не нужен первый, разгонный, двигатель - из-под крыла самолёта ракета стартует со скоростью самолёта. Длина Калибра - 8 метров, без одной ступени двигателя она станет короче, чтобы разместиться на подвеске. Если неизвестные нам конструкторы сумели, не меняя габаритов Калибров (по сравнению с экспортными вариантами), «научить» их летать на расстояние в 10 раз большее, чем у экспортного варианта, поверить в то, что они одолеют Калибры воздушного базирования - можно.
Почему я заговорил об экономике? Подписывая в 1987 году договор о РСМД американцы сознательно вывели из поля его действия свои «Томагавки». В зоне их поражения - огромная часть России и то, что стратегические объекты надёжно прикрыты эшелонированной системой ПВО - наследство времён СССР, но не разваленное, а усиленное новейшими С-300 третьего поколения, С-400 и «Панцирями». Сколько это стоило, каких усилий потребовало - знают детально наши военные и работники ВПК. С 7 октября в эту шкуру придётся влезать США и НАТО - вряд ли американцам улыбается в одиночку прикрывать даже свои объекты. А «не своих», а чисто европейских - в десятки раз больше. Ровно так же, как некогда Союзу, европейским странам НАТО теперь нужно думать о том, как закрыть свои АЭС, ТЭЦ, химические производства, НПЗ, плотины ГЭС, свои столицы и крупные города.
Россия сумела сделать тот самый асимметричный ответный ход: Калибры и носители, которые способны донести их до любой точки Европы и Ближнего Востока многократно дешевле несуществующей на сегодня эшелонированной системы ПВО НАТО, способной справиться с этим наступательным вооружением. Хитрость, применённая американцами при подписании договора по РСМД, бьёт их по лбу - лбам предстоит разработать и научиться производить ЗРК, способные уничтожать КР. Эта хитрость бьёт их по кошельку: создание сотен комплексов это ведь не размножение долларов на компьютерах ФРС, да и биржи никакие тут не помогут.
Означает ли это, что Россия добилась полного и окончательно перелома военно-стратегической обстановки? Нет. Мы не видели, способны ли Калибры справляться с надводными целями, а авианосные группировки США никто не «отменял». Но удар подучился сильным: НАТО вынуждено будет тратить массу своих ресурсов на создание ПВО. Это даёт России фору по времени на создание нового щита против авианосных групп, против подводного флота США. Это огромная, тяжёлая работа, особенно с учётом невесёлого состояния экономики. Но то, что Россия оказалась способна на такой красивый и эффективный манёвр, как создание новейших Калибров - позволяет смотреть на обстановку с несколько большим оптимизмом.
Очень хочется, чтобы как можно больше людей точно поняли, что вчера 7 октября, едва ли не на наших глазах, состоялись похороны всей системы ПРО (Противо-ракетной обороны). Я не шучу, можете сверяться с Гуглом и любыми специальными источниками. Читаем просто внимательно, ладно?
Сторожевой корабль проекта 11 661 («Гепард» по НАТОвской классификации). Вооружение: «В качестве противолодочного вооружения на кораблях пр. 11 660 и 11 661 были предусмотрены два двухтрубных торпедных аппарата калибра 533 мм». И - всё, никаких других приспособлений для запуска крылатых ракет «Калибр» на этом корабле больше нет! Смотрим, что ж такое есть этот самый торпедный аппарат калибра 533. На сторожевиках 11 661 стоят 2 двухтрубные установки. Вот теперь внимание! Эти «приборы» на вооружении появились в … 1948 году, потом модернизировались: их сделали блочными, они могут быть не только сдвоенными, но и счетверёнными и даже спятерёнными. Кто эти люди, которые сумели «запихнуть» такие ракеты в эти старые торпедные аппараты?! Они заслуживают любых наград, званий и бюстов на родине! Торпедные аппараты калибра 533 могут стоять на чём угодно! На подводных лодках класса 636 (модернизированная «Варшавянка»), на сторожевиках и даже на поступивших в Каспийскую флотилию малых ракетных катерах 21 631 «Буян-М». А это вообще «карапузы» водоизмещением 950 тонн класса река-море. Отстрелялся и - ушёл в Волгу, в камышах прятаться.
Другими словами, на палубе «торчит» старый ржавый торпедный аппарат, которому сто лет в обед. Что лежит под палубой - не видит ни один спутник. «Калибр» не попадает ни под один договор о ракетных ограничениях: это НЕ стратегическая ракета, это ракета НЕ наземного базирования. Договор об ограничении РСМД СССР-США 1987 года касается именно наземных ракет с дальностью свыше 500 км. «Калибр» стреляет мимо договора. «Калибр» из торпедного аппарата 533 может стартовать с Каспия, из Севастополя, из Кронштадта. Максимальная дальность - 3 000 км, но это по прямой и на одной высоте, а рабочая дальность - 2 600. Берите циркуль, ставьте ножку в Севастополь, потом в Кронштадт. Накрыта ВСЯ Европа со всей ПРО, которая против крылатых ракет бессильна. Накрыты все базы 6-го флота США.
С Каспия - можно стрелять по Варшаве, по Кабулу, по Багдаду, по Риму, по Пакистану, по Израилю… И это притом что ни на Чёрном море, ни, тем более, на Каспии США не могут развернуть никаких сил противодействия этой новой неожиданной «российской угрозе»! На Чёрном море этому препятствует конвенция Монтрё от 1936 года, а что касается Каспийского моря - 29 сентября 2014 года мировые СМИ сообщили о «Каспийском саммите», в котором приняли участие главы пяти прикаспийских государств: России, Ирана, Казахстана, Туркмении и Азербайджана. Участники этого саммита согласовали политическое заявление, в котором в первый раз единодушно зафиксировали будущие договорённости по статусу Каспия. «Чужих», враждебных России государств в этом списке просто нет.
Кронштадт, Мурманск, Владивосток, Петропавловск-Камчатский, Игарка, Дудинка - вот ещё места для ножки циркуля, круги может начертить каждый). Повторяю - увидеть, что именно вылетит из торпедного аппарата 533 мм никакой спутник не может, баллистической траектории у «Калибра» просто нет - ПРО такое не видит. Торпедные аппараты стоят на кораблях, проводящих учения в самых разных морях и океанах.
Согласно закону Запада, кольт 45-го калибра бьет четырех тузов