Хороших статей много, приличных комментариев - мало. Хотелось бы, чтобы мысли, идеи, предложения, изложенные в статьях, были аргументированно опровергнуты, поставлены под сомнение, может быть, дополнены, развиты, сформулированы по-другому. Тогда статья даст больший эффект, получит своё развитие и послужит «пищей для ума». Как это сделать?
Обычно бывает так…
Человек читает статью, пропуская написанное через свои фильтры восприятия: личный опыт, верования, убеждения, настроение
1. Автору в жизни не повезло, поэтому у него…, автору нужно…
Логики в таком комментарии никакой. Далеко не все авторы пишут о себе, а большинство рассматривают явления, ситуации, которые не являются частью жизни автора. Поэтому такая форма комментария - способ пофантазировать об авторе, но не о сути статьи.
2. Сразу понятно, что автор… А дальше идут характеристики, в зависимости от уровня культуры и развития интеллекта комментатора. Опять обсуждается не статья, а приписываемые автору личностные качества. Какой смысл такой формы комментария?
3. А я вот тут подумал… Дальше идут какие-то личные переживания, никак не связанные с темой статьи, содержанием. Так, просто человеку захотелось рассказать что-то своё. Зачем? Кому это интересно? Может быть, в этом случае, лучше написать не комментарий, а свою отдельную статью.
4. Вот тут написано… После чего выдёргивается фраза из контекста, вне которого она уже теряет первоначальный смысл, и по этой фразе делаются выводы, основанные на единичном личном опыте, который совсем не связан с темой, освещенной в статье.
5. Да все они…, так всегда…, у него всё время… Набор обобщений, которые никак не относятся к статье. Зачем обобщать, если автор пишет о конкретном случае, варианте из многих возможных, проводит анализ только одного случая. Можно написать, что бывает по-другому, но тогда надо не обобщать, а просто привести другие примеры.
Это не все, но наиболее часто встречающиеся формы комментариев.
Теперь об установках, убеждениях, которые мешают разумному, чёткому, ясному изложению возражений, добавлений к статье…
1. Я знаю, как правильно, моя истина - единственная.
Правда ли, что это так? Нужно ли считать, что автор недоумок и его мнение, по сравнению с вашим, ничего не стоит? То, что знает человек - всегда ограничено его опытом, но интересно, что чем меньше этот опыт, тем больше человек настаивает на его истинности в последней инстанции.
2. Установка писать категорично. Это следствие убеждения: «я всегда прав». Категоричность, выраженная в словах «бред», «чушь», «ерунда» и прочих, характеризует комментатора не с лучшей стороны. Зачем такие комментарии нужны?
3. Неумение соглашаться. Перестать спорить и искать новый смысл в статье для себя - это трудно. Снять убеждённость, что ты мыслишь правильно, а другой ошибается, для многих просто невозможно. Но тогда теряется перспектива получить что-то полезное из прочитанного. Казалось бы, всё просто - найди то, в первую очередь, с чем согласиться можешь, потом изложи своё видение, свой опыт. Но для многих почему-то это непосильная задача. А для вас?
4. Шаблонное мышление: «Я знаю, что это так, а почему - не ваше дело». Ваши шаблоны - только ваши. Мир гораздо шире и богаче любых рамок, и если мысли автора не вписываются в чьи-либо рамки восприятия, это лишь демонстрирует ограниченность воспринимающего материал человека.
5. Я серьёзный и умный, а другие нет. Многим так хочется казаться умными, сказать в комментариях свою единственную правду, что чаще получается совсем наоборот. Для таких полезно вспомнить Мюнхгаузена: «Улыбайтесь господа, умное лицо ещё не признак ума. Все величайшие глупости делаются именно с этим выражением лица».
Как правильно писать комментарии к статьям…
1. Подумайте, зачем вы хотите написать. Например, что добавить, опровергнуть, какие аргументы приведёте, насколько они обоснованны?
2. Согласитесь с тем, с чем можете согласиться. Излагайте своё мнение, указав, как лучше можно было бы изложить то, с чем не согласны.
3. Избегайте категоричности. Она присуща персонажам типа Шарикова из «Собачьего сердца»: «…а взять всё и поделить». Больше используйте выражений: по моему мнению, мне кажется, возможен такой вариант
4. Разделяйте автора и содержание статьи. Пишите о содержании, автора вы всё равно не знаете, а статья перед вами.
5. Переставайте писать, когда нечего писать. У многих есть удивительная способность - не могут остановиться. Комментарии уже давно не связаны со статьёй, но всё пишут и пишут. Кому? Зачем? Если так хочется, то правильнее написать отдельную статью.
6. Не пишите длинно. Хорошая мысль бывает краткой. Если не смогли уместиться в пять предложений, может быть, это не хорошая мысль?
7. В комментариях пишите свои мысли. Уберите фразы, которые высказывают согласие с ранее высказавшимися комментаторами: «Я согласна с …». Если так, то какой смысл вашего комментария? Ну, сообщили вы миру, что согласны с…, а свои мысли есть? Если нет, зачем писать?
А сейчас - главная рекомендация. Смените уверенность в своей правоте на интерес и любопытство. Задавайте больше вопросов, тогда есть шанс получить хорошие ответы, а комментарии будут полезны и автору статьи, и всем читающим.
Только от человека зависит, что главное, а что по совместительству. Инет - в свободное от реальной жизни время или наоборот…)
В соцсетях люди выставляют своё «счастье» напоказ, чтобы наслаждаться им глядя на себя со стороны и позлить «друзей».
Мол, смотрите, завидуйте мне как у меня всё рас-прекрасно О/К…
«На достаточно длинном отрезке времени вероятность того, что кто-то из участников онлайн-дискуссии сделает сравнение чего-либо с Гитлером или нацистами, приближается к единице». Это Закон нацистских аналогий Годвина, как его определил американский юрист и писатель Майк Годвин в 1990 году. Он в целом предполагает, что когда онлайн-дискуссия оказывается «Загодвиненной» она окончена, однако это применимо только в том случае, если сравнение с нацистами или Гитлером использовано не в ироничном ключе. И хотя это забавная идея, Годвин сделал относительно неё серьёзное замечание: «Я хотел бы, чтобы те, кто многословно сравнивает кого-то с Гитлером или нацистами, вспомнили о нацистских преступлениях»
Много ли потеряют россияне после отключения от глобальной сети
Время от времени политики и общественные деятели выступают с предложениями ограничить или даже отключить интернет на территории России. Каждый раз эти инициативы подвергаются жесткой критике. Предполагается, что негативные последствия этого шага - в первую очередь общественное недовольство - будут куда большими, чем возможные выгоды. Однако опрос Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), проведенный в апреле, показал, что почти половина россиян готовы жить без интернета.
По данным ВЦИОМ, 47 процентов опрошенных граждан заявили, что в результате гипотетического отключения глобальной сети в их жизни ничего не изменится. Еще 26 процентов заявили о незначительных изменениях, а 22 процента выразили готовность приспособиться к такой ситуации. Лишь пять процентов сказали, что не представляют своей жизни без сети.
При этом надо отметить, что сейчас в России интернетом пользуется 75 процентов населения, что на 24 процента больше, чем в 2015 году. Как правило, сеть нужна пользователям для общения, получения информации и развлечений. Почти половина респондентов учатся онлайн и пользуются банковскими услугами, 38 процентов оформляют госуслуги.
При таких-то показателях результаты опроса выглядят, мягко говоря, неправдоподобно. По словам руководителя практики информационной политики и коммуникационных технологий ВЦИОМ Кирилла Родина, дело в том, что россияне недооценивают степень влияния интернета на свою жизнь. А если разобраться, то окажется, что его отсутствие затронет не только самих пользователей, но и кардинально перевернет жизнь тех, кто вовсе не пользуется преимуществами глобальной сети.
Магия цифр
Заместитель директора «Левада-центра» Алексей Гражданкин считает такие результаты следствием того, что 25 процентов населения России, по данным тех же социологических опросов, вообще не пользуются интернетом, а 4 процента делают это реже раза в неделю. Эти люди составляют почти треть населения страны, и для них, конечно, жизнь не изменится. Гражданкин также подчеркнул, что и среди регулярных пользователей есть немало людей, недовольных сетью, и эти настроения тоже могут влиять на ответы.
- Если мы выбросим из числа тех, кто считает, что их жизнь не изменится с отсутствием интернета, людей, вообще не использующих сеть, и тех, которые пользуются ею редко, от этих 47 процентов останется 18, - отметил он. - То есть получится, что менее 20 процентов регулярных пользователей интернета сказали, что их жизнь не изменится. Не так уж много.
При этом Гражданкин предположил, что респонденты могли понимать вопрос о том, изменится ли их жизнь из-за отключения сети как «зависимы ли вы от интернета».
«Если вы спросите людей, страдают ли они алкогольной зависимостью, не многие признаются, что страдают (поэтому в реальности их процент наверняка больше), - привел пример эксперт. - Респонденты пытаются показать себя независимыми и крутыми».
Общая масса россиян
Исполнительный директор Лиги безопасного интернета Денис Давыдов считает, что для многих россиян интернет действительно неважен: «Да, многие пользуются социальными сетями, но принципиально жизнь людей не изменится из-за того, что у них не будет интернета».
Давыдов отметил, что связи, установленные в соцсетях, граждане смогут с легкостью восстановить в реальной жизни. Но, по его словам, общение не стоит на первом месте среди активности пользователей интернета. Большую часть времени они тратят на развлечения. В случае отключения сети, уверен Давыдов, они просто «будут меньше развлекаться, что не повлияет на жизнь людей в массе». Не видит он и угрозы для бизнеса, ведь «тех, кто с помощью интернета зарабатывает деньги, существенно меньше, чем тех, кто делает это без него». Он рекомендует соотечественникам развлекаться в реальной жизни: посещать музеи, парки, спортивные состязания, проводить больше времени на свежем воздухе, «заниматься чем-то полезным».
При этом Давыдов отметил, что российские власти вовсе не планируют лишать страну интернета, и сеть может быть отключена только в результате внешнего воздействия.
«Оно может быть разным. Какие-нибудь террористы, получившие в свои руки хакерские инструменты ЦРУ, - рассуждает Давыдов. - Был случай, когда АНБ США выключило интернет в Сирии. Это технически возможно, поскольку вся инфраструктура интернета управляется из Америки. Наша страна готовится к таким сценариям и не допустит их».
Артем Козлюк, руководитель проекта Роскомсвобода, согласен, что нужно проводить время с детьми и друзьями в офлайне, посещать культурные мероприятия, однако не согласен с тем, как описал проблему Давыдов. Козлюк считает аргументы директора Лиги безопасного интернета подменой понятий, переводом важной темы в другую плоскость. Большинство пользователей интернета не ограничиваются походами во «ВКонтакте» и «Одноклассники».
«Они совершают покупки, в том числе трансграничные, ищут работу на соответствующих сайтах, получают новости в более широком спектре, чем это представлено на нашем телевидении», - перечисляет Козлюк.
Помимо этого, интернет сегодня встроен в экономические модели. Козлюк считает, что сейчас даже мелкий бизнес, не говоря уже о среднем и крупном, невозможно представить без использования интернет-пространства - не только для коммуникации, но и для построения коммерческого взаимодействия. Он также усомнился в том, что обычный пользователь понимает все варианты действий, при которых используется интернет.
«Когда он сохраняет документ в облачном сервисе, то не всегда отдает себе отчет, происходит это локально на его компьютере, в облаке или и там, и там», - привел пример Козлюк.
«Но если смотреть правде в глаза, это не всегда нужно пользователю, - продолжил руководитель Роскомсвободы. - Он просто хочет получать информацию, покупать товары, смотреть кино и не задумываться о том, как это происходит. Интернет - это новая действительность. Ее нельзя отменить, запретить. Сеть принципиально исключает привязку к конкретной территории, дает возможность обходить блокировки и ограничения, чтобы информация максимально доходила до адресатов».
Козлюк не исключил возможности отключения России от интернета - в зависимости от политической конъюнктуры момента. Он, однако, предупредил, что на это нужны «многие миллиарды рублей»: потребуется нанять тысячи чиновников и создать «министерство цензуры» по китайскому образцу.
Опрос из другой вселенной
Советник президента по вопросам развития интернета Герман Клименко усомнился в результатах опроса. Он считает, что многие россияне просто не понимают, что «мы уже живем в интернете», что вся инфраструктура страны зависит от него.
«Даже не очень понятно, где ВЦИОМ проводил этот опрос - может, не в нашей, может, в параллельной вселенной», - предположил он.
Клименко также сомневается в том, что стоит проводить такие опросы по телефону:
«Надо проводить их среди пользователей интернета - например, опросить 70 миллионов пользователей „ВКонтакте“, их ответ был бы более релевантным».
При этом Клименко, как и Денис Давыдов, опроверг возможность отключении России от сети по инициативе руководства страны. Он признался, что изучал опыт регулирования интернета в Китае и на Кубе, но заверил, что дорожной карты по переходу к этим моделям у нас нет, а риск того, что «западные коллеги отключат Россию», оценил как «очень невысокий».
Реальный мир подстегивает, заставляет торопиться, нервничать и выживать. Круг общения изо дня в день почти однотипен.
Сосед по подъезду со своим привычным «добрым утром», хотя в шесть часов оно таким совсем не кажется. Попутчики по транспорту, многие из которых уже примелькались. Сотрудники и сотрудницы, сменившие бытовую озабоченность на деловую активность. Пара анекдотов в курилке. Оперативка у начальника, обед, а там уже и конец смены недалеко. Возвращение домой в туго набитом троллейбусе, снова встреча с соседом по подъезду (на этот раз «добрый вечер»). Чтобы доказать, что он действительно добрый - бутылочка пива возле киоска и появление в собственной квартире, где домашние только и ждут - каждый со своими проблемами.
Весело? Скорее, утрированно. Но фрагменты в той или иной степени знакомы всем. Пусть не троллейбус, а маршрутка или своя машина. Пусть не киоск, ломящийся от избытка пива, а кафе с фужером сухого вина или семейный ужин, где родные на время припрятали свои амбиции, чтобы вылить их на тебя завтра.
Может, именно у вас все совсем не так, но аналогично одно - мы находимся в замкнутом деловом цикле, ограниченном временем и пространством. Карусель жизни несет нас по кругу, постепенно превращаясь в карусель судьбы. Из нее не успеваешь даже выпасть.
А порой так хочется вылететь, хорошо ушибиться, потом вскочить, оглядеться и засмеяться над своими прежними заботами. У всех у нас определенный круг знакомств, деловых отношений. Лица, попадающие в диапазон нашего внимания, преимущественно одни и те же. К некоторым давно возникла симпатия, других еле выносишь, но вынужден показывать обратное.
Разные люди требуют разного подхода. С одним говоришь, проявляя настойчивость и требовательность, с другим подчеркнуто корректно, третью пытаешься убедить, как она прелестна, хотя прелести в ней ни на грош. Четвертый тебе выгоден, и терять его нельзя. Пятому выгоден ты, но бежать от него не хочется, да и некуда. С шестым можно поделиться откровенно, но до определенного предела, переходить который опасно. Не все могут понять тонкости, выходящие за мир их восприятия. А у каждого из нас, как говорят англичане, скелет в шкафу. О нем часто и самому вспоминать не хочется. Лучше замкнуть шкаф, а ключик выбросить.
И несемся мы в своих кабинках, пристегнутые для страховки ремнями, по широкому кругу, а думаем, что летим вперед. Но на утро та же самая круговерть с теми же персонажами и репликами, и ты прекрасно знаешь свою роль: где, что, когда, кому и кого…
То ли дело Интернет. Мир, в котором не надо притворятся, юлить, оправдываться. Там тебя встречают с распростертыми объятиями. Он гораздо шире, чем до чертиков знакомый мирок, где ты обитаешь реально. Там просторы, не имеющие границ, и какая-то изумительная раскованность души.
Там все можно. Человеку почти незнакомому ты способен признаться в том, чего никогда бы не сказал даже близкому другу. Ты откровенен в этом мире. Он кажется совсем иным, непохожим на привычный земной. Мир сказочно свободного общения и взаимных интересов. Да и зачем сдерживаться? Ты здесь анонимно. Никто тебя не знает. Одного никнейма достаточно, чтобы зарегистрироваться на многих сайтах и активно переписываться. Этика электронных отношений очень мягкая и жизнеутверждающая. Ты твердо знаешь, что тебя не обидят, и сам готов поддержать любого человека. Долгое время ты различаешь два мира - здесь и там. Какие они разные!
Наш сайт дает общение все шире,
У нас всегда весна, а в жизни - вьюга.
Мы так беспечны в виртуальном мире,
А там перепугаемся друг друга…
Но приходит время первого соприкосновения. Открывается небольшая дверца между двумя мирами, и двое людей предстают друг перед другом в своей физической оболочке. Пусть это будет поиск любви. Впечатление от прекрасных писем претерпевает изменение. Она находит его крайне молчаливым и не по обстоятельствам скучным. Он видит даму, совершенно далекую от романтического образа, который успел создать в голове. Она в ходе общения выясняет, что он чуточку жадный и не предложил зайти в кафе. Он с ужасом осознает, что выловленное в Интернете создание не хотел бы постоянно видеть у себя на кухне…
Возьмем другой пример: поэтический сайт. Его члены решают не ограничивать себя пересылкой и обсуждением стихов, а назначают живую встречу. Что же на ней выясняется? Люди часто не соответствуют впечатлению, которое о себе создали, а своим темам и подавно.
Я не хочу сказать, что это негатив, даже в первом случае. Выход в «реал» всегда захватывающе интересен и полезен. Просто он во многих случаях привносит неожиданность! Представьте, мужчина, описывающий рыцарей, шпагу и прекрасную даму, которая является венцом его мечты, на деле оказывается сутулым, малоподвижным и совсем неактивным в компании. Шпагу он явно забыл на страницах сайта.
Вообразите теперь женщину, с пера которой льются на бумагу тонкие переживания, вздохи о любимом, но безысходно женатом, мечты о несостоявшихся встречах. Вообразили? По-видимому, вы увидели облик стройной красавицы с мечтательной улыбкой. А вблизи она превращается в толстое неуклюжее существо, причем, по-базарному бойкое. Плохого в ней, конечно же, ничего нет. Наоборот, с ней интересно.
Но в Интернете ты общаешься с одним человеком, а наяву знакомишься совершенно с другим. Правда, внешне. Даже если на сайте есть фотография, она мало что значит. Ведь индивидуум воспринимается не по тому, насколько он фотогеничен или умеет позировать, а как себя ведет в жизни. Вот и проявляется наглядно, насколько разные эти два мира: виртуальный и реальный. Но они постепенно сближаются.
И, наконец, появляется мысль, что на самом деле - у нас мир только один, но в разных проекциях. В компьютере преобладают душа и откровенность, вне компьютера - деловой этикет, сдержанность и даже замкнутость. Проекции все быстрее сливаются в единое объемное тело, а анонимность теряет свои позиции.
Как-то я стал свидетелем следующего разговора.
Маленькая частная фирма. Молодая девушка, назовем ее Лилей, спрашивает у шефа, почему не вышла сотрудница (обозначим ее Таней). Шеф отвечает, что у Тани температура под сорок, и он разрешил ей отлежаться. Лиля не успокаивается:
- Ее вчера видели в Интернете.
- Температура Интернету не помешает, - мудро замечает начальник.
- Но у нее нет дома компьютера! - восклицает Лиля. - Значит, она к кому-то ходила в гости. При температуре под сорок!
Шеф деловито шелестит бумагами.
Вот так, господа! Раньше, объявив себя больным, неуместно было появляться в общественных местах и попадаться на глаза сотрудникам. Сейчас так же опасно посещать и виртуальные заведения. Могут заметить и прийти к выводам. Каким? Пусть это заботит Лилю.
Правда, она не учла, что в Интернет можно проникнуть и с помощью мобильного телефона. Конечно, удобство не то, но вполне достижимое. Кроме того, ее мог проведать знакомый со своим ноутбуком. По-видимому, Лиля знала, что нет такого знакомого, да и о мобилке Тани имела представление. Оставим вопрос на рассмотрение шефа. Шелест бумаг, очевидно, помогает ему думать.
Интернет - объективная реальность, несмотря на свою виртуальную сущность, и от него никуда не денешься. И совсем неверно было бы сказать, что он приносит нам одни разочарования. А по моим предыдущим строкам можно решить именно так.
Лучший инфоповод нашего мира -
Умереть, желательно вдруг…
Вот на эту новость «друзья» среагируют
Смайлом с скорбным выгибом губ.
Может быть напишут «жаль» или «рано»,
Помянут добром за дела,
Как святым ты прожил, без изъяна
Как судьба была тяжела.
А потом страничка охладеет -
В пёстрой ленте нет новостей.
Смерть твоя возьмёт и устареет,
Людям нужен корм поновей.
Нет тебя, как не было - завалили
Снимками крестов и свечей
В этой виртуальной братской могиле
Где живые мёртвых мертвей.
Чтобы проводить не нужен форум,
И в сети не будешь отпет.
Тот, кому был нужен, близок, дорог
Бросит горсть земли тебе вслед.
И за лайков тысячи и подписчиков
Не отдам я даже одной
Горсточки земли сырой кладбищенской
Брошенной рукою родной.
Пусть нас мудрое рассудит время
Но сегодня верить и быть
Я хочу по-настоящему лишь с теми,
Кто придёт меня хоронить…
Нажимая на кнопки «поделиться» и «рассказать друзьям», каждый из нас дорого платит за эти мем, цитату или смешную фотографию. Но большинство пользователей даже не подозревают, что кнопка с логотипом социального медиа знает о них всё - вплоть до внешности, мыслей и планов на жизнь. Лайф разобрался в кухне составления портретов пользователей и продажи их данных.
Зачекиниться, послать другу мем, поделиться интересной статьёй или изображением желаемой покупки - все мы постоянно лайкаем и «шарим» всё, что попадается нам в Сети и кажется интересным. Однако среди обилия всего бесплатного контента нельзя забывать народную мудрость о том, где бывает сыр, за который не надо платить. Если пользователь не платит, значит, он сам становится предметом торга.
Специалисты в этой области уверены: данные о том, что загуглил пользователь, совершенно никому не нужны. А вот совокупный процесс хождения по Сети - уже интересен. Они называют это внешним CRM: наблюдение за потенциальными клиентами какой бы то ни было компании в большом Интернете. Но поскольку заказчик не всегда ясен, правильным считают следить за всеми и всегда.
Однако сейчас речь идёт не совсем о надоевшей нам таргетированной рекламе, предлагающей купить то, что мы разглядывали на сайте, или посмотреть отели в стране, куда купили билеты.
Представьте, что вы ищете дорогостоящие лекарства или клинику в Сети, скрывая необходимость лечения даже от близких. Но через несколько дней вам позвонит банк, чьим клиентом вы являетесь, и предложит кредит на медицинские услуги. Более того, ещё раньше реклама в браузере продемонстрирует вам круглосуточный детский сад поблизости для ваших маленьких детей и клининговый сервис, который избавит вас от пыли в доме, где вас не будет.
Или, к примеру, предложат гостиницу для собаки в вашем районе, основываясь на интересе к покупке авиабилетов и истории запросов по корму для питомца.
Самыми крупными агрегаторами метаданных в России являются сервисы Liveinternet и Pluso. Основатель Pluso Евгений Гордеев пояснил Лайфу алгоритмы обработки данных. К примеру, банку интересно, какие клиенты и почему нуждаются в деньгах. Люди хотят сделать ремонт, купить автомобиль в кредит или уехать в отпуск, делают соответствующие запросы в Интернете… И банк сможет пролинковать их, проанализировать доход на карте и запрос и выдать персональное предложение по электронной почте или в личном кабинете. И это в дополнение к преследованию банальным таргетированием в соцсетях!
Такие кнопки стоят на почти четырёхстах тысячах доменов, ежемесячный охват составляет 250 миллионов браузеров. По оценкам Гордеева, ежедневно отслеживается около двадцати миллионов браузеров. Сервисами пользуются сайты средств массовой информации, брендовые магазины, нишевые сайты с ярко выраженной тематикой (например, порталы для будущих матерей) и многие другие.
Кнопки от Pluso поставить себе бесплатно может любой желающий, так он может раскрутить сайт и предоставить дополнительный сервис пользователям. Взамен компания-агрегатор получает массивы «больших данных» для обработки и последующей продажи.
Следить за поведением людей в Интернете - всё равно что стоять на площади и записывать, кто куда пошёл
По мнению Гордеева, следить за людьми в Интернете - то же самое, что следить за движением людей на улицах. Это открытые данные, только следует уметь их правильно обрабатывать, и над этой проблемой бьются лучшие математики и аналитики мира. И уровень работы с такой информацией пока начальный, окончательный вариант предсказать сложно. Ведь роль играет не только пол и возраст пользователя, исследующего просторы Интернета (читай - потенциального клиента), но даже погода за его окном. Но уже сейчас компании довольно точно могут предположить, кто, где и в какое время в чём нуждается и что кто купит через определённый срок времени.
Технический директор проекта «Роскомсвобода» Станислав Шакиров подтвердил, что пребывание в Интернете всегда регистрируется аналитикой и счётчиками сайтов: «Все эти алгоритмы, к сожалению, легальны. Индустрия рекламы в Интернете живёт с помощью отслеживания пользователей».
И кнопки соцсетей, и мессенджеры аккумулируют метаданные и передают их рекламодателям. Это устоявшаяся бизнес-модель
От этого возможно защититься, используя блокираторы наподобие известного всем расширения для браузера AdBlock. Шакиров предлагает следующие выходы: блокировать JavaScript (не очень удобно, так как сейчас почти все сайты на нём) - этим пользуются несколько процентов пользователей; или воспользоваться расширением Privacy Badger, разработанным организацией Electronic Frontier Foundation, - он блокирует трекеры.
Исследователь Digital Security Александр Евстигнеев советует для веб-сёрфинга uBlock Origin, который имеет неплохую репутацию. Эксперт предупреждает: «Нужно учитывать, что некоторые из таких расширений, не позволяя другим собирать информацию, сами делают это и продают данные рекламным агентствам. Поэтому тут большое значение имеет доверие и репутация конкретного расширения».
Защитников прав пользователей волнует скорее не обилие таргетированной рекламы, а возможность попадания больших данных в руки злоумышленников или властей. Станислав Шакиров выразил надежду, что в России получится отрегулировать область Big Data (больших данных) без вмешательства государственного сектора. Хотя при высоком уровне взаимодействия государства и бизнеса это вряд ли возможно.
Евгений Гордеев настроен более индифферентно по этому вопросу: «Если Роскомнадзор захочет отчёта по обработке больших данных - это будет просто огромный объём ненужной информации. Миллион компаний собирает с миллиардов сайтов данные - кто будет их разгребать? Это нерелевантная история. Поведенческие данные, по сути, никому не нужны, если они деперсонализированы».
Александр Евстингеев же на вопросы о регулировании отвечает в целом оптимистично.
Государство в целом заинтересовано только в защите персональных данных; то, что глубже, его пока не интересует
Если данные не защищаются законом, то их сбор правомерен. Пользователям пока остаётся выработать к этому своё личное отношение. Можно забыть и жить, как прежде, а можно и включить паранойю, отключив доступ в Интернет.
«Мы жили в деревнях, затем в городах, а теперь будем жить в интернете!»
В прошлом году на экраны кинотеатров вышел фильм «Социальная сеть», рассказывающий зрителю историю создания Facebook. Все началось в 2003 году, когда Марк Цукерберг, студент Гарварда, поссорившись с подружкой, решил сделать сайт, на котором можно было бы формировать рейтинг девушек в зависимости от их привлекательности.
Он взломал базы данных нескольких общежитий, сделал эту информацию доступной на своем сайте. Уже через несколько часов страница стала очень популярна. «Выходка» привлекла к Марку внимание братьев-близнецов Камерона и Тайлера Уинклвоссов, предложивших ему разработать внутриуниверситетский сайт - социальную сеть, где студенты могли бы создавать свои странички, публиковать информацию о себе, на что получили согласие
Но, недолго думая, втайне от братьев, Цукерберг и его друг Эдуардо Саверин решили создать свой сайт с такой же идеей. Они сделали его доступным не только для студентов Гарварда, но и других университетов. Так началась история facebook. превратившегося в крупнейшую социальную сеть мира, вслед за которым стали появляться и другие.
Что же делает социальные сети такими популярными и посещаемыми?
Давайте представим себе Василия, студента технического ВУЗа, а также Катерину, тоже студентку, но ВУЗа гуманитарного. Василий и Катерина учились вместе в школе, живут в разных районах, но с началом учебы в университетах они не виделись.
Однажды вечером, Василий, отличник, спортсмен, «комсомолец», да и просто красавец решил «прикола ради» зарегистрироваться в одной из социальных сетей. Пройдя регистрацию и получив «прописку», наш студент задумался, а откуда произошли социальные сети?
Василий, не будь дураком, «поскреб по сусекам» интернета и обнаружил историю своего нового «жилища».
Подобные ресурсы, узнал Василий, - одна из форм общения. Их «праотцами» были электронная почта, беседы в режиме реального времени (телеконференции, чаты), которые использовались людьми на работе. Вскоре компьютеры, да и сами «связующие элементы» стали стоить значительно дешевле, все больше и больше пользователей вовлекалось в интерактивное общение.
Формы общения в интернете стали пополнять свои ряды - появлялись гостевые книги, форумы и, наконец, блоги. А после них стали образовываться социальные сети, где пользователи объединены темой общения, а также «связаны» между собой.
Василий вдруг понял, что он теперь может найти в интернете своих одноклассников, соседей, однокурсников, троюродных братьев и сестер, да и вообще «седьмую воду на киселе», посмотреть их фотографии, статусы, интересы. Заполнив профиль на своей странице, он стал искать всех «милых сердцу» людей. За вечер Василий добавил в друзья 50 человек, посмотрел кучу фоток, большую часть из них оценил «на пятерку», разослал всем сообщения о том, как возникли социальные сети.
Тем же вечером, в сети сидела Катерина, смотрела видюшки на странице сообщества «Прикольное видео». И тут она увидела запрос на добавление в друзья. Кликнула на ссылку с именем Василий. «Ого! Да это ж Васька, ничего себе, как изменился одноклассничек! Похудел, возмужал! Спортом интересуется, машинами, рыбалкой…»
Сама Катерина была девушкой с «богатым внутренним миром», училась на филолога, читала Пауло Коэльо, Кафку и Джойса, ненавидела зомбоящик. Фотографии Катерины на ее странице были тому свидетельством - глубокомысленные взоры, многозначительные позы, подборки картин художников - интересная во всех отношениях личность.
Решила она Василию написать сообщение - «Привет! Как жизнь? Чем занимаешься?» Через некоторое время получила ответ и встречный вопрос, и понеслось… За пару дней бывшие одноклассники стали закадычными друзьями.
Тем временем, Василию социальная сеть нравилась все больше и больше. Каждый день он регулярно заходил на свою страницу, продолжал добавлять друзей, просматривать новости, писать комментарии, выращивать овощи, строить города, переписываться (кто бы мог подумать) с Катериной, которая в школе была этакой серой мышкой, но какой стала сейчас - девушка-мечта.
Поглощенный событиями виртуальной жизни, Василий все больше времени стал проводить в интернете, до тех пор, пока о социальной сети не узнали… его родители. В скором времени Василию пришлось делить компьютер с мамой и папой, создавать очереди и расписание. Маме и папе тоже захотелось найти своих бывших одноклассников и одногруппников, выложить фотографии себя, детей - поделиться жизненными достижениями.
Через месяц-другой активного общения в интернете Василий и Катерина «созрели» для встречи в реальной жизни. Оба ждали свидания. Идеальный мужчина и идеальная женщина. И вот они встретились. Оказалось, Василий не такой уж бравый и харизматичный, и вовсе он не Аполлон, каким представлялся, да и вообще шепелявит. Катерина, оказалось, тоже какая-то не та: слишком уж угловатая, дерганая. Посидели друг с другом на лавочке ради приличия и, разочарованные, разошлись. Постепенно их общение стало сходить на нет.
Василий стал периодически ссориться с отцом, постоянно писавшим письма своим однополчанам. Поглощенный в интернет-общение, студент забыл, что он студент. Сессия была на носу, а знания и курсовая в «отсутствующем» состоянии. В жизни не происходило ничего интересного, что приводило его в уныние, вызывало раздражение. Василий выложил в сеть уже все, что мог, и просто читал новости своих друзей. После встречи с Катериной, больше ни с кем не хотелось встречаться, чтобы потом не разочаровываться.
А затем случилось ужасное - страницу Василия взломали. Бедный юноша сначала пребывал в шоке, потом испытал ощущение потерянности и безысходности. Но в конечном счете он выяснил, как все восстановить. Восстановил, да и задумался, а надо ли ему это?..
Тем временем, Катерина продолжала вести активную интернет-жизнь: создавать темы в сообществах, постить записи на стене о смысле жизни, выкладывать фотографии. Список ее друзей перевалил за 500. Девушка чувствовала себя значимой, ей нравилось читать восторженные комментарии о том, какая она красивая, восхитительная, умная, тонко чувствующая.
Однажды к ней добавился один очень интересный мужчина, с которым было страсть как интересно общаться. Они вели долгие ночные беседы о жизни, бытие, высших материях. Собеседник не шел ни в какое сравнение с Василием. Все было просто замечательно. Но потом от разговора к разговору собеседник становился все более и более навязчивым, требовательным, агрессивным. Катерина даже стала его бояться и решила прекратить все контакты с «громовержцем». Прекратила, но стала получать в свой адрес угрозы… Жизнь не только в социальной сети, но и в реальности стала пугать…
И вот однажды переосмысливший свою жизнь Василий и напуганная угрозами Катерина встретились вновь на той же самой лавочке. В этот раз они не показались друг другу такими уж несуразными. Неожиданно они разглядели друг в друге не только то, что увидели при первой встрече. «А он не так уж плох!» «Она все-таки милая!». И поняли, что им хорошо вместе и без социальных сетей, то есть, оно, конечно, все здорово, но должно быть в меру. Василий, как истинный джентльмен, «спас» девушку от назойливого собеседника, серьезно поговорив с обидчиком.
Вся эта история, конечно же, очень гипертрофирована, но все же часть правды в ней есть. Социальные сети дают нам возможность не терять связи с близкими, родными, друзьями. Но часто мы погружаемся в них настолько сильно, что теряем связь с реальной жизнью. Во всем должна быть золотая середина.
Ну, а Марк Цукерберг и иже с ним, бесспорно, заслуживают определенную долю уважения, ведь заработать большое состояние на идее социальных сетей тоже нужно уметь.
Реальный интернет бомж ночевал в электронном ящике.
Вы когда-нибудь регистрировались на facebook? Если что-то делать для другого - нужно это сделать так, чтобы было понятно.
Отчитываемся об увиденном (а чаще - купленном или съеденном) в инстаграме. Выливаем мимолетные мысли в твиттер. Рассуждаем о политических безобразиях в фэйсбуке. Социальных сетей стало так много, что не попасться сложно.
Ах, господа! Ни капли не обидно,
Когда меня своим не признают!
Когда меня ругают там и тут!
К тому же, кто? Слащавое повидло!
Классическое интернетовское быдло!
(Николай ЛЯТОШИНСКИЙ)
Интернет - это плохо охраняемый склад интеллектуальной собственности.
Компьютеры появились в нашей стране не так давно. Многие помнят, какой диковинкой в конце 80-х - начале 90-х годов были компьютерные классы в школах. Но прошло совсем немного времени, и жители бывшего СССР неплохо разобрались с иностранной техникой и занялись освоением виртуальных пространств. Правда, при этом далеко не все знают некоторые моменты в истории всемирной паутины…
Цифровые мифы
Трудно себе представить, что интернет появился в нашей жизни совсем недавно - насколько глубоко он вошел в жизнь многих людей. Обмен информацией между людьми разных стран и континентов возможен теперь не только в фантастических романах, но и в реальности - в реальности, которую называют виртуальной. И это цифровое пространство, несмотря на то, что появилось совсем недавно, уже имеет свою историю, легенды, мифы, которые гуляют по сети и рассказываются новичкам.
Но, к сожалению, все они имеют один недостаток, свойственный интернету вообще - недостоверность информации. Каждый человек может создать собственный сайт, выкладывать на него свои тексты, и изумленные читатели, привыкшие верить печатному слову, порой читают об одном и том же событии десятки версий, так и не поняв, а где же, собственно, правда?
Поэтому, для того, чтобы составить истинную картину, порой приходиться прочитать не один десяток сайтов, обратиться к энциклопедиям, справочникам, которых, к счастью, в интернете предостаточно. Так что же интернет поведает нам о своей истории и легендах?
Самая популярная собака
В начале 70-х годов была изобретена электронная почта - возможность посылать текстовые сообщения с компьютера на компьютер. Вскоре удобное новшество «пошло в народ» - сейчас современный человек не может себе представить жизни без собственного почтового ящика.
Каждый электронный почтовый адрес заключает в себе символ @ или «собака» как его называют пользователи. Интересно, что выбран на свою роль этот знак буквально потому, что первым попался на глаза на клавиатуре. А вот как он попал на клавиатуру и что вообще означает?
До сих пор идут дискуссии, откуда появился этот знак первоначально. Интересно, что он был обнаружен даже в рукописях XV века. Знак @ использовался в качестве коммерческого символа, обозначающего или единицы измерения товара (в разных странах - свои, в Португалии, например, 25 фунтов) или его стоимость. Так в некоторых старинных документах писали: «Яблоки @ 5 пенсов». В англоязычных странах его использовали как сокращенное написание часто употребляемого многозначного предлога at. Популярный значок имелся в наличии на первой модели печатной машинки, а потом плавно переместился на компьютерную клавиатуру.
Интересно, что этот значок в разных странах называется по разному. Американцы и британцы называют его скромно и без затей «знак эт». Но в большинстве стран жители придумали разные забавные названия для самого популярного компьютерного значка. Венгры видят в нем червячка, голландцы - обезьяний хвост, греки - уточку, датчане - слоновий хобот, китайцы - мышку, а вот финнам кажется, что @ - свернувшаяся калачиком кошка!
Спам по ленд-лизу
Электронная почта, без сомнения, очень удобная вещь. Но, к сожалению, так же удобна она и для людей, которых ненавидит все население интернета. Когда-то кому-то в голову пришла идея рассылать рекламные объявления, так называемый спам, по адресам, найденным в сети.
Дело это для спамеров очень выгодное, так как реклама получается практически бесплатной и очень простой с технической стороны - одновременно письмо можно послать сразу нескольким сотням несчастных пользователей. Ненависть к спамерам давно уже стала притчей во языцех в интернете, но между тем мало кто знает, а откуда собственно в компьютерном сленге взялось слово «спам».
На самом деле, спам - это мясные консервы, вроде колбасного фарша, под названием «SPiced hAM» - перченая ветчина. Слово это было придумано и зарезервировано в качестве торговой марки корпорацией «Хормель», у которой в 1930-е годы скопилось чудовищное количество несвежего мяса. Изготовив из него консервы, компания начала маркетинговую кампанию по сбыту залежей. Американцы не хотели покупать недоброкачественный продукт, но предприниматели умудрились всучить консервы американской армии. А та, в свою очередь, отдала их дружественным странам по ленд-лизу. И в результате англичане после войны питались исключительно спамом! А затем это слово перекочевало в Интернет и стало обозначать никому не нужную информацию, которой так много в сети…