«Мы - англосаксы, а когда англосаксу что-нибудь надобно, он идет и берет».
Если перевести эту выдающуюся декларацию (и чувства, в ней выраженные) на простой человеческий язык, она будет звучать примерно так: «Мы, англичане и американцы - воры, разбойники и пираты, чем и гордимся».
Странные дела творятся в британском городе Лютон.
Там местные коренные жители внезапно обнаружили, что их чудесный британский городок уже не такой чудесный, не совсем британский и возможно уже не их.
Это вызвало возмущение добропорядочных лютонцев: «Как так, почему выходцы из мусульманских стран, которых мы приютили, нас, мягко говоря, не очень сильно любят и вместо благодарности люто ненавидят?» И конечно же, бедным лютонцам очень хочется посочувствовать, поддержать их патриотический порыв. Однако же, необходимо и разобраться, а почему на самом деле приезжие так ненавидят и не уважают коренных британцев? Причин много. Кто-то возможно скажет, что это оттого, что гости с югов - неблагодарные негодяи. Британская Империя столько веков несла им бремя белого человека, что подобную неблагодарность иначе как свинством не назовёшь. Ну не знаю.
• Неужели британские негры не благодарны своей новой родине за то, что именно Британская Империя долгие годы являлась лидером в работорговле, перевезя в свои колонии на американском континенте три с половиной миллиона рабов? Это доехали три с половиной - а сколько миллионов негров британцы уморили в трюмах голодом, жаждой, побоями, болезнями? Да и судьбе выживших не позавидуешь: не в сочинский санаторий везли, а под свист хлыстов греметь кандалами на тросниковых плантациях. Завидная судьба, есть за что неграм британцев любить.
• Или вот взять азиатов. В Австралии Британская Империя устроила ссылку для преступников, попутно вырезав аборигенов. Силой и хитростью была подчинена Индия, откуда выкачивались ресурсы. Там кстати англичане замечательно давили восстания местного населения с последующим отловов индусов, осмелившихся поднять руку на господ-оккупантов и непременными казнями. Казни кстати были затейливые, байки про зверства Ким Чен Ына тихонько курят в сторонке. Как вам например известный расстрел из пушек, когда приговорённого привязывали к жерлу орудия? Это называлось «дьявольский ветер». Уровень зверства проявленного британцами был достигнут небывалый. Или вот, в конце 19 века в Индии, под чутким руководством британцев был организован голод, жертвами которого стали 15 миллионов индийцев. Индийцам есть за что любить британцев.
• Многие не в курсе, но персонаж доктора Ватсона из известного произведения, был британским офицером, а не просто врачом. Военным медиком он был. А хромал после ранения полученного в Афганистане. Как доктор Ватсон оказался в Афганистане? Известно как: попал туда в составе войск Её Величества. Кто-то скажет: где Британия и где Афганистан? А вот до всего Британской Империи дело было, даже до какого-то Афганистана: нападали, оккупировали, выкачивали ресурсы. Кстати, именно благодаря британцам Индия и Пакистан стали отдельными враждующими государствами. Так удобнее управлять: принцип «разделяй и властвуй» в действии. Как мы видим, афганцам и пакистанцам тоже есть за что Британию любить.
• Китай оккупировать не получилось, очень уж много этих китайцев, пушек на всех не хватит. Тогда был придуман простой, но гениальный бизнес-план: Британия поставляет в Китай наркотики, а китайцы мало того, что дохнут миллионами - так ещё и платят за это. Ну разве не прелестно? Ах, это милое очарование европейского достатка! Оттуда кстати растут ноги нелюбви китайских властей к наркоторговле. Китайская императорская династия отреагировала на вал британской наркоты через Индию борьбой с наркотрафиком. В ответ на очередную конфискацию партии опия, Британская Империя оккупировала Гонг-Конг. В общем и китайцам есть за что питать к Туманному Альбиону нежные чувства.
• Отдельным параграфом выделим зверства британцев в бурских республиках. Там среди британских военных была популярна молодецкая забава под романтичным названием «подколоть свинью». Это когда пленного привязывали к дереву и на скаку закалывали пиками. Бурское население же согнали в концлагеря, где буры в большинстве и поумирали от голода и болезней.
• Но вернёмся в наше время. Ливия. Ливию Великобритания совместно с другими европейскими странами, башкой окунула в ведро с кровью, для начала от души побомбив, а затем организовав там отличную гражданскую войну, от которой население этой самой Ливии в ужасе шарахнулось на европейский материк, в том числе и в эту самую Великобританию. До этого же, в составе коалиции, солдаты Её Величества умывали кровью Ирак с Афганистаном. Только в Ираке, по разным оценкам, с момента начала войны было убито до 1,2 миллиона иракцев. Неудивительно, что местное население и оттуда ломанулось туда где их не убивают, в Европу. Далее, бремени белого человека хлебнула Сирия, чуть не захлебнулась. Неудивительно, что беженцы не очень любят своих мучителей. Даже нам, израильтянам, есть что вспомнить: казни активистов еврейского национально-освободительного движения, квоты на алию, депортации.
***
В свете вышесказанного, неясно чем так возмущены почтенные лютонцы. Если бы за каждого убитого Британией индийца, китайца, австралийца, иракца, афганца, ливийца, негра, индейца, погибал один британец, Туманный Альбион давно бы опустел. А тут в них всего-то яйца покидали и послали по известному адресу.
Но вообще у меня есть конструктивное предложение по ликвидации кризиса с беженцами. Ничего сложного на самом деле. Для начала, Великобритании следует публично и громогласно покаяться за кровавое имперское прошлое. Затем, подсчитать и выплатить потомкам и семьям пострадавших компенсации. После этого, подсчитать ущерб нанесённый бывшим британским колониям колониальной же политикой и возместить его. Начать можно с Израиля. В конце концов, появись еврейское государство на десять лет раньше, сколько европейских евреев сумело бы спастись от зверств нацистов! Ну, компенсации Израилю это мелочи по сравнению с возвратом долгов Индии с Китаем. Все награбленные там ценности надо из британских музеев вернуть хозяевам, для начала. В Афганистане, Ливии с Сирией и Ираком придётся отстроить разрушенное, восстановить инфраструктуру, сельское хозяйство и промышленность, наладить транспортную систему, здравоохранение. После этого беженцы потянутся домой - Британия спасена, боже, храни Королеву!
---------------
Как видите, всё просто и, прямо скажем, честно. Правда, после этого, жить лютонцам в Лютоне будет не так комфортно как сейчас, без построенной на столетиях непрерывного кровавого грабежа экономике. Вот лютонцы и лютуют, от безысходности: тут унижают, а тут надо награбленное отдавать.
Но ничего, на самый крайний случай, Британия это всё-таки остров, вокруг плавает много трески. Исландия вон как-то живёт же. И неплохо, доложу я вам.
Открываю сегодня ЖЖ и в топе - на самых первых местах - как приклеенная - россыпь какунихачух:
Эрдоган - уверенное и жёсткое предупреждение Турция сделала Россию третьесортной страной.
Стыдно, три дня ждали извинений и в итоге запретим шаурму.
Итак, РФ начинает «утираться» или Всего лишь на третьи сутки…
Прочитал… такое впечатление, что писал один человек.
Добровольные или наёмные (какая разница?) агенты Госдепа хором орут одну и ту же фразу в разных вариантах и с разной интонацией: «А вам слабО?» Пробежался по новостной ленте западных СМИ - то же самое. Эту же фразу хором и по отдельности повторяют их многочисленные комментаторы. Все вместе и каждый по отдельности обамопоклонники и какунихачухи всеми частями своих, накачанных компьютерной мышкой, тел, толкают русских к решению «Как дать больно!»
То есть одни и те же люди, вчера ещё рвавшие на заднице волосы по поводу «агрессивной России», сегодня хором истерят по поводу российской нерешительности в деле наказания всей Турции в целом и каждого турка по отдельности
Не оставляя медийную братию в одиночестве, Большой Брат, признав акт агрессии со стороны Турции (атака на чужого самолёта в чужом воздушном пространстве - это вообще-то терроризм), дезавуировав слова генсека НАТО о поддержке Турцией этого действия, намекает России на невмешательство в случае, если она решит разобраться с Турцией по-пацански.
Если тебя так настойчиво приглашают к драке, есть повод задуматься, не правда ли?
Давайте же займёмся этим неблагодарным делом, но только искать будем не ответ на вопрос «Надо ли отвечать?», потому что моё личное мнение - «Да, надо, причём удар надо наносить в наиболее чувствительное место врага». Искать будем ответ на вопрос «Как отвечать?». И вот тут начну с того, что я говорил уже 100 500 раз: То, что Россия считает для себя вызовом и чувствительным ударом, для «наших западных партнёров» и Турции, как вассала англосаксов, является исключительно и только инфоповодом.
Каждого американца в отдельности и всю Америку в целом не волнует и не трогает гибель своих собственных сограждан, в каком бы статусе или ранге они не находились. Не верите? Вспомните гибель посла США в Ливии. И что? Да ничего! «Сдох Ефим и хрен с ним!» Прикладного значения эта гибель не имеет. Как инфоповод использовать не получается - в топку! Ровно то же самое отношение к любым своим гражданам присутствует у любой элиты, попавшей в англосаксонскую сферу влияния. Сужу по своей Латвии - самые крикливые нацисты, попав во власть, своих титульных собратьев и Родину в целом, закладывают, продают и только что в карты не проигрывают. Ничего личного - только бизнес.
То есть пропади завтра пропадом хоть все турецкие вооружённые силы, ни единый мускул не дрогнет на лице правильного западника. Турки для них - ровно такой же мусор, как сирийцы, нигерийцы и прочие латыши. Другое дело, что Турция и её президент, который мечется и орёт так, что со стороны становится очень заметной рука, крепко сжимающая его причинное место - это очень удобный инфоповод для шикарного гешефта, решающего все проблемы Большого Брата разом. Турция и её топорные провокация - шикарный инструмент сталкивания лбами Европы и России, и решения за счёт этого конфликта практически всех геополитических и макроэкономических проблем Америки. Опять же ничего личного - только бизнес.
Резюмирую:
«Нашим западным партнёрам» глубоко и качественно плевать на гибель любого количества людей - хоть своих, хоть чужих - если это не конвертируется в звонкую монету. Но случае решительного симметричного - военного ответа России на турецкие провокации и вовлечения в конфликт европейских стран
1. ВПК США получает мощные и долгосрочные заказы
2. Доллар США возвращает себе роль тихой гавани для капиталов
3. Бюджет США торжественно прощает лохам свои долги, ибо попробуй отбери…
Вывод - отвечать симметрично нельзя - именно этого от России и ждут. Именно такой ответ заранее просчитан и ожидаем - ещё со времени укропровокаций на российской границе и в Одессе…
Единственный удар, которого «наши западные партнёры» реально боятся и который считают для себя сокрушительным - это удар по их собственному кошельку. Причём не по государственному кошельку (государство для западных чиновников - также как для российских - исключительно и только дойная корова). А исключительно и только по кошельку личному. Только такое нанесение ущерба «наши западные партнёры» реально боятся и считают категорически неприемлемым. Любой другой ущерб - государственным или национальным интересам - они легко конвертируют в собственную прибыль. А вот личные убытки…
Да что там далеко ходить за доказательствами - смотрите, что происходит с семейством Эрдогана - больно ведь смотреть на людей, у которых из карманов вытащили такое количество халявных нефтедоходов… Их истерика - это только первая фаза дрессировки, но если западная элита усвоит, что любое антироссийское взбрыкивание моментально и незамедлительно приводит к личным - персональным финансовым потерям - вы даже удивитесь, с какими вежливыми приятными людьми России придётся иметь дело. Вот это и будет самой действенной охраной национальных российских интересов, где военная составляющая, конечно тоже должна присутствовать, но…
Силовая составляющая - необходимый аксессуар жизни в окружении гопников. Особенно если все окрестные гопники чётко понимают - аксессуар этот, если дело дойдёт до дела, в первую очередь уничтожит их личное - персональное материальное благополучие, опустив из элиты в разряд нищебродов. Получится выдержать такую политику - чтобы преподаватели гарвардов и оксфордов говорили своим студентам, демонстрируя бомжа на помойке: «а вот это - наш бывший государственный деятель, который позволил себе залупнуться на Россию…» - тогда получится выскочить за красные флажки, по которым гоняют российскую элиту «партнёры"-англосаксы со времён Петра 1-го… А если не получится - тогда, как и прежде, за все придётся платить кровью Вани-взводного…
А вам слабО?
Какие черты я различаю наиболее ясно в так называемом англосаксонском типе человека? Я могу ответить сразу, что две выделяются среди других. Одна - это его неизлечимая некомпетентность, его врожденная неспособность делать любую трудную вещь легко и хорошо, будь то изолировать бациллу или написать сонату. Другая - это его поразительная восприимчивость к тревогам и страхам - короче говоря, его наследственная трусость.
…нежелание испытывать судьбу, столь очевидное в военной истории англоговорящих стран, ярко проявляется и в мирное время. Живя среди так называемых англосаксов, человек превосходящей их породы всегда замечает (а) их неспособность побеждать в условиях честной конкуренции, будь то в ремесле, в искусстве или в образовании - вкратце их общую некомпетентность, и их постоянное стремление компенсировать эту неспособность, возлагая несправедливое бремя на своих конкурентов…
Англосакс великого стада наименее цивилизован из всех белых людей и наименее способен к истинной цивилизации. Его политические идеи сыры и мелки. Он почти полностью лишен эстетического чувства. Самые элементарные факты видимой вселенной его тревожат и возбуждают желание их запретить. Обучите его, сделайте из него профессора, научите его выражать свою душу, и он всё равно останется третьесортным. Он боится идей так же малодушно, как он боится людей.