Выборов, о которых говорит демократия, в реальности не было нигде и ни разу. Ученые словно договорились делать вид, будто выборы действительно происходят. В итоге они изучали виртуальную реальность - явление, которого в действительности нет. Несуществующему явлению посвящены тысячи книг.
С постижением демократии складывается та же картина. Люди изучают теорию, начиная со школьных времен. Далее идут на факультет какой-нибудь политологии. Когда они в совершенстве познают теорию и собираются применить ее на практике, оказывается, действительность не имеет даже отдаленного отношения к теоретическим выкладкам. В реальности политическая борьба сводится к тому, чтобы любым путем склонить избирателя проголосовать за нужного кандидата. Все предельно цинично и продажно, все сплошной обман.
Но если мы пофантазируем, и допустим, что все честно, все равно будет профанация. Люди станут выбирать наиболее красивого или с самым приятным голосом. Вспомните, первые выборы, когда профессионально обманывать и манипулировать еще не научились, были примерно такими, как сейчас.
Смотрите, что получается. Ошибка, принятая на веру, породила огромное ложное направление. Одни пытаются объяснить идущие процессы в соответствии с теорией демократии. Другие изобретают более или менее мудреные разновидности демократий. Рождаются суверенные, национальные, аристократические, управляемые, реальные и прочие демократии, коим нет числа. Появляются экзотические, типа голосования по Интернету. Люди не понимают, изъян этой системы не в способе голосования, а в самом принципе невозможности выбора. Не имеет значения, в каком порядке рассядутся музыканты, если они играть не умеют. Аналогично и здесь - не имеет значения, каким способом люди будут выбирать то, о чем не имеют знания.
Последнее достижение в этом направлении - предложение узаконить ту власть, которая имеется на данный момент. Подтянуть под нее демократическую теорию и на этом поставить точку. Вот что есть на сегодняшний день, то и будет считаться нашим особым видом демократии.
При чем тут название? Самолет можно назвать как угодно, хоть кастрюлей, дело не в названии, главное чтобы он летал. Аналогично и со страной - главное, чтоб она соответствовала базовым требованиям. Название системы дело десятое.
Демократическая теория говорит, что власть не захватывается силой. И не дается от Бога. Власть выбирается самим народом. Народ, понимаемый как источник и оправдание власти, выбирает самых достойных, которым доверяет власть. Чтобы демократия не переросла в диктатуру, власть доверяется на фиксированное время, по истечении которого передается следующему избраннику. Если избранник не справляется, народ избирает другого. В этом суть демократии. На первый взгляд все разумно. Но есть одно большое «но». Дело в том, что для совершения сознательного выбора нужны знания. Не шапочные и частичные, а глубокие знания. Призыв «выбирать сердцем» свидетельствует о том, что устроители выборов признают отсутствие знаний у народа. Без знаний выбор невозможен. Вы не выберете лекарство, если не имеете соответствующих знаний. По красоте упаковки выбор невозможен, потому что это будет выбор упаковки, а не лекарства. Так же невозможно «сердцем» определить лучший научный труд из двух представленных, если нет соответствующих знаний. Если каким-то образом человека, не имеющего соответствующих знаний, побудить к выбору, он будет выбирать не труд, а обложку, не лекарство, а упаковку. Солдаты не могут выбирать военачальников именно из-за нехватки знаний. Если устроить всесолдатские выборы, к власти придут краснобаи, умеющие манипулировать солдатскими желаниями. Всенародные выборы сводятся к откровенной глупости, потому что народ, как ребенок, всегда отдает предпочтение фантику, а не содержанию. Народный выбор в духе «голосуй сердцем» всегда сводится не к сути, а к форме. С таким же успехом можно организовать всенародные выборы нобелевских лауреатов в номинации «ядерная физика». Как утверждают специалисты, они могут обеспечить явку и на таких выборах. Это показатель действенности технологий и полной управляемости «избирателями».
Опыт истории подтверждает, что в крупных коллективах демократия в принципе невозможна. Несоответствие между демократией в теории и демократией на практике замечено давно. По этому поводу написаны тысячи книг, не известных досужей публике (избирателям). Еще Платон говорил, что в обществах, превышающих пять тысяч человек, демократия превращается в пустой звук, во власть плутов, плутократию. Руссо в «Общественном договоре» пишет, что для больших государств единственной формой правления может быть только монархия. Демократические принципы возможны в малых коллективах, вроде древнегреческого полиса или современной деревни, где люди осознанно выбирают, потому что знают друг друга, знают не по клипам и листовкам, а по жизни. Знают, что Петров - пьяница и лентяй, а Иванов - хозяйственный и непьющий мужик. Эти знания позволяют сознательно выбирать старосту своей деревни. Выбрать руководителя армии или экономики народ не может. Выбирать руководителя еще более высокого ранга народ не может тем более.
Жизнь человека чаще бывает коричневого цвета - либо он в шоколаде, либо в го… не…
Мне бы очень этого не хотелось, но не оказалась бы Украина после избрания Президентом шоколадного олигарха Порошенко одновременно и там, и там…
С шоколадным, но в го. не… Не дай вам это Бог, украинцы!
Сначала ты исполняешь гражданский долг и выбираешь, а потом твой выбор исполняет с тобой супружеский.
Подобны выборы укрАинской рулетке…
Было говно, теперь - говно в конфетке…
Не успел Порошенко сесть на трон, а уже заявил:
«Первым делом - мы вернем Крым!»
Здрасти, приехали… Вы же его уже
вернули нам… два месяца назад…
Забыли что ли …)))
ПАРАШЕНКО?!
Из всех сортов дерьма выбрали то, что послаще.
Почему мы верим в Богов, а выбираем … убогих?
Теперь в Украине два президента: сладкий и гадкий!
Выбирать между Тимошенко и Порошенко - это, как бы поинтеллигентнее выразиться… Как между двумя сортами колбасы-кровянки. В одном - больше сахара. А в другом - газа.
На выборах мэра Киева победил ШИШКОЛОБЫЙ ГНИДОДАВ! Ура, товарищи!
Тугодум Виталик Кличко, который намедни стал де-факто мэром Киева, решил посягнуть на святое. А именно, избавиться от майдана.
Я благодарен всем активистам Майдана, но сейчас призываю их убрать баррикады.
Как так? Народ редиску посадил, свинок завел, душевые поставил. А тут раз и убрать баррикады? Кличко явно не в теме. Тем более, что новый майдан уже не за горами. Зачем снова созывать рогулей и оплачивать им проезд? А тут они уже почти вышли на самообеспечение. Я бы даже не удивился, если бы у некоторых уже и прописка в аусвайсах стоит «майдан». Правда Виталька попробовал подсластить пилюлю:
Я буду инициировать построение мемориала на Майдане или Институтской улице.
Это только на Украине могут создавать музеи идиотам, которые боролись против олигархов, их же расстреливавших. А потом за этих олигархов они же и проголосовали. Украина-это нонсенс, длиной в жизнь. Так что, теперь будем смотреть, как на требования Педалика Кличко отреагирует общественность майдана. Боюсь, что они будут негодовать.
Отныне на Украине выражение: «ВАШЕ МЕСТО У ПАРАШИ!» означает не оскорбление, а почетное предложение высокой должности в Администрации президента…
Смотрю: на Майдане навели порядок… молодцы…
Автомобильные шины уложили красиво, палатки обновили, собрали с огородов урожай… Все-таки праздник был… Выборы…
Мы все хотим проголосовать за лучшего человека, но он не будет кандидатом.
Выбранный президент отпраздновал свою победу бомбёжкой по Юго-востоку не будет ему добра!!!