Нет изолированных Судеб!
Все Судьбы-нити -
Переплетены!
И то,
Каким наш ежедневный Выбор будет -
Влияет на узор 'ковра',
Который делаем все Мы!
И даже если тебе холодно, ты грей других…
Сидит такая баба и думает: мне бы любовника хорошего. Отношений не хочу. Так, чтоб секс страстный и домой уезжал. И мозга, что б не парил
Встречает такого. Секс идеальный. Все круто. И тут баба думает: раз так в постели хорошо, то может и отношения сложатся?
И начинает этого мужика прогибать и всячески от него ожидать то, для чего он не годится и что он никак не планировал.
Был запрос на любовника- любовника получила. Ну старались там линии судьбы, ангелы-хранители ваши, боженька с облака свёл вас. Трахайся и радуйся. Но нет! Баба просит одно, а потом подавай ей всё и сразу
Иногда может даже и прогнуть на попытку отношений. Но либо добытчик плохой окажется, либо деток не хочет. И вместо благодарности, что он хороший любовник, мужик постоянно слышит, какой он козел.
Или там баба мечтает о заботе, тепле и ласке. Чтоб плед и потеть под ним с чаем. Чтобы читать Декамерона перед сном вместо сериала «Игры престолов». Встречает такого мужика. И думаете радуется? Нет же! Когда мужику под пледами сидеть? Это значит на работу почти не ходить. И вот сидит под пледом, потеет, читает и пилит его. Мало денег, не работаешь ни хера. И любовник ты так себе.
А мужик разве виноват? У него может простата разлагается от жары. И от чая и Декамерона не стоит вообще
Ты хотела уюта, заботы и тепла, противная ты баба. Ты их получила. Опять плохо?
Никто не может дать все и сразу. И мы не можем. Так за что ж мужики бедные такие муки терпят? Как они умудряются попадать в ловушку мне ничего не надо «был бы милый рядом»
Мужики, не верьте! Нам надо все! Секс хороший, денежки, заботу и тепло, пледы и яхты, и чтоб детьми занимался и готовил, и чтоб красивый.
Все же очень реалистичная сказка про золотую рыбку. Очень
Чем больше и чаще слышишь «нет» в ответ, тем ближе желанное «да».
Каждый выбирает на свой вкус - как выпивон, так и закус.
Борьба за выбор всегда заканчивается победой выбора. Когда выбор таки победил начинают борьбу с выбором.
- Я сделала выбор!
- Это выбор сделал тебя.
Если ты любишь человека, то люби его всего и без прикрас. Принимай его любого: вредного, колючего, злого, в плохом настроении, печального и ворчливого. Человек не робот, он не может целыми днями напролёт искрометно шутить, сдувать с тебя пылинки и мило тебе улыбаться. Если ты любишь человека, то выбирай его каждый день, несмотря на ссоры и непонимания. Выбирай его и только его, оставляя без внимания всех тех, кто кажется лучше, красивее, добрее, легче по нраву и перспективней. Не рисуй идеальный портрет, всё равно настоящий человек выйдет за его рамки, а ты будешь старательно его туда запихивать и злиться от разочарования. Если ты и правда любишь кого-то, то дай ему свободу быть собой, позволь ему раскрыться рядом с тобой самому и показать все свои светлые и теневые стороны. Любовь не сделка, не договор, она ежедневный выбор одного, пусть и не идеального, но зато самого нужного человека.
едва проснувшись, сползла я с кровати, протопав на кухню, посмотрела в окно. снег повсеместно… а на душе вдруг апатия. с чего бы? ну знаете, это чисто мое. накопилось много, что трудно дышать. пытаюсь порядок навести в своих мыслях. но там дикий хаос, и грустно опять. я просто жутко запуталась в жизни…
кто-то считает меня несерьезной, пытаясь учить и прочищая мой мозг. а кто-то, напротив, внемля каждому слову, любит слушать и верит всерьез.
не знаю. я полная дура. не могу компромисс отыскать, есть он, нет?! словно пешка, чья-то фигура, делаю свой ход на запыленном столе…
Судьба человека определяется его способностью принимать решения. Готовностью к поступку. Смогли сделать выбор, смогли совершить поступок решительный - найдете выход. Вам сверху лестницу спустят или отпрут снаружи запертую дверь. Почему-то так всегда бывает, даже если страшно и тяжело после принятого решения. После поступка. Но именно после поступка начинается настоящая жизнь, настоящий фильм, где вы - главный герой. И события сплетаются в удивительный и логичный сюжет. Можно прожить жизнь без решений важных, без рискованных поступков - и в конце фильма фамилия промелькнет в титрах, там, где статисты и рабочие сцены. А может, и не промелькнет. И отсутствие решений не спасает, наоборот, - отнимает силы и укорачивает жизнь. Когда мы принимаем решение, мы разговариваем с Богом - так считал Кьеркегор. Мы действуем, а пока мы действуем - мы живем.
Существует грустная шутка о том, что из наших близких мы выбираем только жену, а все остальные - родители, братья, сестры, дети - даются нам судьбой. Подумалось: если немного расширить круг, то можно добавить еще собаку. Потом вспомнил, что щенка выбрала жена. Поковырялся в памяти и понял, что утверждение, будто это я выбрал жену - тоже большое преувеличение…)))
Влюбленность, как укус комара: если перетерпеть и не чесать-проходит.
Любовь как перелом. Кажется, что все зажило, а в дождь все равно болит.
«Самое мучительное для человека - жить в отрицании происходящего. Если отбросить все симптомы из МКБ-10, то у него есть два пути, вернее выбора, принять или покончить с ним.
Какой выбор не был бы сделан человеком, он будет правильным. И какой все такие нужно иметь стойкий характер, чтобы сделав выбор не пожалеть о нем.»
Приятное начало предвыборного лохотрона. Повышение МРОТа до минимального уровня потребительской корзины. где МРОТ - это:
Максимально- возможный
Развод
Одураченных
Терпил, которые счастливы жить по минимуму.
Всякий раз, когда мы встаем перед необходимостью выбирать, мы должны помнить, что на самом деле перед нами всего два варианта. Выбор в пользу прошлого или выбор в пользу будущего.
Выбор в пользу прошлого. Это выбор в пользу привычного и знакомого. В пользу того, что уже было в нашей жизни. Выбирая прошлое, мы выбираем стабильность и знакомые пути, сохраняем уверенность в том, что завтрашний день будет похож на сегодняшний. Не нужно никаких перемен и никаких усилий. Все вершины уже достигнуты, можно почивать на лаврах. Или, как вариант - нам плохо и трудно. Но хотя бы знакомо и привычно. И кто знает, может, в будущем, будет еще хуже…
Выбор в пользу будущего. Выбирая будущее, мы выбираем тревогу. Неизвестность и непредсказуемость. Потому что будущее - настоящее будущее - невозможно предсказать. Будущее невозможно предвидеть и предсказать, но возможно планировать. Однако нередко планирование будущего - это планирование бесконечного повторения настоящего. Нет, настоящее будущее - это неизвестность. Поэтому этот выбор лишает нас покоя, и беспокойство поселяется в душе… Но развитие и рост лежат только в будущем. В прошлом его нет, прошлое уже было и может только повторяться. Другим оно уже не будет.
Итак, всякий раз в ситуации серьезного (а иногда и не очень) выбора перед нами встают фигуры двух ангелов, одного из которых зовут Спокойствие, а другого - Тревога. Спокойствие указывает на хорошо проторенную вами или другими людьми дорогу. Тревога - на тропу, упирающуюся в непролазный бурелом. Вот только первая дорога ведет назад, а вторая - вперед.
Старый еврей Авраам, умирая, подозвал к себе своих детей и говорит им:
- Когда я умру и предстану перед Господом, то он не спросит меня: «Авраам, почему ты не был Моисеем?» И не спросит: «Авраам, почему ты не был Даниилом?» Он спросит меня: «Авраам, почему ты не был Авраамом?».
Как сделать правильный выбор? Если, как уже было сказано, настоящее будущее предсказать нельзя, то как же понять, верен твой выбор, или нет. Одна из маленьких трагедий нашей жизни в том, что правильность выбора определяется только результатом. который - в будущем, а будущего нет…
Осознавая эту ситуацию, люди нередко пытаются этот результат запрограммировать, играть наверняка.
«Я сделаю это тогда, когда будет совершенно ясно… Когда появится четкая альтернатива…» - и нередко решение откладывается навсегда. Потому что никто и никогда не принимал решения завтра. «Завтра», «потом» и «как-нибудь» не наступят никогда. Решения принимаются сегодня. Здесь и сейчас. И начинают реализоваться тоже в тот же момент. Не завтра. А сейчас.
Тяжесть выбора определяется также и ценой, которую мы должны заплатить за его реализацию. Цена - это то, чем мы готовы пожертвовать ради того, что наш выбор был реализован. Выбор без готовности платить цену - импульсивность и готовность принять роль жертвы.
В этом случае приняв решение, но, столкнувшись с необходимостью платить по счетам, мы начинаем жаловаться. И искать то, на кого бы свалить ответственность.
«Если бы я знал, что будет так трудно…»
Когда начинаешь понимать, что, принимая решение, не думал о его цене. Один из важнейших вопросов жизни - «а стоит ли оно того». Цена альтруизма - забвение себя. Цена эгоизма - одиночество. Цена стремления быть всегда для всех хорошим - нередко болезнь и гнев на себя.
Осознав цену выбора, мы можем его изменить. Или оставить все, как есть - но уже не жалуясь на последствия и возлагая на себя всю ответственность.
Ответственность - это готовность принять на себя статус причины того, что произошло - с вами или с кем-нибудь другим. Признание того, что именно вы - причина происходящих событий. Что-то, что сейчас есть - это результат вашего свободного выбора. Одним из тяжелых последствий выбора является то, что на каждое «да» всегда приходится «нет», выбирая одну альтернативу, мы закрываем перед собой другую. Мы приносим одни возможности в жертву другим.
И чем больше возможностей - тем тяжелее нам приходится. Наличие альтернатив нас иногда буквально разрывает на части… «Надо» и «хочу». «Хочу» и «хочу». «Надо» и «надо». Пытаясь разрешить этот конфликт, мы можем прибегнуть к трем уловкам.
Уловка первая: пытаться реализовать сразу две альтернативы. Устроить погоню за двумя зайцами. Чем она заканчивается - известно из той же поговорки. Ни одного не поймаешь. Потому что на самом деле выбор не сделан, и мы остаемся там же, где и были до начала этой погони. Страдают в результате обе альтернативы.
Уловка вторая: сделать выбор наполовину. Принять решение, совершать какие-то действия для его реализации - но мыслями постоянно возвращаться обратно, в точку выбора. «А вдруг та альтернатива лучше?». Нередко это можно наблюдать у моих студентов. Они приняли решение прийти на занятие (потому что надо), но душой они отсутствуют на нем, находясь где-то там, где хочется. В итоге их нет на занятии - есть только их тела. И их нет там, где они хотят быть - там только их мысли. Значит, для этого момента, в данное время их вообще не существует. Они мертвы для жизни здесь и сейчас… Выбрать наполовину - это умереть для реальности… Если уж сделал выбор - закрывай другие альтернативы, и погружайся в дело…
Уловка третья: ждать, когда все само собой образуется. Не принимать никаких решений, надеясь, что какая-то из альтернатив сама собой отпадет. Или что кто-то другой сделает выбор, который мы объявим очевидным…
На этот случай есть утешительное выражение «Все, что ни делается - все к лучшему». Не «все, что я делаю», а «все, что делается» - то есть совершается само собой или кем-то другим, но не мной…
Еще одна волшебная мантра: «все будет хорошо…». Ее приятно услышать от близкого в трудный момент, и это понятно.
Но иногда мы ее шепчем себе сами, уклоняясь от решения. Потому что одолевают страхи: а вдруг решение будет поспешным? Вдруг стоит еще подождать? Хотя бы до завтра (которое, как известно, не наступает никогда)… Когда мы ждем, что все само собой образуется, мы, разумеется, можем оказаться правы. Но чаще происходит иначе - все само собой образуется, но не так, как нам бы хотелось.
А еще бывают максималисты и минималисты, о которых замечательно написал Б. Шварц в книге «Парадоксы выбора». Максималисты стремятся сделать наилучший выбор - не просто свести к минимуму ошибку, но выбрать самую лучшую альтернативу из всех, что есть. Если покупать телефон - то самый лучший по соотношению цена-качество; или самый дорогой; или самый новый и «продвинутый». Главное - чтобы он был «самый». В противовес максималистам выступают минималисты. Они стремятся выбрать тот вариант, который наилучшим образом удовлетворяет их потребности. И телефон тогда нужен не «самый», а чтобы звонил и смс отправлял - и достаточно. Максимализм осложняет выбор, потому что всегда остается шанс, что где-то что-то будет лучше. И эта мысль не дает покоя максималистам.
Выбирать бывает тяжело, но отказ от принятия решения влечет за собой гораздо более тяжелые последствия. Это так называемая экзистенциальная вина. Вина перед самим собой на неиспользованные в прошлом возможности.
Сожаление об упущенном времени… Боль от непроизнесенных слов, от невыраженных чувств, возникающая тогда, когда уже поздно… Нерожденные дети… Невыбранная работа… Неиспользованный шанс… Боль, когда уже невозможно отыграть назад.
Экзистенциальная вина - ощущение предательства самого себя.
И от этой боли мы тоже можем прятаться. Например, громко заявлять, что я никогда ни о чем не жалею. Что все прошлое я отбрасываю назад, без сомнений и оглядки. Но это - иллюзия. Наше прошлое невозможно отцепить и отбросить назад. Можно его игнорировать, вытеснять из сознания, делать вид, что его нет - но отцепить невозможно, разве что ценой полного забвения собственной личности… Куда бы мы не устремились - всюду тащим телегу своего прошлого опыта. «Глупо сожалеть о том, что было». Нет, сожалеть не глупо… Глупо, наверное, будет игнорировать тот факт, что когда-то поступил неверно. И игнорировать возникающие при этом чувства. Мы - люди. И отбрасывать боль не умеем.
Итак, находясь перед необходимостью серьезного жизненного выбора, можно осмыслить следующее:
*В пользу прошлого или в пользу будущего мой выбор?
*Какова цена моего выбора (чем я готов пожертвовать ради его реализации)?
*Мой выбор продиктован максимализмом или минимализмом?
*Готов ли я принять всю ответственность за последствия выбора на себя?
*Сделав выбор, закрываю ли я все остальные альтернативы?
*Делаю ли я выбор целиком, или же только наполовину?
*И, наконец, остается вопрос смысла: «Зачем я это выбираю?