Вместо эпиграфа к этой заметке подойдёт фраза:
Постоянные камлания прибалтийских националистов и креаклов про незнание русскими Прибалтики местных языков и нежелании их учить - заявления из той же серии, что и самообстрелы жителями Донбасса своих собственных домов и предприятий.
На самом деле русские в Прибалтике (молодёжь - вообще поголовно) свободно говорит на языке титульных народов, хотя бы потому, что преподавание и экзамены в школах на по большинству предметов ведётся на языке национального большинства. А среднее-специальное и высшее образование на русском - это вообще экзотика. Ну, а так как качество местного образования, скажем так… имеет сомнительную ценность, а российские ВУЗы рассматривают русскую молодёжь Прибалтики, как инородцев, ей приходится, для получения диплома, осваивать ещё и английский-немецкий и какой-нибудь из скандинавских языков. То есть активно русская молодёжь Прибалтики оперирует 3мя-4мя языками, как нормой. Но это - необходимая присказка. А сказка следующая:
В одном из строительных колледжей, при формировании рабочих групп для проектирования какой-то ерундовины с дальнейшим распределением обязанностей - кто за какую работу отвечает, молодая национал-патриотка Латвии (18 лет - от роду, чо уж, вполне себе нормальный возраст для старта политической карьеры), услышав нелатышское имя одного из участников (Алексей), провести перед совместной работой базовый тест на лояльность.
- А ты на 09 мая к памятнику в Задвинье к памятнику ходил? - строго спросила она (словосочение «Памятник освободителям» для латышей табу).
- А ты?- встречно спросил наглый «москаль»
- Конечно уехала… (Тут опять следует сообщить, что среди молодых латышей очень модно на 09 мая уезжать из Риги по своим хуторам, чтобы не видеть этот ужас, который творится в Столице Латвии)
- А я ходил, - честно признался допрашивамый, - и на следующий год тоже пойду, а что?
- А то, что вы, русские, всегда всех подавляете! - запальчиво прокричала патриотка
- Это чем же русские вас так подавляют?
- Языком конечно своим, - заученно отрапортовала национально-обиженная девочка
- А на каком мы языке мы сейчас с тобой разговариваем?
- На латышском, а что… - внезапно осеклась на секунду «строгая госпожа»… после чего её мозг мучительно попытался соединить вместе пропагандистский штамп и действительность… не смог… поэтому после минутной паузы произошла перезагрузка со включением резервной программы номер 2:
- Всё равно, вы русские, шовинисты, и всех угнетаете, из-за этого даже украинцы больше не отмечает 9 мая ваш праздник!
- Я украинец, - ответил юной нацистке её собеседник, - моя фамилия - Вереденко…
…
Были ли у киевских майданутых программы реформ? Их нет до сих пор, и не будет. Формировали ли они кадровый резерв? Когда я говорил им, что это нужно делать, они отмахивались «не до того нам, мы заняты метанием коктейлей Молотова в милицию». Думали ли они, как отреагируют другие страны на вооружённый переворот? Они в это время ели американские печеньки. Думали ли они, как отреагируют на «москалей на ножи» миллионы русских, живущих на Украине? Они скакали, им было весело.
Есть ли у российских «антипутинцев» программы реформ? Все, что я пока видел - это жалкие подобия, без малейших попыток детализации. Есть ли у них кадровый управленческий и технологический резерв? Нет даже и намёка. Думают ли они о последствиях, что будет делать США и другие страны в случае переворота? Ни секунды.
…
Психологическая проекция - это когда человек видит других такими же, каким является он сам. Научное название известной дразнилки: «Кто как обзывается, тот сам так называется».
И вот факты.
Россия всегда идеализировала Запад, считала его добрей и мудрей, чем он был на самом деле. А значит, это именно Россия - добрая и мудрая.
А Запад всегда демонизировал Россию, считал русских (а заодно и азиатов, и арабов, и негров, и всех остальных, кроме себя) - кровавыми дикарями. А значит, это именно Запад - кровавый дикарь.
Внезапно выяснилось, что Россия обладает эффективной машиной идеологического воздействия. Что вообще-то удивительно: сколько себя помню, СССР, а затем и Россия, постоянно и практически безнадёжно проигрывали в соревновании идей. А тут вдруг: на Украине создают целое министерство правды, набирают добровольцев в «кибервойска» для «борьбы с российской пропагандой», американский конгресс расширяет финансирование русскоязычного вещания, туда же и ЕС, который вдруг озаботился средствами информационного противодействия России. Словом, все силы старого мира объединились для священной травли призрака российской «информационной агрессии».
Надо думать, сам «призрак» больше всех удивился тому, что его приняли до такой степени всерьёз. На протяжении многих десятилетий советские (а потом и российские) представления о мире и оценки событий мало кого интересовали, и не только за границей, но и внутри собственной страны. Советская пропаганда была жалким фарсом, в который не верили даже его авторы. Российские попытки заявить о себе и своих оценках окружающей действительности ограничивались бедностью и разрухой 90-х. Тем более что народы старых успешных государств предпочитают жить своим умом: где-нибудь в США или в Великобритании покажется нелепой сама мысль о том, чтобы правительство при принятии решений учитывало мнение людей, проживающих на другом конце света, которые это правительство не избирали и налоги ему не платят. России было бы неплохо перенять эти полезные черты цивилизованных народов - интеллектуальную самостоятельность и замкнутость на собственные интересы. К этому, в общем, идёт: современная российская молодёжь гораздо менее подвержена поздним советским представлениям о том, что всякий западный человек - пророк и носитель высших истин, а статья в какой-нибудь нью-йоркской газете - это глас небес и безусловное руководство к действию. Увеличение количества потребительских благ в российских семьях сильно способствовало самостоятельности национального сознания. Но заметное влияние на состояние умов в соседних странах - это впервые. Пока я бы не стал говорить об интеллектуальном лидерстве России, но неожиданно выяснилось, что, блуждая впотьмах, мы наткнулись на правильный путь и, может быть, мы к этому лидерству когда-нибудь придём.
Взаимоотношения с Россией и лично с Владимиром Путиным становятся одной из основных тем предвыборной кампании в Великобритании, «анонимные хакеры» пытаются дискредитировать Национальный фронт во Франции, обвиняя ее в связях с Кремлем. Новый смысловой статус России среди прочего проявляется в том, что Владимир Путин из года в год занимает ведущие места в разных рейтингах мировых политических лидеров, которые мало соответствуют позициям России в глобальной экономической табели о рангах. Да, о России и Путине часто пишут в последнее время, упоминаемость в СМИ, безусловно, делает своё дело, но Обаму, которого Путин регулярно обходит, все равно упоминают чаще. Российский президент, безусловно, уже обеспечил себе место в учебниках истории, но дело здесь не только в его смелости и лидерских качествах, и даже не столько в них. Оказалось, что российская государственная идеология содержит в себе более или менее позитивную картину будущего. Есть примерное понимание что делать и политическая воля для движения вперёд. И дело даже не в том, что российская картина будущего мира как-то по особому привлекательна, но она есть, и это главное. Как сказал тов. Сталин о пьесе Булгакова, «на безрыбье даже „Дни Турбиных“ - рыба». На первые роли российскую идеологию выводит не её сила, а слабость конкурентов.
Исторический «Запад» достиг величия
Общеизвестно, что и США, и страны ЕС последние десятилетия поддерживают своё благополучие за счёт наращивания частного и государственного долга, причём накопленные обязательства растут стремительно. Если в 2001 году долг центрального правительства США составлял 52% ВВП, то в 2013 он достиг 96%. В 2012 году долг французского правительства превысил 100% ВВП, японская задолженность совсем фантастическая - она составляет 2 годовых ВВП страны. Кто-нибудь представляет, как выплатить задолженность в размере одного или двух годовых доходов страны? Это больше двух - четырёх годовых бюджетов. Я - не представляю. Понятно, что эти долги никогда не будут выплачены по их реальной стоимости. Их можно вернуть ударной работой печатного станка, так что кредиторы получат одну треть от своих вложений, а других вариантов не существует. Ну, можно ещё войну начать для уничтожения торговых конкурентов, но пока об этом вроде бы речь не идёт, слава Богу.
Обесценивание долга среди прочего означает перспективу (не столь далёкую, как может показаться) обвала реальных доходов населения из-за инфляции. Словом, ситуация требует решительных действий уже сегодня. С другой стороны, любой политик, который скажет своим избирателям о необходимости в два раза сократить потребление для стабилизации государственных финансов, автоматически ставит крест на своей карьере. Получается тупик, и все больше людей чувствуют, что надо что-то немедленно делать. То есть понятно, что система завтра не рухнет, но что будет через десять или пятнадцать лет? Отсюда вытекает спрос на решительные действия в экономике и политике, которые требуют внутреннего и внешнего давления на правительства и кланы, которые их поддерживают. В этой конструкции Россия - это живой пример решительных действий для отстаивания собственных интересов, и внешняя точка опоры в борьбе за экономические и политические реформы. Не так давно советские диссиденты бегали в иностранные посольства за поддержкой, может статься, что скоро российские посольства в Европе станут любимым местом встреч местной оппозиции. Ещё раз повторюсь - это не оттого, что Россия очень сильная. Просто остальные стратегически ещё слабее.
Да, Россия торгует сырьём и промышленной продукцией с невысокой добавленной стоимостью. Но это лучше и честнее, чем распихивать по миру ничем не обеспеченные облигации казначейства - а именно они уже много лет представляют собой главный экспортный товар Соединённых Штатов. Повторюсь: новое позиционирование России как источника смыслов - это не оттого, что Россия внезапно стала новым могучим «сияющим градом на холме», просто экономика долга, запущенная Рейганом в начале 80-х, подходит к своему логическому концу. А замены для неё пока не придумали. Очень надеюсь, что на смену ей наши «западные партнёры» не будут продвигать экономику хаоса и войны.
…
Ещё один высокопоставленный чиновник ВВС США отметил: «Мы очень обеспокоены распространением крупных комплексов ПВО. Они уже расположены в Крыму, в Калининграде и теперь могут попасть в Иран. Нам закрывают доступ в воздушное пространство быстрее, чем мы можем предпринять какие-либо ответные действия».
…
Хочешь красивое и комфортное - покупай немецкое
Хочешь дорогое и гламурное - покупай израильское
Хочешь воевать - покупай русское.
По завершении длившихся несколько месяцев проверок федеральное правительство официально признало то, что у стандартной немецкой винтовки G-36 имеются существенные проблемы с точностью стрельбы. По словам министра обороны Урсулы фон дер Ляйен (Ursula von der Leyen), представляющей партию ХДС, «очевидно, что у G-36 есть проблема с точностью стрельбы при высоких температурах, а также в нагретом состоянии».
Она сослалась на оценки экспертов, которые проверили винтовку производства компании Heckler & Koch после того, как появились сообщения о технических недостатках. Согласно официальному письму, направленному генеральным инспектором Фолькером Викером (Volker Wieker) командованию бундесвера, использование винтовки следует ограничить, например, во время операций в Афганистане или в Мали.
Фон дер Ляйен также не исключает того, что в среднесрочной перспективе винтовка будет полностью изъята из обращения.
Согласно оценкам, у винтовки G-36 проблем с точностью значительно больше, чем у других испытанных видах оружия, сообщил Викер. По его словам, G-36 однозначно является частью проблемы, то есть речь идёт не просто о недостатках боеприпасов или других факторах. Недостатки G-36 были выявлены при использовании всех подвергавшихся исследованию видов боеприпасов и поставок, заметил Викер.
В последние годы появилось множество противоречивых сообщений о точности стрельбы винтовки G-36. В ответ на это Урсула фон дер Ляйен создала летом 2014 года комиссию экспертов в составе представителей бундесвера, федеральной счётной палаты, а также Общества имени Фраунгофера, чтобы внести ясность в вопрос. Заключительный отчёт пока не готов, но, по словам министра, имеющиеся данные экспертизы свидетельствуют «об однозначном направлении».
Хорошо, что теперь мы располагаем множеством фактов, заметила фон дер Ляйен. «С текущей точки зрения хорошо и то, что уже летом 2014 года в полном согласии с парламентом были приостановлены дальнейшие закупки винтовок G-36?, - указала политик - представитель партии ХДС. По словам фон дер Ляйен, как только будет представлен отчёт экспертов, министерство сделает дальнейшие выводы. «В частности, речь идёт о вопросе, необходимо ли в среднесрочной перспективе и если да, то насколько, оснащение армии другой штурмовой винтовкой».
В ближайшие дни генеральный инспектор даст указания солдатам, несущим военную службу, относительно того, как им обращаться с винтовкой G-36. «В переходный период» оружие будет использоваться во время боевой подготовки и учений.
Начиная с 1996 года, бундесвер приобрёл у компании Heckler & Koch 176 тысяч винтовок G-36. Это оружие используется в Афганистане и Мали. Но бундесвер не все винтовки использует сам. Недавно, например, несколько тысяч винтовок G-36 были подарены курдским бойцам пешмерга в Ираке, воюющим против террористов Исламского государства.
Представители партии «Зелёные» расценили признание как «суперкатастрофу» для бундесвера. «Доверие армии к командованию вновь подорвано. В перечне катастроф в оборонной сфере одним особо щекотливым пунктом стало больше», - заметил эксперт по вопросам бюджета и обороны Тобиас Линднер (Tobias Lindner).
Комментарии читателей
Konkurrent
Ну и дела…
Раз речь зашла о штурмовых винтовках, может, нам следует спросить русских :)
achsook
У нас есть бундесвер, в котором
… винтовки не попадают в цель,
… самолёты не летают,
… морские вертолёты не предназначены для ведения действий на море.
Это примеры, о которых стало известно только в последние месяцы. Что вообще функционирует в нашей армии?
EinFassungsloserLeser
Где-то ведь делают лучше?
Русские владеют оружейными технологиями, которые позволяют создать оружие, выдерживающее самые суровые условия применения, требуют минимального ухода и функционируют при минимальном техобслуживании: штурмовые винтовки, вертолёты, самолёты, танки…
А наша продукция выглядит красивее, более комфортна в использовании, но она, к сожалению, работает не так, как должна функционировать в жёстких армейских условиях.
merman2
Почему бы не перейти на автомат Калашникова?
Тогда мы могли бы во время предстоящего похода в Россию использовать то, что побросают в панике бегущие от нас русские. Заодно сэкономим деньги на снабжение.
michael1171
Почему недостатки были выявлены спустя 20 лет? Когда первые солдаты бундесвера были отправлены в Афганистан? Кажется, там было не так много горячих битв …
А вот ещё недавно была интересная информация:
В распоряжении двух немецких журналов Kontraste и Report Mainz оказались выдержки из внутреннего доклада Бундесвера о ходе учений сил быстрого реагирования Североатлантического альянса в Норвегии. В докладе отмечается, что во время учений проявила себя нехватка вооружений у немецкого подразделения НАТО. Об этом рассказывает РИА Новости.
Докладчик сообщает, что вместо пулемётов бронетранспортёров GTK Boxer использовались крашеные палки. Цитата из журнала Report Mainz:
Во время учений в Норвегии вместо пулемётных стволов на бронетранспортёр GTK Boxer были установлены крашеные палки от мётел, поскольку пулемётных стволов не было в распоряжении.
Как сообщил телеканал ARD, солдаты предварительно окрасили ручки в чёрный цвет для того, чтобы они походили на оружие, а затем прикрепили их на бронированные машины.
ARD ссылается на внутренний доклад одного из инспекторов бундесвера. В нем отмечается, что солдаты уже давно жаловались на нехватку вооружений. В частности, у 41% немецких военнослужащих не хватает пистолетов P-8, недостаёт также пулемётов MG3, ощущается нехватка приборов ночного видения, а те, что есть в наличии, частично неисправны. Если бундесвер не будет обеспечен необходимым оружием и амуницией, он не сможет выполнять задачи в рамках НАТО, указывается в документе.
О подобных проблемах в германской армии стало известно ещё в прошлом году. В сентябре местные СМИ рассказали об итогах инспекции технических средств бундесвера. К примеру, результаты инспекции показали, что из 109 состоящих на вооружении самолётов определённого типа к полётам готовы лишь 42 истребителя.
Кроме того, в докладе говорится, что около 41% солдат Бундесвера, принимавших участие в натовских манёврах в Норвегии, не получили пистолеты P8, ещё 31% - пулемёты MG3. Около 75% солдат не были обеспечены приборами ночного видения, либо солдаты получили такие оптические системы, которые не были годны для эксплуатации.
Когда немецкие журналисты задали вопросы командованию Бундесвера по поводу того, почему немецкое подразделение сил быстрого реагирования НАТО так плохо оснащено, то получили ответ: «подразделение сертифицировано и находится в полной боевой готовности». В полной боевой готовности для того, чтобы мести плац?..